Вы ж пост читайте, написано — видные политические деятели и президенты. Никто на расстояние 20 метров не подпустит к ним человека с пистолетом. Таких людей либо взрывают, либо снайперы работают. Жилет поможет только во втором случае.
А в целом — да, неправдоподобно как-то. Представляю, идет президент, а за ним охранник с батареей (как в Ералаше) — надо же этот жилет как-то питать.
«Симпатичность» телефона — очень спорная вещь. На картинках мне hts g1 нравится больше, нежели subj. Вживую, думаю, впечатления от телефонов тоже иными будут.
Еще момент — человеку вводить подобную каптчу сложнее и дольше, нежели то же самое делать компьютеру. Поверьте — при минимуме геммороя со стороны программиста распознавать такую каптчу со 100% вероятностью не составит труда, это дело 2-3 часов (это я с запасом вам сказал) + время на забивание всех картинок и распознавание их вручную. Потом лишь придется апдейтить систему на предмет появления новых картинок.
Так что еще раз — как способ отсечения СПАМа эта идея действительно говно.
Идея как способ отсекать СПАМ — действительно то, как охарактеризовал это sanchesfree. Причина — найдите в комментариях выше, там описано как подобная каптча с минимальными потерями может быть распознана.
Идея как способ пофлудить на хабре, обсасывая в который раз подряд одну и ту же тему — хороша.
Почему не стоит относиться так к чужим мыслям, есть они (мысли) действительно ***но?
Зачем изобретать велосипед, предлагая лучшее, если лучшее чем предложенное уже придумано (элементарные картинки при регистрации почты)? Лучше существующей каптчи будет лишь что-то концептуально новое, автор же топика на это не претендует.
Не понимаю, почему порог в 1 миллиард ключевой? После этого порога сотрудники mozilla foundation получают скидку на парковке в 10%?
ИМХО — просто цифра красивая )
А в целом — да, неправдоподобно как-то. Представляю, идет президент, а за ним охранник с батареей (как в Ералаше) — надо же этот жилет как-то питать.
Так что еще раз — как способ отсечения СПАМа эта идея действительно говно.
Идея как способ пофлудить на хабре, обсасывая в который раз подряд одну и ту же тему — хороша.
Почему не стоит относиться так к чужим мыслям, есть они (мысли) действительно ***но?
Зачем изобретать велосипед, предлагая лучшее, если лучшее чем предложенное уже придумано (элементарные картинки при регистрации почты)? Лучше существующей каптчи будет лишь что-то концептуально новое, автор же топика на это не претендует.
ИМХО — просто цифра красивая )
ИМХО - бред, такое не обсуждаетс