Это не панацея конечно, но тем не менее это здорово помогает. Особенно если экспшенов много кастомных и они широко используются в коде. В этом случае просто не получится забыть отловить или пробросить эксепшен далее. Эклипс заругается
Ты смешиваешь реализацию и подход :) Реализация в Java лучше, а сам подход использования эксепшенов мне не нравится. Меня тоже сильно напрягало их повсеместное использование в Java.
1. Ну дак через qmlRegisterType, через проперти контекста и прочее можно устроить взамоидействие. В чем проблема то? Создать еще один класс — наследник qobject?
2. Ну например можно было в качестве топ левела выставить сам QDeclarativeView
3. Его можно увидеть из самой файловой системы через относительный путь. Для подобного хауту этого способа за глаза хватит
4. Пример чего? Отловки плюсового сигнала в кумле? Ищите в ассистанте элемент Connections кумльный
5. В ассистанте есть очень хорошие статьи на тему взаимодействия
у меня тряпочки закончились чтобы жир с экрана стирать
ты не видел анимаций в приложениях? Лол. Анимации везде используются сейчас. Истинное 3д да, не используется. Но шейдеры очень хороший инструмент для создания сложных анимаций
115-летний мальчик, ты бы хоть посмотрел на то как сейчас выглядят UI мобильных осей или последних десктопных осей (macosx 10.7, win7, kde4, gnome3, unity). А потом бы уже говорил. Ну очень толсто же
я? я вообще молчу, чо :D
Никто кофеварки под кумль не пилит. Я говорил про нынешние технические возможности, которые позволяют без проблем реализовать красивый и приятный (не как в посте, а действительно приятный) интерфейс без лишних затрат на разработку и поддержку этого интерфейса
Простите, но что это за херня? Я не буду тонко троллить как «некоторые». Я так скажу.
1. Нахрена нужен Widgets проект? Почему мы не стали делать quick проект?
2. Зачем нам QMainWindow?
3. Зачем нам ресурсы? Вернее они конечно нужны, но нафига их выставлять как непреложную истину? Для подобных хауту и различных тестов (да и в некоторых приложениях) можно обойтись без них
4. Зачем так страшно искать qml объекты в плюсах? нельзя было сделать через сигнал-слот? То есть вызывается метод (хотя это тоже можно сделать через сигнал-слот, но бог с ним, пусть будет invoke напрямую) с параметром, в котором лежит текущее значение инпута. Что-то то там делается и испускается сигнал с нужным значением memo, который ловится в qml. Ведь так гораздо приятнее выглядит и удобнее потом править если что.
5. Ну и да. хауту по кумлю даже на хабре уже вполне приличное количество. Про внешний интернет я вообще молчу
ну если хобби, то наверно опен сорс? если опен сорс, то битрок — бесплатен (для этого надо на сайте найти куда им по этому поводу писать и написать письмо — пришлют лицензию)
я надеюсь что у разрабов еще остался здравый смысл. Плюс гложут меня сомнения. По идее лоадер при чтении qmldir грузит либу либо из текущей+пафы, либо из прописанного в qmldir файла. Как тут быть со статиком — хз.
В любом случае, я верю в здравый смысл :D
Дубльгис основан не на нецесситасе! Он основан на самостоятельном форке нецесситаса, который произошел достатчно давно. Сейчас опираться на проблемы дубльгис при анализе работы нецесситас крайне некорректно
2. Ну например можно было в качестве топ левела выставить сам QDeclarativeView
3. Его можно увидеть из самой файловой системы через относительный путь. Для подобного хауту этого способа за глаза хватит
4. Пример чего? Отловки плюсового сигнала в кумле? Ищите в ассистанте элемент Connections кумльный
5. В ассистанте есть очень хорошие статьи на тему взаимодействия
ты не видел анимаций в приложениях? Лол. Анимации везде используются сейчас. Истинное 3д да, не используется. Но шейдеры очень хороший инструмент для создания сложных анимаций
Никто кофеварки под кумль не пилит. Я говорил про нынешние технические возможности, которые позволяют без проблем реализовать красивый и приятный (не как в посте, а действительно приятный) интерфейс без лишних затрат на разработку и поддержку этого интерфейса
1. Нахрена нужен Widgets проект? Почему мы не стали делать quick проект?
2. Зачем нам QMainWindow?
3. Зачем нам ресурсы? Вернее они конечно нужны, но нафига их выставлять как непреложную истину? Для подобных хауту и различных тестов (да и в некоторых приложениях) можно обойтись без них
4. Зачем так страшно искать qml объекты в плюсах? нельзя было сделать через сигнал-слот? То есть вызывается метод (хотя это тоже можно сделать через сигнал-слот, но бог с ним, пусть будет invoke напрямую) с параметром, в котором лежит текущее значение инпута. Что-то то там делается и испускается сигнал с нужным значением memo, который ловится в qml. Ведь так гораздо приятнее выглядит и удобнее потом править если что.
5. Ну и да. хауту по кумлю даже на хабре уже вполне приличное количество. Про внешний интернет я вообще молчу
В любом случае, я верю в здравый смысл :D