Отсюда значит "ниже". Комментарий со слов "Человек ("Заказчик") обращается к команде ИИ-агентов, возглавляемой "ИИ-менеджером проекта", и сообщает о своей потребности в создании ИТ-решения. Агент "ИИ-менеджер проекта" инициирует старт "ИИ-системного аналитика", коий путем пошагового уточнения задачи в ходе диалога с Заказчиком формирует документ требований ... "
На самом деле, не смешно. Был замечательный еще и советский мультфильм, школьнику помогали двое из ларца. В некий момент они и есть вместо него начали.
Как русскоязычного специалиста по использованию языковых моделей, прошу ответить. А именно: оценить перспективы следующей модели разработки. Человек ("Заказчик") обращается к команде ИИ-агентов, возглавляемой "ИИ-менеджером проекта", и сообщает о своей потребности в создании ИТ-решения. Агент "ИИ-менеджер проекта" инициирует старт "ИИ-системного аналитика", коий путем пошагового уточнения задачи в ходе диалога с Заказчиком формирует документ требований - с учетом специфики ИИ!. Далее агент "ИИ-менеджер проекта" просит "ИИ-архитектора" исходя из установленных требований, сформировать пригодную архитектуру с выбором языков, фреймворков, и пр. Далее, получив архитектуру - возможно, с привлечением еще "ИИ-агента-критика" для пошагового улучшения, "ИИ-менеджер проекта" запускает стадо "ИИ-программистов" для генерации программных модулей. Получив набор исходных текстов, подключает "ИИ-специалистов по качеству", кои делают инспекции и тестирование модулей и взаимодействуют в ходе отладки с "ИИ-программистами". Затем полученный прототип "ИИ-менеджер проекта" демонстрирует Заказчику. Заказчик ругает одно, просит дополнить другим. Цикл повторяется, вносятся уточнения в требования, затем в архитектуру, затем в программные модули. Наконец, когда Заказчик удовлетворен, "ИИ-менеджер проекта" запускает "ИИ-техписателя", коий пишет качественную, написанную грамотно по-русски и с учетом уровня подготовки Заказчика, документацию. Может даже еще быть "ИИ-девопс", коий сможет развернуть и настроить приложение. Ваше мнение?
Что за чушь? Как и большинство программЕРов, впадаете в ошибку: "Я попробовал, ИИ лажает на примере1, примере2. Вывод: через год... лет 10... никогда ИИ не станет самостоятельным разработчиком". На самом деле ента штука весьма быстро совершенствуется. Нет, психологическую причину неприятия я понимаю: сложно признать, что скоро твой профессионализм обесценится и профессия "программист" уйдет в прошлое...
Согласен 100%.
Отсюда значит "ниже". Комментарий со слов "Человек ("Заказчик") обращается к команде ИИ-агентов, возглавляемой "ИИ-менеджером проекта", и сообщает о своей потребности в создании ИТ-решения. Агент "ИИ-менеджер проекта" инициирует старт "ИИ-системного аналитика", коий путем пошагового уточнения задачи в ходе диалога с Заказчиком формирует документ требований ... "
На самом деле, не смешно. Был замечательный еще и советский мультфильм, школьнику помогали двое из ларца. В некий момент они и есть вместо него начали.
Вот! Здравый голос в хоре критиканства
Класс! Очень интересные опыт. Можете свое мнение по поводу написанного мною выше с ИИ-агентами дать?
Вот здесь и помогут языковые модели, обученные на гигантских корпусах текстов на ЕЯ. Понимают контекст, домысливают, и делают формальное описание.
Как русскоязычного специалиста по использованию языковых моделей, прошу ответить. А именно: оценить перспективы следующей модели разработки. Человек ("Заказчик") обращается к команде ИИ-агентов, возглавляемой "ИИ-менеджером проекта", и сообщает о своей потребности в создании ИТ-решения. Агент "ИИ-менеджер проекта" инициирует старт "ИИ-системного аналитика", коий путем пошагового уточнения задачи в ходе диалога с Заказчиком формирует документ требований - с учетом специфики ИИ!. Далее агент "ИИ-менеджер проекта" просит "ИИ-архитектора" исходя из установленных требований, сформировать пригодную архитектуру с выбором языков, фреймворков, и пр. Далее, получив архитектуру - возможно, с привлечением еще "ИИ-агента-критика" для пошагового улучшения, "ИИ-менеджер проекта" запускает стадо "ИИ-программистов" для генерации программных модулей. Получив набор исходных текстов, подключает "ИИ-специалистов по качеству", кои делают инспекции и тестирование модулей и взаимодействуют в ходе отладки с "ИИ-программистами". Затем полученный прототип "ИИ-менеджер проекта" демонстрирует Заказчику. Заказчик ругает одно, просит дополнить другим. Цикл повторяется, вносятся уточнения в требования, затем в архитектуру, затем в программные модули. Наконец, когда Заказчик удовлетворен, "ИИ-менеджер проекта" запускает "ИИ-техписателя", коий пишет качественную, написанную грамотно по-русски и с учетом уровня подготовки Заказчика, документацию. Может даже еще быть "ИИ-девопс", коий сможет развернуть и настроить приложение. Ваше мнение?
Что за чушь? Как и большинство программЕРов, впадаете в ошибку: "Я попробовал, ИИ лажает на примере1, примере2. Вывод: через год... лет 10... никогда ИИ не станет самостоятельным разработчиком". На самом деле ента штука весьма быстро совершенствуется. Нет, психологическую причину неприятия я понимаю: сложно признать, что скоро твой профессионализм обесценится и профессия "программист" уйдет в прошлое...
Ну, продлится данное "пока" явно более 10-15 лет. Чего нельзя сказать о "белых воротничках" - иллюстраторах, копирайтерах, программистах...
Советую почитать о "нейросотрудниках".
Полностью поддерживаю!
А ещё настоящий нейрон несоизмеримо сложнее формального нейрона.
И для моделирования единственного естественного нейрона нужна многослойная сетка искусственных
Вот именно.
ИИ остановить уже нельзя.
Остаётся возглавить!
Правильно.
Изучай электронику. Железо. Роботы не скоро ещё заменят людей с отвёрткой и паяльником.
Чушь. "Рабочие места" в сфере услуг? Офисный планктон?
Как, в конце концов, появляются работающие и приемлемые при качеству программные продукты?
Заказчик что-то говорит разработчикам, пишется некое ТЗ, затем рождается первая версия.
Заказчик говорит: нет, здесь не так, это не то... А в ТЗ мои слова значили иное. ТЗ корректируют, систему переписывают. И т.п. Итеративно.
Почему вы думаете, что ИИ не сможет аналогично? Общаться с заказчиком, и по шагам?
Ребят, да. Естественный язык не обладает строгостью, имеет многозначность, и пр.
Но! Ещё при создании компилятора Фортрана при генерации машинного кода что-то приходилось доопределять.
Сложности и необходимость постепенного уточнения запроса к ИИ, будут. Но в целом процесс коренным образом изменится.
Точно.
Правда, ИИ уже может писать и ТЗ... Видел примеры в сети.
Всё наоборот.
Джеффри Хинтон глупый?
Но число людей с профессией 'бухгалтер' значительно сократилось.