память подводит. ;) список здесь немного другой, чем тот, который я видела в своё время. там они считали вроде без пьедесталов, а потом с пьедесталами. получались несколько разные списки из-за этого.
в продолжение, до 96-го года Киевская Родина Мать была самой высокой статуей в мире. Потом японцы построили Будду. Точно не помню, но он вроде как на 6 или что-то в этом роде метров выше.
Если говорить о "лично мне", то мне как пользователю mac os x возможностей операционной системы в этом плане хватает с головой. И для записи различных дисков, и для просмотра картинок.
А тот, кому нужно больше, будет покупать специализированные приложения, а не комбайн "вообще-то мы пишем диски, но остальное тоже по-немногу умеем".
Вот здесь и кроется главное заблуждение - лучше, чем соперник ещё не значит "больше галочек, чем у него", точнее, галочки должны быть другого порядка. На примере того же неро - не нужно добавлять галочку напротив "играем видео-файлы", а стоит добавить галочку напротив "пишем ещё и блюрей, а двд пишем лучше, чем остальные". Тот же неро спасает от гибели тот факт, что диски они пишут просто замечательно. Многие не видят других вариантов, кроме как расти вширь. Успеха добиваются те, кто видит как расти ввысь, а таких единицы.
С этой частью всё замечательно, и я не имею ничего против против простого и продвинутого режимов. Наоборот, поддерживаю такую политику.
Меня больше беспокоит тот факт, что Nero пытается при установке ассоциировать себя с звуковыми файлами, картинками, etc.
Я считаю, что раз приложение предназначено для записи дисков, то оно должно так и позиционироваться, а не пытаться заменить winamp и ifranview.
ммм, не совсем поняла комментарий. что имелось в виду?
что все люди хотят иметь такие комбайны как ACDSee или Nero Burning Rome? Я не знаю никого, кто пользовался хотя бы четвертью (не говоря уже о половине) всех тех "галочек", которые впихнуты в их последние версии.
Пусть специфика нашего рынка такова, что всё равно софт в основном бесплатен. Но будь я добропорядочным человеком, я бы по-прежнему пользовалась Irfan View и SCDWriter.
а ещё у нас много народу пришло, и много народу ушло. в общем-то такое поведение в пределах нормы (за что и проголосовала), но хочется так же отметить и "много народу уволилось" и "много народу наняли". проблема.
А тот, кому нужно больше, будет покупать специализированные приложения, а не комбайн "вообще-то мы пишем диски, но остальное тоже по-немногу умеем".
Вот здесь и кроется главное заблуждение - лучше, чем соперник ещё не значит "больше галочек, чем у него", точнее, галочки должны быть другого порядка. На примере того же неро - не нужно добавлять галочку напротив "играем видео-файлы", а стоит добавить галочку напротив "пишем ещё и блюрей, а двд пишем лучше, чем остальные". Тот же неро спасает от гибели тот факт, что диски они пишут просто замечательно. Многие не видят других вариантов, кроме как расти вширь. Успеха добиваются те, кто видит как расти ввысь, а таких единицы.
Меня больше беспокоит тот факт, что Nero пытается при установке ассоциировать себя с звуковыми файлами, картинками, etc.
Я считаю, что раз приложение предназначено для записи дисков, то оно должно так и позиционироваться, а не пытаться заменить winamp и ifranview.
что все люди хотят иметь такие комбайны как ACDSee или Nero Burning Rome? Я не знаю никого, кто пользовался хотя бы четвертью (не говоря уже о половине) всех тех "галочек", которые впихнуты в их последние версии.
Пусть специфика нашего рынка такова, что всё равно софт в основном бесплатен. Но будь я добропорядочным человеком, я бы по-прежнему пользовалась Irfan View и SCDWriter.
что там с сабами? я тольком не поняла из предыдущего объяснения :)
одноногая черная вич-инфицированная лесбиянка