До 2012 года вообще ничего не блокировалось.
Потом лично мне для обхода блокировок долгое время было достаточно замены DNS-сервера на гугловский: провайдеры блокировки ввели, но довольно формально.
Затем появился Ревизор, пришлось переходить на VPN.
А теперь без всякого суда из подозрения на VPN могут заблокировать целую подсеть. Чуть выше предлагается:
— переходить на нестандартные порты
— использовать авторизацию
— разрешать только свои IP
Роскомнадзор отрастил дубину ещё больше. Если раньше максимум от блокировки могли пострадать твои коллеги по IP-адресу, то сейчас под удар попадает целая подсеть.
Это уже первый шаг к белым спискам. «Блокируем только явных нарушителей» (с точки зрения РКН) к «Блокируем всех подряд, а потом, так уж и быть, разблокируем тех, кто обратился в горячую линию». Теперь сами владельцы сайтов вынуждены доказывать что они не верблюды. Если эту черту получилось с такой лёгкостью переступить, то что же будет дальше?
Как правильно поступать на месте хостера в таком случае я не знаю. Откажешь РКН — заблокируют всё подсеть. Сервера клиентов попадают в блок, из блока их уже не вытащить, подсеть не сменить, клиенты теряют деньги, отказы, суды… в худшем случае бизнес после такого можно закрывать. Когда мне приходят письма от РКН по поводу страничек с «незаконным содержанием» — я удаляю эти странички. Стараюсь об этом рассказывать, но лучше удалить страницу, чем лишиться сайта, который тебя кормит, в который ты вложил душу и набрал аудиторию, и другой такой уже не сделаешь. Возможно делаю неправильно, но как правильно тогда?
Не глупостями к сожалению.
Даже с Telegram у них что-то да получается. Например, сегодня с утра у меня не работает десктопная версия Telegram не через прокси, пару дней назад я испытывал сложности со звонками. Популярные прокси тоже уже не все работают. Если вижу, что собеседнику долго не доставляется сообщение — дублирую его через WhatsApp.
Да, Telegram пока в основном работает, но пользоваться им уже стало менее удобно чем раньше. А телеграм — это мессенджер, уход одного пользователя негативно влияет и на остальных.
Да, Дуров может сопротивляться неделями и месяцами, но в итоге не так уж и ясно кто победит.
Я уже не говорю про десятки тысяч заблокированных сайтов ещё до блокировок Telegram.
РКН и не нужно сохранять лицо, они отлично знают на что идут. Да, мы плохие, но что вы нам сделаете? Самолётики позапускаете?
А вот мне интересно, насколько сильный вклад в излучение тогда давало реликтовое излучение. Во времена рекомбинации его температура была около 3000 К, сейчас составляет 2.7 К и уменьшается со временем. А какой была температура реликтового излучения 4 миллиарда лет назад? Тоже около абсолютного нуля, или было нечто более значительное?
Но если волна не может покинуть горизонт ЧД, то каким образом при слиянии ЧД эксперимент LIGO зарегистрировал излучение нескольких масс Солнца в виде гравитационных волн? Если вся энергия в ЧД находится под горизонтом, а кроме двух ЧД в этой области пространства ничего нет, то откуда берутся гравитационные волны при слиянии?
Захотят на следующем этапе. Раз мессенджер регистрируется в РКН, значит он вступает в правовое поле России и должен будет исполнять российские законы. В том числе закон Яровой, в том числе какие-нибудь другие более ещё более адские законы, которые могут быть приняты в будущем. И Дурову будет уже не отмазаться, мол мы международная компания и на рынке России вообще не работаем. А за неисполнение — всё та же блокировка. Так что да, коготок увяз.
Так не с терроризмом же борятся. И не с наркодилерами. Да, Telegram действительно могут использовать террористы, но только потому, что он распиарен как самый безопасный мессенджер. Не будет Телеграма — либо перейдут на другой мессенджер, либо будут использовать VPN.
У преступности высокая мотивация использовать защищённые каналы связи, поэтому для них блокировка проблемы не составит.
А для рядовых пользователей — составит. Включать VPN и обходить блокировки — это геморрой. Да, порой это всего один лишний клик, но это всё равно геморрой. Открывать TOR-браузер — геморрой. С принятием закона о блокировках VPN этого ещё геморроя прибавится, будет не один лишний клик, а два. И при выборе «использовать Телегу, но через пень-колоду» или «использовать условный Вконтакт, который сливает ваши данные, но открывается сразу и без танцев с бубном», большинство выберет второй вариант.
Да, я сам использую для конфиденциальной переписки по работе именно Telegram, и скорее всего продолжу это делать несмотря на блокировки. А вот пользователи моей CRM, которые получают уведомления в том числе через Telegram-бота не будут обходить защиту ради этого, им проще будет получать информацию по другим каналам.
Продавцам наркотиков и террористам несложно выполнить дополнительные действия, чтобы обойти блокировку. А вот рядовым пользователям интернета это жизнь испортит.
Вот в том-то и дело, что нужно не забывать про Конституцию. Потому что если требовать от них дословного соблюдения законов, то они наоборот должны заблокировать в придачу ещё Твиттер и Фэйсбук. Но у Твиттера и Фэйсбука аудитория большая, народ возмутится, а у Телеграма — не такая большая, народ скорее всего повозмущается, но скушает.
Законы ими же самими и принимались, притом совсем недавно и понятно с какой целью. Я бы не стал говорить, что законы у нас хорошие и поэтому нужно всё блокировать.
Можно и хэш хранить. Просто перед хэшированием и записью в базу нового пароля, несколько раз прогоняем его по шаблонизации, описанной выше в статье, и сравниваем со старым кэшем. При наиболее банальных модификациях — этого достаточно, говорим айайай. А небанальные нас устраивают.
Потом лично мне для обхода блокировок долгое время было достаточно замены DNS-сервера на гугловский: провайдеры блокировки ввели, но довольно формально.
Затем появился Ревизор, пришлось переходить на VPN.
А теперь без всякого суда из подозрения на VPN могут заблокировать целую подсеть. Чуть выше предлагается:
— переходить на нестандартные порты
— использовать авторизацию
— разрешать только свои IP
Что же будет дальше?
Это уже первый шаг к белым спискам. «Блокируем только явных нарушителей» (с точки зрения РКН) к «Блокируем всех подряд, а потом, так уж и быть, разблокируем тех, кто обратился в горячую линию». Теперь сами владельцы сайтов вынуждены доказывать что они не верблюды. Если эту черту получилось с такой лёгкостью переступить, то что же будет дальше?
Как правильно поступать на месте хостера в таком случае я не знаю. Откажешь РКН — заблокируют всё подсеть. Сервера клиентов попадают в блок, из блока их уже не вытащить, подсеть не сменить, клиенты теряют деньги, отказы, суды… в худшем случае бизнес после такого можно закрывать. Когда мне приходят письма от РКН по поводу страничек с «незаконным содержанием» — я удаляю эти странички. Стараюсь об этом рассказывать, но лучше удалить страницу, чем лишиться сайта, который тебя кормит, в который ты вложил душу и набрал аудиторию, и другой такой уже не сделаешь. Возможно делаю неправильно, но как правильно тогда?
Даже с Telegram у них что-то да получается. Например, сегодня с утра у меня не работает десктопная версия Telegram не через прокси, пару дней назад я испытывал сложности со звонками. Популярные прокси тоже уже не все работают. Если вижу, что собеседнику долго не доставляется сообщение — дублирую его через WhatsApp.
Да, Telegram пока в основном работает, но пользоваться им уже стало менее удобно чем раньше. А телеграм — это мессенджер, уход одного пользователя негативно влияет и на остальных.
Да, Дуров может сопротивляться неделями и месяцами, но в итоге не так уж и ясно кто победит.
Я уже не говорю про десятки тысяч заблокированных сайтов ещё до блокировок Telegram.
РКН и не нужно сохранять лицо, они отлично знают на что идут. Да, мы плохие, но что вы нам сделаете? Самолётики позапускаете?
У преступности высокая мотивация использовать защищённые каналы связи, поэтому для них блокировка проблемы не составит.
А для рядовых пользователей — составит. Включать VPN и обходить блокировки — это геморрой. Да, порой это всего один лишний клик, но это всё равно геморрой. Открывать TOR-браузер — геморрой. С принятием закона о блокировках VPN этого ещё геморроя прибавится, будет не один лишний клик, а два. И при выборе «использовать Телегу, но через пень-колоду» или «использовать условный Вконтакт, который сливает ваши данные, но открывается сразу и без танцев с бубном», большинство выберет второй вариант.
Да, я сам использую для конфиденциальной переписки по работе именно Telegram, и скорее всего продолжу это делать несмотря на блокировки. А вот пользователи моей CRM, которые получают уведомления в том числе через Telegram-бота не будут обходить защиту ради этого, им проще будет получать информацию по другим каналам.
Продавцам наркотиков и террористам несложно выполнить дополнительные действия, чтобы обойти блокировку. А вот рядовым пользователям интернета это жизнь испортит.
Законы ими же самими и принимались, притом совсем недавно и понятно с какой целью. Я бы не стал говорить, что законы у нас хорошие и поэтому нужно всё блокировать.