Вы немного не про то. Вот представьте, что Вы задались идеей создать шашлычницу, которая позволяет любому от гения кулинарии до трёхлетнего ребёнка или, скажем, депутата госдумы приготовить с первого раза великолепный шашлык без малейшего шанса испортить мясо. Пятнадцать лет каждый день после работы Вы весь вечер проводили в гараже, варили, гнули, сверлили, резали - и металл, и пальцы. Ваши лёгкие пугают врача на флюорографии - так много в них сажи после тысяч пробных запусков. Ваши дети росли почти что без отца, Вы пропустили момент, когда пошла младшая дочка. Ваша жена терпела приступы мигрени, потому что верила в Вас, понимая, что Вы стараетесь ради будущего детей.
И ВОТ! Вот она! Спустя пятнадцать лет и четыре месяца с момента Вашей задумки!
Идеальная шашлычница! У меня в руках!
От JBFW? Не знаю, я купил её на Алике за 600 рублей, почти по цене металла, молодцы китайцы, такую штуку придумали! Ты придумал? Ну клёво, заходи как-нибудь, угощу пирожком. Да, пирожком и всё.
И это на один пирожок больше, чем Вы получите от китайских заводов.
Основная сложность в нашем диалоге заключается в том, что Вы говорите с позиции тех, кто нововведения потребляет. А я - с позиции тех, кто их создаёт.
Так значит главным фактором того, что у Вас сейчас на столе стоит относительно дешевый 3D-принтер стало истечение патента 80-х годов в начале двухтысячных? Вот оно как. А я-то думал, что снижение стоимости его электронных мозгов до цены пачки творога в продуктовом?
Не попадались Вам в историях про современные продукты упоминания о том, что такой-то вот патент был сто лет назад, двести? И не из-за злого патентователя мир не перевернулся. А из-за того, что не было технологических возможностей.
Напротив, в многих случаях старые прокисшие патенты давно умерших людей открываются заново и пробуются исследователями следующих поколений при помощи новых технологий.
Без этих патентов мы бы были сейчас гораздо ниже в технологическом развитии, потому что эти этапы приходилось бы проходить заново, с нуля.
Проходило уже человечество такой этап. Потребитель будет платить ещё больше, оплачивая не только защищённые патентом средства, потраченные на разработку, но ещё и сложную систему защиты от копирования. От которой через какое-то время ещё и пострадает.
Время ускорилось с момента принятия патентных законов, и сейчас в ряде областей можно было бы уменьшить срок патента, допустим, с 20 лет до 10. Но отменять - это требование не представляется мне разумным.
– Сермяжная? – задумчиво повторил Бендер. – Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого? (Илья Ильф, Евгений Петров - Золотой теленок)
Многие изобретения, если Вы не знали, стоят денег. Не те, которые "Я уронил круассан в кофе, и меня осенило!", а те, где надо перепробовать тысячи рецептов сплава или форм детали. Если теперь вместо патента, который позволяет за оговорённый срок отбить затраты, пользуясь преимуществом, которое даёт изобретение, JBFW будет выдавать исследовательским группам пирожки и барабанные палочки, первый же коллектив попросит его сходить прямо и немного налево, закроет лабораторию и отправится заниматься чем-нибудь другим.
Согласен с уже высказавшимися. Есть давно устоявшиеся алгоритмы обработки дребезга контактов. Можно обойтись и без дополнительного таймера, и без прерываний вообще. Вы молодец. Сделали красиво. Но дорого. И чем больше кнопок, тем дороже. А программная обработка сколько-то будет стоить только в тех редких случаях, когда ресурсы чипа уже забиты под завязку , что бывает крайне редко: обычно стараются брать с хотя бы небольшим запасом. И всё равно переход на следующий в каталоге микроконтроллер окажется дешевле дополнительных деталей, дополнительного места, дополнительных операций по монтажу.
Но технически - да - работает здорово.
P.S. У микроконтроллера, кстати, вход точно так же определяет логическую единицу по "больше порогового напряжения/меньше порогового напряжения", так что дополнительный триггер можно было и не ставить.
А если послать вслед за ними новые аппараты-ретрансляторы?
Какой телефон у Вас был в 2005 году? И во сколько он Вам обошёлся?
А в 2000?
Вы немного не про то. Вот представьте, что Вы задались идеей создать шашлычницу, которая позволяет любому от гения кулинарии до трёхлетнего ребёнка или, скажем, депутата госдумы приготовить с первого раза великолепный шашлык без малейшего шанса испортить мясо. Пятнадцать лет каждый день после работы Вы весь вечер проводили в гараже, варили, гнули, сверлили, резали - и металл, и пальцы. Ваши лёгкие пугают врача на флюорографии - так много в них сажи после тысяч пробных запусков. Ваши дети росли почти что без отца, Вы пропустили момент, когда пошла младшая дочка. Ваша жена терпела приступы мигрени, потому что верила в Вас, понимая, что Вы стараетесь ради будущего детей.
И ВОТ! Вот она! Спустя пятнадцать лет и четыре месяца с момента Вашей задумки!
Идеальная шашлычница! У меня в руках!
От JBFW? Не знаю, я купил её на Алике за 600 рублей, почти по цене металла, молодцы китайцы, такую штуку придумали! Ты придумал? Ну клёво, заходи как-нибудь, угощу пирожком. Да, пирожком и всё.
И это на один пирожок больше, чем Вы получите от китайских заводов.
Основная сложность в нашем диалоге заключается в том, что Вы говорите с позиции тех, кто нововведения потребляет. А я - с позиции тех, кто их создаёт.
Так значит главным фактором того, что у Вас сейчас на столе стоит относительно дешевый 3D-принтер стало истечение патента 80-х годов в начале двухтысячных? Вот оно как. А я-то думал, что снижение стоимости его электронных мозгов до цены пачки творога в продуктовом?
Не попадались Вам в историях про современные продукты упоминания о том, что такой-то вот патент был сто лет назад, двести? И не из-за злого патентователя мир не перевернулся. А из-за того, что не было технологических возможностей.
Напротив, в многих случаях старые прокисшие патенты давно умерших людей открываются заново и пробуются исследователями следующих поколений при помощи новых технологий.
Без этих патентов мы бы были сейчас гораздо ниже в технологическом развитии, потому что эти этапы приходилось бы проходить заново, с нуля.
Проходило уже человечество такой этап. Потребитель будет платить ещё больше, оплачивая не только защищённые патентом средства, потраченные на разработку, но ещё и сложную систему защиты от копирования. От которой через какое-то время ещё и пострадает.
Время ускорилось с момента принятия патентных законов, и сейчас в ряде областей можно было бы уменьшить срок патента, допустим, с 20 лет до 10. Но отменять - это требование не представляется мне разумным.
Многие изобретения, если Вы не знали, стоят денег. Не те, которые "Я уронил круассан в кофе, и меня осенило!", а те, где надо перепробовать тысячи рецептов сплава или форм детали. Если теперь вместо патента, который позволяет за оговорённый срок отбить затраты, пользуясь преимуществом, которое даёт изобретение, JBFW будет выдавать исследовательским группам пирожки и барабанные палочки, первый же коллектив попросит его сходить прямо и немного налево, закроет лабораторию и отправится заниматься чем-нибудь другим.
Дисков на тысячи, ущерба репутации - на миллионы.
Это - "ретро"? Новая ачивка: я старый даже по меркам олдов :(
Огорчу я Вас с бумагой, дорогой друг. В вашем сценарии за десятки лет тонер гарантированно склеит листы бумаги между собой. Проверено практикой.
Вообще-то в BlackBerry основным конкурентным преимуществом были не кнопочки, а программная начинка.
И прямо в сердце Руси-Матушки!
Да уж, долго статью мариновали в песочнице. Чтоб наверняка.
Ожидали, скорее, что те, от кого пришла база, давно в проекте и всё уже под себя настроили.
"комплекс ардуинщика" (в начале) - это опечатка или новое слово в психиатрии? :)
Бюджет - это Вам не озоновый слой: дыра сама собой не затянется.
Скажите, пожалуйста, этот стик смывается только вашей пенкой, или подойдёт любой шампунь для мытья лап после прогулки?
А так только музыку можно? А то есть одна игровая серия. В ней две части вышли, а вместо третьей создатели всякой ерундой занимаются.
Согласен с уже высказавшимися. Есть давно устоявшиеся алгоритмы обработки дребезга контактов. Можно обойтись и без дополнительного таймера, и без прерываний вообще. Вы молодец. Сделали красиво. Но дорого. И чем больше кнопок, тем дороже. А программная обработка сколько-то будет стоить только в тех редких случаях, когда ресурсы чипа уже забиты под завязку , что бывает крайне редко: обычно стараются брать с хотя бы небольшим запасом. И всё равно переход на следующий в каталоге микроконтроллер окажется дешевле дополнительных деталей, дополнительного места, дополнительных операций по монтажу.
Но технически - да - работает здорово.
P.S. У микроконтроллера, кстати, вход точно так же определяет логическую единицу по "больше порогового напряжения/меньше порогового напряжения", так что дополнительный триггер можно было и не ставить.
Убийца не садовник. Читайте спокойно.
Давайте уже перескочим через атаку пришельцев и супервулканы сразу на зомби-ап.