Вряд ли МЧС понадобится изобретать что-то, чтобы получить связь на 60 метрах. Тем более — на основе роя дронов. А проблема смерти движка больше из-за отказа коптера в полете (падения куда-то), чем в замене детали на новую.
Тоже сначала хотел предложить шар, но шару потребуется несколько тросиков-растяжек, а это подразумевает дополнительную возню и изымаемое из использования пространство. Ради мероприятий на час-два коптеры могут показаться удобнее. Другое дело, у шара не сдохнет движок :-)
А мачта тяжеловата будет. И те же самые растяжки. И персонал на разворачивание. И стоит, кстати (я одно время просматривал варианты) огогошеньки.
А если растяжки не выдержат, и ветер их оборвет? Коптер при поломке прихлопнет не больше одного человека, шар, скорее всего, просто ляжет к земле. Зато вот мачта…
В духе старой доброй советско-детской фантастики (из серии «пришлось ему глотнуть немного вакуума, что ему, в общем, не повредило, так как в вакууме ничего вредного нет»)
Меня это беспокоит больше не с точки зрения безопасности (все равно сразу сношу всё и ставлю ось на чистый диск), а с точки зрения стоимости. Вряд ли эта дополнительная работа будет кем-то выполняться бесплатно.
ИМХО, у «А среды» другая беда. Она не рассчитана на применение в «нелабораторных» условиях. И вот эти подводные камни с «низкого порога» не видны. Всё кажется просто, волшебно. И пони вокруг летают.
Заказчику, вдохновленному, такой простотой иногда приходится кратко объяснять, почему нельзя «поставить под днище ардуинку».
«Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд»)»
Машины должны служить нам, а не мы машинам. При хороших условиях окружающей среды, микроконтроллер может обеспечивать работу устройства еще много лет после смерти создателя этого устройства. А если устройство удовлетворяет предъявленным к нему требованиям, встает вопрос: стоит ли тратить на дальнейшее вылизывание драгоценное время, которого никто сверху не подкинет даже за безупречную красоту спрятанного внутри кода?
Гамлетовский просто вопрос, и каждый пусть решает для себя сам.
Лично я лучше пойду поем :-)
P. S. Как Вам, например, выбор в качестве водораздела не «работает», а «хорошо работает»?
Не стоит ожидать от каждого, кто научился варить себе макарошки на ужин, стремления изучить 59 рецептов приготовления пасты карбонара :-)
Кому-то хватает, кому-то нет, и он лезет дальше. Для кого-то это просто прикольное хобби, кому-то достаточно просто того, что уже работает.
На моих глазах в 2010 году местная кабельная компания купила у парней «робота» для протяжки кабеля между домами. «Робот» был собран из разобранной детской РУ-машинки с пультом от этой же машинки.
Не сомневаюсь, что «просветленный» собрал бы сверхпроизводительного робота на разработанной, заказанной на заводе плате с применением умения «пайки столь им любимых UFQFPN»… Но кабельщики уже отдали деньги (достойные, но вполне умеренные, как я слышал) тем парням с переделанной РУ машинкой.
«Arduino — это [не только] API с помощью которого можно программировать AVR, AVR32, STM32, ESP8266, и не удивлюсь если что-нибудь еще.
В 99.999% проектах не требуется «реализовать весь потенциал кристалла полностью».»
Главный плюс, на мой скромный взгляд, в том, что создатели предложили простой способ сделать что-то, когда нет знаний, времени или желания заморачиваться. Этакий избыточный мультитул, который гораздо полезнее иметь всегда в рюкзаке («здесь и сейчас»), чем ящик с инструментами дома, на другом конце города.
А наши восточные товарищи ещё и сделали этот способ чрезвычайно дешевым. За что большое им спасибо.
Пока что не убедили. Всё ещё такси.
Вообще, конечно, сказано сильно. Но немного по духу (не хочу обидеть, просто ассоциация) напоминает одного, в целом, хорошего и уважаемого мной человека, когда он смотрит боевик и вспоминает, как в армии лихо стрелял из АК. Не может, правда, на третий этаж подняться без одышки, но случись чего, так непременно.
Не нашел здесь Ваших публикаций.
Гугл предложил профиль в гитхаб, откуда я попал на небольшую компанию, предлагающую дозиметры от 15 тыр, и на профиль 4pda, где пользователь просит помощи в разборках с OrangePi.
Уж снизойдите, укажите на источник Истинного Знания.
Тяжело, наверное, попирать ногами простых смертных. Не поскальзываетесь там на нас?
При всём моём глубоком уважении к ядерной физике и Вам лично, пока Вы не предоставили свой практический опыт во взламывании сейфов/замков и даже хотя бы теоретически не доказали мне, почему среднестатистический человек должен вместо пары тысяч и пары дней мутить полноценный НИОКР ради одного замка — ваше мнение на этот счет не более ценно, чем политические выкладки аналитика из соседнего таксопарка.
Воу-воу-воу! Вот так вот скажешь, что на жаре молоко быстро киснет, глядь — с твоим портретом на знаменах уже бегут громить мэрию.
Я не призываю никого в отставку. Может даже хорошо, что кто-то там сидит, мониторит ситуацию и думает на опережение.
Но именно на опережение!
И смущает меня (в первую очередь) растущее количество не зависящих друг от друга платежных средств (все ведь ещё помнят, зачем криптовалюты вроде как придумывали?) никак друг с другом не связанных. Может запросто вылиться в электронный вариант натурального обмена: поменять полученный от клиента эфир на даш, даш отдать в обмен на биткоины, биткоинами заплатить за поход с сыном на хоккей. И это только три!
Криптовалюта — это просто цифры. Ими, в отличие от «бамажных» фантиков, даже костер растопить нельзя. И чем больше таких форков, тем выше вероятность, что однажды кто-то проснется с набором цифр на жестком диске, аналогичным по стоимости результату cat /dev/random.
Мне видится, что было бы разумно ИЛИ разрабатывать механизм отзыва, возврата средств, ИЛИ работать над защитой/верификацией таких вот публичных кошельков.
Первый вариант вроде как возвращение к тому же, от чего хотели избавиться.
А для второго очень полезен был бы тот самый единый авторитетный узел.
Я инженер вычмашин. Смартфон я может и сделаю (пусть подавятся своими доп налогами на комплектующие, которые придется заказывать в Китае же — миландровский камень за 7 тыр все равно обойдется дороже), тем более, что с уходом старых добрых черно-белых палмов на рынке нет именно того, что мне нужно.
Но кружевное белье для жены я не сделаю. А если сделаю, ходить она в этом будет только изредка, чтоб сделать мне приятное.
И с производством мягких кремней для зажигалки IMCO у меня точно будут проблемы.
А мачта тяжеловата будет. И те же самые растяжки. И персонал на разворачивание. И стоит, кстати (я одно время просматривал варианты) огогошеньки.
А если растяжки не выдержат, и ветер их оборвет? Коптер при поломке прихлопнет не больше одного человека, шар, скорее всего, просто ляжет к земле. Зато вот мачта…
Заказчику, вдохновленному, такой простотой иногда приходится кратко объяснять, почему нельзя «поставить под днище ардуинку».
Машины должны служить нам, а не мы машинам. При хороших условиях окружающей среды, микроконтроллер может обеспечивать работу устройства еще много лет после смерти создателя этого устройства. А если устройство удовлетворяет предъявленным к нему требованиям, встает вопрос: стоит ли тратить на дальнейшее вылизывание драгоценное время, которого никто сверху не подкинет даже за безупречную красоту спрятанного внутри кода?
Гамлетовский просто вопрос, и каждый пусть решает для себя сам.
Лично я лучше пойду поем :-)
P. S. Как Вам, например, выбор в качестве водораздела не «работает», а «хорошо работает»?
А то сейчас похоронят под ярлыками.
Кому-то хватает, кому-то нет, и он лезет дальше. Для кого-то это просто прикольное хобби, кому-то достаточно просто того, что уже работает.
На моих глазах в 2010 году местная кабельная компания купила у парней «робота» для протяжки кабеля между домами. «Робот» был собран из разобранной детской РУ-машинки с пультом от этой же машинки.
Не сомневаюсь, что «просветленный» собрал бы сверхпроизводительного робота на разработанной, заказанной на заводе плате с применением умения «пайки столь им любимых UFQFPN»… Но кабельщики уже отдали деньги (достойные, но вполне умеренные, как я слышал) тем парням с переделанной РУ машинкой.
В 99.999% проектах не требуется «реализовать весь потенциал кристалла полностью».»
Главный плюс, на мой скромный взгляд, в том, что создатели предложили простой способ сделать что-то, когда нет знаний, времени или желания заморачиваться. Этакий избыточный мультитул, который гораздо полезнее иметь всегда в рюкзаке («здесь и сейчас»), чем ящик с инструментами дома, на другом конце города.
А наши восточные товарищи ещё и сделали этот способ чрезвычайно дешевым. За что большое им спасибо.
Вообще, конечно, сказано сильно. Но немного по духу (не хочу обидеть, просто ассоциация) напоминает одного, в целом, хорошего и уважаемого мной человека, когда он смотрит боевик и вспоминает, как в армии лихо стрелял из АК. Не может, правда, на третий этаж подняться без одышки, но случись чего, так непременно.
Не нашел здесь Ваших публикаций.
Гугл предложил профиль в гитхаб, откуда я попал на небольшую компанию, предлагающую дозиметры от 15 тыр, и на профиль 4pda, где пользователь просит помощи в разборках с OrangePi.
Уж снизойдите, укажите на источник Истинного Знания.
При всём моём глубоком уважении к ядерной физике и Вам лично, пока Вы не предоставили свой практический опыт во взламывании сейфов/замков и даже хотя бы теоретически не доказали мне, почему среднестатистический человек должен вместо пары тысяч и пары дней мутить полноценный НИОКР ради одного замка — ваше мнение на этот счет не более ценно, чем политические выкладки аналитика из соседнего таксопарка.
Я не призываю никого в отставку. Может даже хорошо, что кто-то там сидит, мониторит ситуацию и думает на опережение.
Но именно на опережение!
И смущает меня (в первую очередь) растущее количество не зависящих друг от друга платежных средств (все ведь ещё помнят, зачем криптовалюты вроде как придумывали?) никак друг с другом не связанных. Может запросто вылиться в электронный вариант натурального обмена: поменять полученный от клиента эфир на даш, даш отдать в обмен на биткоины, биткоинами заплатить за поход с сыном на хоккей. И это только три!
Криптовалюта — это просто цифры. Ими, в отличие от «бамажных» фантиков, даже костер растопить нельзя. И чем больше таких форков, тем выше вероятность, что однажды кто-то проснется с набором цифр на жестком диске, аналогичным по стоимости результату cat /dev/random.
Мне видится, что было бы разумно ИЛИ разрабатывать механизм отзыва, возврата средств, ИЛИ работать над защитой/верификацией таких вот публичных кошельков.
Первый вариант вроде как возвращение к тому же, от чего хотели избавиться.
А для второго очень полезен был бы тот самый единый авторитетный узел.
Но кружевное белье для жены я не сделаю. А если сделаю, ходить она в этом будет только изредка, чтоб сделать мне приятное.
И с производством мягких кремней для зажигалки IMCO у меня точно будут проблемы.
«Царской Катенькой — сто рублей,
керенками — полтора метра…
советскими рублями — две тысячи
и пять тысяч расписками от самого батьки.»