AMDmi3, благодарю за критику, именно такие комменты меня интересуют в данный момент. Специфика моих данных позволяет немного расслабиться по одиночным ошибкам, лишь бы не крякнулся весь массив (у меня он разборный). Про ZFS я увидел явное указание на возможный отказ всего массива, но отложил ZFS в основном из-за ОЗУ. Про UFS / GEOM такого же красного флага не увидел, если не лень, дайте, пожалуйста, ссылку. И очень рад, что Вас спас высокотехнологичный вантовый мост, дай Бог каждому. Отказы geom mirror на сбросе питания — согласен, фигово и медленно, но шпалу переложить проще, чем заново натянуть вантовый мост:)
sphinks, в компетенции хабражителей лично у меня вообще никаких сомнений нет, а вот нерезиденты этого почетного клуба и прочие хабрагости по-прежнему запускают сервера на десктопном железе с ZFS. Статья помещена в хаб «Старое Железо», на новизну не претендую:)
bougakov, благодарю за ссылку. Если я правильно понял, там только кросс-вендорная статистика возвратов потребительских дисков, которые у меня обозначены «SATA дешевые». Т.е. автор не сравнивает между собой классы (SAS vs SATA), но сравнивает, в основном, производителей.
Тем не менее Ваш коммент отчасти восполняет пробел в моем субъективном выборе Seagate :)
vogel, тема с выбором флэшки для этого хозяйства требует отдельного поста; он немного провокационный, уже написан, но еще не опубликован. Я не заставлю себя долго ждать ;-)
Тем не менее Ваш коммент отчасти восполняет пробел в моем субъективном выборе Seagate :)