тех анализ покажет разный результат на локальном минимуме и на многолетнем периоде. поэтому инструмент и надо применять в зависимости от стратегии + учитывать "невидимую руку рынка" + геополитику остальное игрушки для создания видимости "я у мамы трейдер"
это понятно но посыл какой? не играть на деньги без понимания механизмов и идти учить базу для анализа? новичку имхо нечего делать в таких "играх", т.к. проще выиграть в спортлото. нет понимания работы финансов\экономики, нет понимания анализа матданных - так это изначально тупик.
в итоге то какой посыл? учить базу типа эконометрики и матан со статистикой? научиться проектировать и разрабатывать типа HA приложения чтобы торговать на высокочастотных стратегиях?
и у вас у монтажников слаботочной сети (я же правильно понял) есть открытые группы 3 по ЭБ? или там как-то иначе? потому как с т.з. зак-ва вмешательство в электросеть дома такое себе занятия не человека с УК/ТСН
Советы дельные, работающие. Особенно когда под запись, то сразу риторика меняется. А ещё пытаются манипулировать чувством вины, предварительно пытаясь вызвать. Всё это забавно, когда твоя работа и так подразумевает умение распознавать манипуляции и использовать для выявления потребностей, а пытающиеся уволить забывают напрочь этот ньюанс.
всё же оптика под цели выбирается если в статье будет об этом раскрыто, то и понятен именно этот топ под те цели
мне например приведённые к полнокадровым 28 или 35 посветосильнее хватит на всё но это не значит что топ для всех - это мой топ под мои конкретные цели
здесь проблема кроется в полном недоверии оценки реализации атаки через ту или иную дыру к ИБ кричать что "сканер показал тут дыра!" - это одно оценить на сколько она критична, трудоёмка для эксплуатации, продемонстрировать что реально это дыра=дыра - это другое
вот тоже смотрю на ИБ у нас и вижу прикрытие инструкциями по факту можно много что сделать и даже не нарушая формально инструкций на вопросы к ИБ "а что вы делаете чтобы не было плохо внезапно? может учения какие проводите или поиски дыр?" в ответ "пишем инструкции, а остальное не твоего ума дела" и кажется такое почти везде
а не появится ли при переносе осознания как МЫ у человека? кажется пластичность может сыграть злую шутку которая приведёт с каждой процедурой к наращиванию МЫ (от 1 личности к n) и в итоге будет не Я индивидум, а некое МЫ, которое помнит про каждое Я и его смерть. если такое возможно, то кроме этической проблемы возникнет юридическая
тех анализ покажет разный результат на локальном минимуме и на многолетнем периоде.
поэтому инструмент и надо применять в зависимости от стратегии + учитывать "невидимую руку рынка" + геополитику
остальное игрушки для создания видимости "я у мамы трейдер"
это понятно
но посыл какой? не играть на деньги без понимания механизмов и идти учить базу для анализа?
новичку имхо нечего делать в таких "играх", т.к. проще выиграть в спортлото. нет понимания работы финансов\экономики, нет понимания анализа матданных - так это изначально тупик.
в итоге то какой посыл? учить базу типа эконометрики и матан со статистикой? научиться проектировать и разрабатывать типа HA приложения чтобы торговать на высокочастотных стратегиях?
теперь понятно почему так смело в щиток "вошли и вышли, приключение на 20 минут" =)))
и у вас у монтажников слаботочной сети (я же правильно понял) есть открытые группы 3 по ЭБ?
или там как-то иначе? потому как с т.з. зак-ва вмешательство в электросеть дома такое себе занятия не человека с УК/ТСН
от сотрудника, которая желают уволить зависит
и кажется в такой ситуации как раз проявляются реальные софт-скиллы и умения в коммуникацию
аще то электронная трудовая уже во всю используется в отрасли (у крупняка)
Советы дельные, работающие. Особенно когда под запись, то сразу риторика меняется. А ещё пытаются манипулировать чувством вины, предварительно пытаясь вызвать. Всё это забавно, когда твоя работа и так подразумевает умение распознавать манипуляции и использовать для выявления потребностей, а пытающиеся уволить забывают напрочь этот ньюанс.
сомнительно, но ок (С)
всё же оптика под цели выбирается
если в статье будет об этом раскрыто, то и понятен именно этот топ под те цели
мне например приведённые к полнокадровым 28 или 35 посветосильнее хватит на всё
но это не значит что топ для всех - это мой топ под мои конкретные цели
не ясно почему выбраны и для чего те или иные пакеты
на веру? ну такое, всё равно что копипастить с SO
так какие зависимости?
из команды установки сложно разобраться какие именно package's нужны
pip install -r requirements.txt
человекам подавай gui да tui
а могли бы как раньше, ещё раньше когда хорошо было, командами из консоли =)))
здесь проблема кроется в полном недоверии оценки реализации атаки через ту или иную дыру к ИБ
кричать что "сканер показал тут дыра!" - это одно
оценить на сколько она критична, трудоёмка для эксплуатации, продемонстрировать что реально это дыра=дыра - это другое
интереснее другое
сколько ИБшников сможет реализовать возможностей дыр выявленных при сканировании?
чтобы это было повторяемо, доказуемо, наглядно.
кажется число стремящееся к нулю (уж слишком мало реально радеющих за ИБ специалистов ИМХО)
вот тоже смотрю на ИБ у нас и вижу прикрытие инструкциями
по факту можно много что сделать и даже не нарушая формально инструкций
на вопросы к ИБ "а что вы делаете чтобы не было плохо внезапно? может учения какие проводите или поиски дыр?" в ответ "пишем инструкции, а остальное не твоего ума дела"
и кажется такое почти везде
скорее с очередными пакетами из пакетов санкциями связанно
а может со вторичными санкциями
в общем "ойти вне политике" говорили они
а как внедряли решение?
а для валидации модели привлекали дверевых? кажется они могут уточнить по опыту вот это норм или аномалия.
а ничо что индексы занимают место? и что бездумное использование их ни к чему хорошему не приводит?
про настройки это из копипаста многолетняя из вики постгреса и документации
и насколько качественно автоматизированный варик с разметкой работает? в цифрах хотелось бы.
кажется что после него верифицировать итоговый вариант
а не появится ли при переносе осознания как МЫ у человека? кажется пластичность может сыграть злую шутку которая приведёт с каждой процедурой к наращиванию МЫ (от 1 личности к n) и в итоге будет не Я индивидум, а некое МЫ, которое помнит про каждое Я и его смерть.
если такое возможно, то кроме этической проблемы возникнет юридическая