Про вложенные симуляции интересен вариант, когда вложенность замкнута, то есть внутри симуляции симулирован тот мир, в котором симулировали этот. Вроде ничего этому не мешает, но изящно решает вопрос изначальности.
Про симуляцию мира с миллиардом сознаний тоже есть простой вопрос. Зачем миллиарды сознаний, когда достаточно одного. Бритва за солипсизм.
Эти штуки не гарантируют прибыль от алгототрейдинга, иначе было бы очень просто. Остаётся вопрос, полезно это или нет. Раз создана статья, то наверное предполагается, что полезно. Тогда вопрос, а что к такому в алготоецдинг нужно добавить чтобы в итоге гарантированно получать доход с трейдинг а и в чем сложность этой добавки? Если теханализ побеждает случайность то есть непредсказуемость рынка, то к нему остаётся добавить только правильный банкролменеджмент. В тех журналах есть про это? Присылайте :)
Графики (свечи) рынка неправильно сравнивать со случайным орел/решка, где предыдущая история не влияет на последующие события и поэтому теханализ вполне имеет смысл, и (скорее всего) единственная причина почему он не делает миллионерами всех адептов - неправильный манименеджмент. А правильный он довольно таки сложный.
Пулы - очень "обширная" тема, там столько интересного. Столько интересных вопросов и мало где есть общения по этим вопросам. Например, 1-ый вопрос. Кому эти пулы вообще нужны? Казалось бы, провайдерам ликвидности ( LP ) - им идет какая то часть комиссии, ну и в стандартных пулах - это примерно 8-10% годовых... и так как LP все таки эти пулы сформировали в DEX на сотни миллионов, это например может говорить о том, что эти ребята ( LP ) вовсе не верят в трейдинг, который бы приносил стабильно такую же прибыль. В том числе и в арбитраж! (Можно конечно учесть, что LP имеют настолько большие "банки" что ликвидности на арбитражных сделках такой нет. Вместе с тем - очевидно же, что наличие множества пулов и должно теоретически приводить к арбитражным ситуациям, которые конечно же LP оперативно стараются исправлять.... ??? Или наоборот - им интереснее генерировать волатильность в разные стороны, чтобы как раз арбитражники и трейдеры выполняли больше транзакций и генерировали бы доходность этим LP.
Если вам предлагают работу где вы куда то переводите свои деньги, это всегда обман. Есть даже " работы" когда вы переводите чужие деньги, за которую вы можете присесть или огрести проблем, так как можете оказаться участником преступного сообщества отбывающего ворованные или грязные деньги
ликвидности пока такой в крипте нет в DEX... а на CEX другие риски, и вроде через диверсификацию их можно снизить, но когда успех-успех прет, на это мало кто заморачивается :)
Нужна математика. Миллион тиков может наводить тень на плетень, если исследуемые паттерны встречаются внутри пару сотен или даже тысяч раз. Но сама идея справедлива. Рынок вовсе не рулетка, где последующие события не зависят от предыдущих
А в курсе лечения было про то, чем замечателен и полезен рынок вообще? И чем замечательны и полезны те (трейдеры, числом в сотни миллионов), кто обеспечивает его эффективность, снижения рисков входов инвесторам (потому что миллионы обеспечат возможность выхода). Думайте о трейдерах как о взрослых людях, зачем вы на себя берете ответственность за них? Вы не нашли "грааль" в трейдерстве, Вы у себя обнаружили аддикцию от процесса поиска и через рацио решили себя излечить, обосновав для себя и вред индустрии и невозможность четкой конвертации профессионализма в уровень доходов у трейдеров. Не знаю, насколько Ваш пример будет полезен другим (люди не любят учиться на чужом отрицательном опыте) Он разве что поможет и морально поддержит, кто готов уже встать на Ваш путь (путь отказа от одной из мечт). Но если у Вас остаются сомнения, то предлагаю понять, что Рынок - это польза, трейдеры - это хорошо, и поэтому имеет смысл делать профессиональные "околорыночные" сервисы и быть в ладу с собой :)
Возможно, здесь уже Вам высказывали. Но возможно Вы за столько времени не разобрались в себе и в вопросе, вот с какой стороны. Вы лудоман, потому что в теме Вы видите романтику и самовыражение через реализацию каких-то своих гениальных идей. Намек на это то, что арбитраж считаете "нечестной" победой, некрасивой что-ли, слишком простой, чтобы претендовать на гениальное... и говорите себе, что каждый может в такое. Вот это как раз и есть лудоманский подход. За 10 лет Вы в этой теме стали очень большим профессионалом, нормальный путь - сделать профессиональный продукт, интересный миллионам. Не нужно отговорок, что это путь обмана других. Это отговорки и самообман. Создатели TradingView - не лохотронщики, а достойные уважения и восхищения парни. Вот это реально достойный путь для трейдера, ну это программа максимум, но и на пути к ней можно достичь много чего достойного, более достойного чем сдаваться разочарованию :)
Странное восприятие. В отличии от МММ, биржи не обещают, что будет рост купленных активов. И цель покупки может быть разная. Говорить, что меня обманули, потому что я надеялся на рост цены, а она ушла вниз - конченный инфантилизм. Но конечно, сама отрасль подразумевает что "околорынка" будут работать много как откровенных мошенников так и всяких инфоцыган, формально такими не являющимися.
Тут непонятно было. Арбитражных сервисов для арбитража в крипте - точно не один. Можно конечно говорить, что эти сервисы реализуют идею вовлечения и стрижки хомяков, а не идею стабильного заработка именно на арбитраже. Но откуда утверждение - что идея не реализована?
Про вложенные симуляции интересен вариант, когда вложенность замкнута, то есть внутри симуляции симулирован тот мир, в котором симулировали этот. Вроде ничего этому не мешает, но изящно решает вопрос изначальности.
Про симуляцию мира с миллиардом сознаний тоже есть простой вопрос. Зачем миллиарды сознаний, когда достаточно одного. Бритва за солипсизм.
Эти штуки не гарантируют прибыль от алгототрейдинга, иначе было бы очень просто. Остаётся вопрос, полезно это или нет. Раз создана статья, то наверное предполагается, что полезно. Тогда вопрос, а что к такому в алготоецдинг нужно добавить чтобы в итоге гарантированно получать доход с трейдинг а и в чем сложность этой добавки? Если теханализ побеждает случайность то есть непредсказуемость рынка, то к нему остаётся добавить только правильный банкролменеджмент. В тех журналах есть про это? Присылайте :)
Графики (свечи) рынка неправильно сравнивать со случайным орел/решка, где предыдущая история не влияет на последующие события и поэтому теханализ вполне имеет смысл, и (скорее всего) единственная причина почему он не делает миллионерами всех адептов - неправильный манименеджмент. А правильный он довольно таки сложный.
Пулы - очень "обширная" тема, там столько интересного. Столько интересных вопросов и мало где есть общения по этим вопросам. Например, 1-ый вопрос. Кому эти пулы вообще нужны? Казалось бы, провайдерам ликвидности ( LP ) - им идет какая то часть комиссии, ну и в стандартных пулах - это примерно 8-10% годовых... и так как LP все таки эти пулы сформировали в DEX на сотни миллионов, это например может говорить о том, что эти ребята ( LP ) вовсе не верят в трейдинг, который бы приносил стабильно такую же прибыль. В том числе и в арбитраж! (Можно конечно учесть, что LP имеют настолько большие "банки" что ликвидности на арбитражных сделках такой нет. Вместе с тем - очевидно же, что наличие множества пулов и должно теоретически приводить к арбитражным ситуациям, которые конечно же LP оперативно стараются исправлять.... ??? Или наоборот - им интереснее генерировать волатильность в разные стороны, чтобы как раз арбитражники и трейдеры выполняли больше транзакций и генерировали бы доходность этим LP.
Если вам предлагают работу где вы куда то переводите свои деньги, это всегда обман. Есть даже " работы" когда вы переводите чужие деньги, за которую вы можете присесть или огрести проблем, так как можете оказаться участником преступного сообщества отбывающего ворованные или грязные деньги
у ботов нет проблем с психологией
да зачем такие сложности и напряги, постите номера карт, пусть ТС сам переводит на них
ликвидности пока такой в крипте нет в DEX... а на CEX другие риски, и вроде через диверсификацию их можно снизить, но когда успех-успех прет, на это мало кто заморачивается :)
Так и не понял, почему заминусовали статью.
у ботов нет темперамента, а вот хороший аналитик ботам ой как нужен :)
Нужна математика. Миллион тиков может наводить тень на плетень, если исследуемые паттерны встречаются внутри пару сотен или даже тысяч раз. Но сама идея справедлива. Рынок вовсе не рулетка, где последующие события не зависят от предыдущих
А в курсе лечения было про то, чем замечателен и полезен рынок вообще? И чем замечательны и полезны те (трейдеры, числом в сотни миллионов), кто обеспечивает его эффективность, снижения рисков входов инвесторам (потому что миллионы обеспечат возможность выхода). Думайте о трейдерах как о взрослых людях, зачем вы на себя берете ответственность за них? Вы не нашли "грааль" в трейдерстве, Вы у себя обнаружили аддикцию от процесса поиска и через рацио решили себя излечить, обосновав для себя и вред индустрии и невозможность четкой конвертации профессионализма в уровень доходов у трейдеров. Не знаю, насколько Ваш пример будет полезен другим (люди не любят учиться на чужом отрицательном опыте) Он разве что поможет и морально поддержит, кто готов уже встать на Ваш путь (путь отказа от одной из мечт). Но если у Вас остаются сомнения, то предлагаю понять, что Рынок - это польза, трейдеры - это хорошо, и поэтому имеет смысл делать профессиональные "околорыночные" сервисы и быть в ладу с собой :)
Возможно, здесь уже Вам высказывали. Но возможно Вы за столько времени не разобрались в себе и в вопросе, вот с какой стороны. Вы лудоман, потому что в теме Вы видите романтику и самовыражение через реализацию каких-то своих гениальных идей. Намек на это то, что арбитраж считаете "нечестной" победой, некрасивой что-ли, слишком простой, чтобы претендовать на гениальное... и говорите себе, что каждый может в такое. Вот это как раз и есть лудоманский подход. За 10 лет Вы в этой теме стали очень большим профессионалом, нормальный путь - сделать профессиональный продукт, интересный миллионам. Не нужно отговорок, что это путь обмана других. Это отговорки и самообман. Создатели TradingView - не лохотронщики, а достойные уважения и восхищения парни. Вот это реально достойный путь для трейдера, ну это программа максимум, но и на пути к ней можно достичь много чего достойного, более достойного чем сдаваться разочарованию :)
Хорошее сравнение цены с погодой. Очень быстро приводит к выводу о величине таймфрейма, с которым можно работать, не боясь "странных аттракторов"
Странное восприятие. В отличии от МММ, биржи не обещают, что будет рост купленных активов. И цель покупки может быть разная. Говорить, что меня обманули, потому что я надеялся на рост цены, а она ушла вниз - конченный инфантилизм. Но конечно, сама отрасль подразумевает что "околорынка" будут работать много как откровенных мошенников так и всяких инфоцыган, формально такими не являющимися.
Тут непонятно было. Арбитражных сервисов для арбитража в крипте - точно не один. Можно конечно говорить, что эти сервисы реализуют идею вовлечения и стрижки хомяков, а не идею стабильного заработка именно на арбитраже. Но откуда утверждение - что идея не реализована?