Думаю что проще будет напирать на то, что заказ не делал и все тут. Пусть докажут, что ты заказывал. Я думаю и тут, как дело завели, так и обратно смотают. Хотя нынче могут у банков спросить, платил ли ты что-то за рубеж тогда-то тогда-то…
Держал в руках ТЗ от разных компаний на этого самого ревизора ровно год назад (инсайд, ага). Все они были по вполне адекватным суммам. Что-то пошло не так в самом конце…
Если вернуться к началу, то я в первую очередь отстаивал идею, а не конкретную реализацию. А на этот «главный вопрос» я не рискну пытаться в слух рассуждать, не тот ресурс.
Если мы возьмем какое-то множество сайтов, которые вымогают деньги или предлагают незаконные услуги, то тут нужно не сайты закрывать, а людей, которые нарушают законы.
Так а кто следит за выполнением законодательства? Федеральная служба по надзору в сфере связи… Чуть выше писал, что человек может пожаловать на агрессивную информационную среду и получить законную реакцию (если что обращение перенаправят в полицию или фас). Защита персональных данных тоже ркн. У нас ведь кроме совсем залетных случаев не было контроля за пространством интернета. Любой сайт, любые разговоры, но так нигде не может быть где есть общество (всегда есть регулятор и надзор). Я уже выше писал, что конкретно наша плохо работающая система — вопрос другой.
Странички с автоподпиской на услуги мобильных операторов? Бесконтрольный смс спам? Просто первое что пришло в голову. Может я действительно немного «кособоко» высказал свою мысль, но неужели не следует в среде интернета защищать рядового массового пользователя от вредной среды создаваемой умным меньшинством? Я не сторонник идеи «проблемы самого утопающего». 21 век на дворе. Я и так понимаю что звучит глупо, но очень прошу понять что я пытаюсь донести.
На качество можно пожалобить или на легальность деятельности операторов. Коллизии в наших законах и в зонах компетентности я еще раз подчеркну отдельная тема. Я говорю, что как таковая идея такого надзорного ведомства нужная. С моей точки зрения.
Так и есть. Я не выгораживаю государство в данном примере. Изначально я писал, что РКН не только регулирует интернет цензурой. Там еще пакет других обязанностей, в том числе работа с жалобами населения и выдача лицензии операторам связи…
Да. Для ценителей всегда существовало подполье и оно никогда никуда не денется. Я говорю за себя и только. По моему мнению, среднестатистической массе действительно лучше не интересоваться способами приготовления наркотиков и прочего… Это своего рода защита от дурака. Повторюсь, вопрос профессионализма самих чиновников это другой вопрос — тут беда.
РКН выполняет еще кучу другой деятельности. Вопрос качества работы рос чиновников, конечно, открытый, но сама структура идеологически верная, без регулятора твориться анархия, а в случаи нашей страны хоть как-то сдерживается полное издевательство над людьми со стороны бизнеса.
hosts
0.0.0.0 coin-hive.com
Так а кто следит за выполнением законодательства? Федеральная служба по надзору в сфере связи… Чуть выше писал, что человек может пожаловать на агрессивную информационную среду и получить законную реакцию (если что обращение перенаправят в полицию или фас). Защита персональных данных тоже ркн. У нас ведь кроме совсем залетных случаев не было контроля за пространством интернета. Любой сайт, любые разговоры, но так нигде не может быть где есть общество (всегда есть регулятор и надзор). Я уже выше писал, что конкретно наша плохо работающая система — вопрос другой.
Я и так понимаю что звучит глупо, но очень прошу понять что я пытаюсь донести.