Странно, мне думалось, что достаточно 2-х. Сначала размещаешь у себя, потом переносишь в коллективный. По крайней мере, у меня, кажется, до сих пор 5-ти нет, а в коллективных блогах записи имеются.
Как это не плачевно, но такое работает всё же, например, в довольно серьёзных изданиях можно прочитать о новейшем интерфейсе Windows Vista, который совершил прорыв в области пользовательских интерфейсов, а также о гениальном изобретении в ИЕ7 - вкладках :).
P.S. Недавно дискутировали на тему проведения рекламных акций за свободный софт. В итоге закончилось это грустно - выводом, что рекламировать фри софт не нужно. Ну, а пока не будет обратной рекламы, такие статьи будут влиять на мозг толпы.
В зависимости от типа устройства. На самом деле загрузка на эмуляторе и скорость работы не внушает особого уважения. Но всё-таки Java, что поделаешь... :)
Не знаю, есть ли версии KWallet под винду. Хотя, если KDE поставить... ;)
Есть еще, например http://keepassx.sourceforge.net/ . Он кроссплатформенный. Думаю, стоило бы поискать аналоги до того, как вы начинали проект.
По поводу того, что ваш сервис удобней, можно поспорить. Уже где-то указывалось, что то, что вы разработали его на flash - не лучший выбор, так как делает вас зависимыми от Flash платформы(если желаете - могу написать длинный пост, почему это плохо). Также очень неудобным будет неожиданное падение вашего единственного сервера, например :)
Хотя, просто критиковать умеют все. Будем конструктивны. Во-первых, нужно уйти от Flash. Или предоставить альтернативу(причем JS альтернатива меня пугает - как реализовать полноценное шифрование на JS?). После этого - децентрализация, т.е., предоставить возможность пользователям самим выбирать место, где будут лежать их данные. И пусть клиент подгружает их по HTTP и обрабатывает. И тогда получится неплохое клиентское приложение.
P.S. Ну, или плюнуть на всё и присоединится к разработчикам других продуктов :)
Ну, значит я правильно понял. То, что вы предлагаете - автозаполнение форм с хранением информации не на локальной машине, а на вашем сервере. Действительно, с OpenID это имеет мало общего.
Но это ведь всё равно велосипед(не будем уже спорить о применимости:) )- например, KWallet позволяет переносить вообще всю идентификаицонную информацию системы. При этом нет никакой зависимости от вашего сервера, а данные всё также надёжно защищены одним паролем. Ну, и пользователей у KWallet существенно больше, чем у вашего изобретения.
Я к чему - вместо изобретений велосипеда лучше бы посмотрели вокруг и сделали что-нибудь, что добавит в этот мир удобства, а не предложит еще один способ передвижения :)
Я нашёл лишь одно описание данного проекта и не смог ответить на свой вопрос. Итак, вы предлагаете аутентификацию на сайте посредством вашего сервиса. При этом данные не передаются на сервер(на котором размещен сайт, пользующийся вашими услугами), а всего лишь сохраняются в браузере. После этого возможно автозаполнение форм и проч.(я не прав?) - но всё также это действует на уровне браузера.
В итоге получаем еще больший велосипед, чем OpenID - автозаполнение форм :) Только данные хранятся на удалённом сервере.
Если я не прав в чём-то - поправьте меня.
Предыдущий запись в блоге была как раз об этом :) http://tilarids.habrahabr.ru/blog/31681.…
Действительно, кое-что на нём сделать нельзя. Но многое - можно. И это хорошо :)
> Есть возможность снизить цену разработки - делать самому.
Данный пункт также сложно реализуем, ведь зарабатывать на жизнь нужно, и как это ни грустно, чаще всего выбирают между получением безрисковой ставочной ЗП и гипотетическими доходами от собственного проекта в пользу ставки.
Прекрасная статья. Единственное, что я бы разбил ее на три части(которые автор сам и выделил): "Программирование как искусство", "Программирование как ремесло" и "Программирование: Ремесло или Искусство?". Зачем, спросите? Затем, что я(и думаю, не только я) бы с удовольствием всё это прочёл :)
Любой эмулятор эмулирует в первую очередь не железо, а операционную систему. В идеале, программа должна работать не на железе, а в операционной системе, которая и обеспечивает общность. В реальности это, конечно, не так :)
Полная эмуляция железа на персональном компьютере невозможна - для этого нужно было бы встраивать в ПК дополнительные аппаратные модули. Но вполне реальна эмуляция ОС.
И когда я ругаю эмуляторы, я имею в виду, что они не позволяют эмулировать все действия, которые могут произойти с ОС. И никакой известный мне эмулятор мобильного устройства не разуверил меня в этом - и Android в том числе. Ну, а про то, что никакой эмулятор не поможет при страшных словах "device specific", вообще молчу :).
P.S. На WinMobile эмуляторе запускаются те же бинарники, что и на реальных устройствах.
Дело в том, что вкладывать собственные средства в разработку мне, например, не по карману. А так как до выхода реальных устройств нельзя не только продать софт, но даже и оценить возможный доход, то данная часть рынка пока что не очень интересует возможных заказчиков.
Да и всё-таки разработка на эмуляторе - это не то же самое, что разработка на реальных девайсах. Примером может служить WinMobile эмулятор(нужно ли еще приводить аргументацию? :) )
Создатели данной системы забывают, что самый дорогой и востребованный товар - это информация, а не "пластиковые окна". И большая часть пользователей ищут не место, где можно купить валенки, а пытаются найти информацию о валенках, узнать, кто в каких валенках ходит, какие валенки лучше, какие новые валенки появились на рынке, сколько стоят валенки, как починить старые валенки. Также пользователи валенок любят общаться с другими пользователями валенок и узнавать отзывы о валенках и местах их продажи. И лишь изредка пользователи желают приобрести новые валенки. Так скажите, будет ли пользоваться успехом система поиска, которая даёт возможность лишь искать товары, но не даёт возможности искать информацию?
А сколько существует возможностей обойти этот фаер? Например, существует Skype API, которые позволяют делать со скайпом много разных вещей(например, звонить, что можно использовать для передачи данных). Это первое приближение и конечно прийдётся помучаться, дабы это работало.
Да и еще проще - троян может быть банально частью скайпа и устанавливаться каким-нибудь патчем :)
Скайп, например, совсем немного трафика ест. А он всё-таки на лету сжимает и шифрует. Думаю, вполне можно написать троян, который будет сжимать данные с потерей информации настолько, чтобы этот трафик был почти незаметен. Например, лишние 5-10 метров в день я не замечу точно. Думаю, на это и рассчитывается - то, что трафика будет уходить мало по отношению к общему потоку.
А если злоумышленник много разговаривает по скайпу, то он тем более не заметит дополнительного трафика. :)
Вот как только на то, соответствует ли стандарту, перестанут забивать широкие массы народа("в моём браузере показывается нормально, так что мне пофиг" etc), тогда и разработчики браузеров и веб-сайтов обратят на это внимание - они ведь ориентируются чаще всего именно на широкие массы.
Валидация имеет смысл уже сейчас - благодаря валидации появляется возможность привести всё к одному стандарту.
Дабы валидация принесла больше смысла, нужно, чтобы она опопсела.
Интересно, а какого же софта, который можно нормально использовать на UMPC, нет на КПК?
Вообще, мне кажется, слишком много функций требуют от подобных устройств. Все равно заменить больших собратьев они никогда не смогут.
Вообще, идеология AGEIA мне импонирует. То, с каким упорством они продвигают свой PPU, достойно уважения. Как мне кажется, если бы за него взялась AMD, то из этого могло бы выйти нечто интересное - возможно, какая-нибудь игровая плафторма - особенно, если нашлась бы игра, "продающая " данную платформу.
P.S. Недавно дискутировали на тему проведения рекламных акций за свободный софт. В итоге закончилось это грустно - выводом, что рекламировать фри софт не нужно. Ну, а пока не будет обратной рекламы, такие статьи будут влиять на мозг толпы.
Есть еще, например http://keepassx.sourceforge.net/ . Он кроссплатформенный. Думаю, стоило бы поискать аналоги до того, как вы начинали проект.
По поводу того, что ваш сервис удобней, можно поспорить. Уже где-то указывалось, что то, что вы разработали его на flash - не лучший выбор, так как делает вас зависимыми от Flash платформы(если желаете - могу написать длинный пост, почему это плохо). Также очень неудобным будет неожиданное падение вашего единственного сервера, например :)
Хотя, просто критиковать умеют все. Будем конструктивны. Во-первых, нужно уйти от Flash. Или предоставить альтернативу(причем JS альтернатива меня пугает - как реализовать полноценное шифрование на JS?). После этого - децентрализация, т.е., предоставить возможность пользователям самим выбирать место, где будут лежать их данные. И пусть клиент подгружает их по HTTP и обрабатывает. И тогда получится неплохое клиентское приложение.
P.S. Ну, или плюнуть на всё и присоединится к разработчикам других продуктов :)
Но это ведь всё равно велосипед(не будем уже спорить о применимости:) )- например, KWallet позволяет переносить вообще всю идентификаицонную информацию системы. При этом нет никакой зависимости от вашего сервера, а данные всё также надёжно защищены одним паролем. Ну, и пользователей у KWallet существенно больше, чем у вашего изобретения.
Я к чему - вместо изобретений велосипеда лучше бы посмотрели вокруг и сделали что-нибудь, что добавит в этот мир удобства, а не предложит еще один способ передвижения :)
В итоге получаем еще больший велосипед, чем OpenID - автозаполнение форм :) Только данные хранятся на удалённом сервере.
Если я не прав в чём-то - поправьте меня.
Действительно, кое-что на нём сделать нельзя. Но многое - можно. И это хорошо :)
Данный пункт также сложно реализуем, ведь зарабатывать на жизнь нужно, и как это ни грустно, чаще всего выбирают между получением безрисковой ставочной ЗП и гипотетическими доходами от собственного проекта в пользу ставки.
Полная эмуляция железа на персональном компьютере невозможна - для этого нужно было бы встраивать в ПК дополнительные аппаратные модули. Но вполне реальна эмуляция ОС.
И когда я ругаю эмуляторы, я имею в виду, что они не позволяют эмулировать все действия, которые могут произойти с ОС. И никакой известный мне эмулятор мобильного устройства не разуверил меня в этом - и Android в том числе. Ну, а про то, что никакой эмулятор не поможет при страшных словах "device specific", вообще молчу :).
P.S. На WinMobile эмуляторе запускаются те же бинарники, что и на реальных устройствах.
Да и всё-таки разработка на эмуляторе - это не то же самое, что разработка на реальных девайсах. Примером может служить WinMobile эмулятор(нужно ли еще приводить аргументацию? :) )
А в целом - "awesome site"(с)
Да и еще проще - троян может быть банально частью скайпа и устанавливаться каким-нибудь патчем :)
А если злоумышленник много разговаривает по скайпу, то он тем более не заметит дополнительного трафика. :)
Дабы валидация принесла больше смысла, нужно, чтобы она опопсела.
Вообще, мне кажется, слишком много функций требуют от подобных устройств. Все равно заменить больших собратьев они никогда не смогут.