Очень радует. Хотя, конечно, можно на Блоггере было организовать OpenID и раньше, собственными силами - зарегистрировавшись у другого провайдера, а потом настроив перенаправление.
Странно, но в последний раз я видел XP на ноуте еще в далёком прошлом году :) Возможно, это объясняется тем, что в основном перед Новым годом я наведывался в попсовые магазины. Хотя, вот недавно заходил в один - выставлены только ноуты с Вистой.
P.S. ReadyBoost ругали везде, где только можно. Можете ли вы оценить ее целесообразность, желательно объективно, а не по принципу "ну не мог же я переплатить за такую ерунду?" :)
Естественно, настольный ПК всё так же логичней брать по частям. Но вот с ноутами сложнее. Они продаются с предустановленными ОС(обратное - скорее исключение). Естественно, я оцениваю лишь свои реалии(Харьков, Украина). Хотя, возможно я зря паникую, потому что я видел ноуты как под управлением FreeDOS, так и с Knoppix. Но всё же, ноутов под вистой неизмеримо больше, а так как я привык выбирать железо отдельно от софта, то неожиданная лишняя переплата вполне может расстроить. По поводу стирания ОЕМ версий - впервые слышу. Возможно, потому что ни разу не приобретал ОЕМ версию.
Исправил. Вообще, достаточно разумная мысль прозвучала. Если "петиционисты" позиционируют свои цели как "желаем иметь выбор!", то почему бы не напомнить им, что выбор и так есть? По крайней мере, попробовать можно - это уж точно не требует никаких дополнительных затрат.
P.S. В ситуации с Vista меня волнует только одно - когда соберусь покупать ноут, у меня не будет желания переплачивать за эту ОС. Т.о., меня волнует, смогу ли я найти подходящий ноут без Висты.
Дайте ему возможность вернуться к тому, с чего он начал, и что у него получалось. Каким бы жёстким не казалось такое поведение, просто возвращайте его к основанию и пусть учится забираться сам.
Кажется, на данный момент этот гейт можно использовать только через веб-интерфейс. Мало того, насколько я понял, данный гейт не будет реализован в виде жаббер транспорта, иначе мог бы наступить полный аськокапец ( :) ), чего AOL не допустит.
Отвечу сразу и на предыдущий комментарий. Вы утверждаете, что у ICQ есть весьма ощутимые плюсы, а у жаббера - ощутимые минусы. При этом я прошу вас обратить внимание, что любой плюс аськи - также относится и к жабберу(разве это не так?) А единственный минус жаббера, который активно здесь обсуждается, - нестабильность ICQ шлюзов - как это не забавно, является минусом аськи. Т.е., чаще всего проблема работы гейтов исходит как раз из реализации протокола ICQ, а также активного противодействия AOL идее гейтов(например, ограничение кол-ва соединений с одного IP).
P.S. Гейты, кстати, могут работать и хорошо. Например, незаслуженно забыли сервер jabber.com.ua - общеукраинский. Он работает давно и стабильно.
P.P.S. Jabber приписывают еще один минус - там никого нет. Но я иногда задумываюсь, не плюс ли это? :)
P.P.P.S Есть еще множество возражений по куче комментариев. Но я не люблю холивары, поэтому предлагаю к статье составить еще и faq.
Я не утверждаю, что думать о выгоде - плохо. Я призываю подумать, является ли предустановка платной операционной системы выгодной для конечных пользователей, а не для тех, кто на этом зарабатывает
У меня подобная штука стояла в контракте. Только оговаривалось, что я не смогу уйти раньше, чем проработаю некоторое время. Но руководство к этому относится разумно. Говорит: "Если ты не пожелаешь работать, то никто тебя заставить не сможет".
Спасибо автору и переводчику. В принципе, идеи, которые изложены в статье, уже давно обдуманы, поэтому принимаются легко. Действительно, ничего сверх необычного во всем этом нет - MicroSoft всё так же думает о коммерческой выгоде, а наш мир по прежнему недостаточно совершенен, чтобы предоставить реальную возможность выбора.
Вспоминается, кстати, TCPA. Вспоминается выводом, который вытекает из него - делая выбор сейчас и борясь за возможность выбирать сегодня мы гарантируем возможность выбирать завтра.
Как это не странно, но это не компьютерная неграмотность. Там рядом с иконкой так и написано: "Интернет". По крайней мере, когда я в последний раз видел иконку ИЕ, так и было :)
>От пользователя защититься вы сможете, но если делать защиту от глобальной неизвестности, то кто знает.
Тогда нужно загнать "глобальную неизвестность" в определённые рамки, по которым ей прийдётся действовать. Например, какая, казалось бы, нереальная вещь - невзламываемый ciphering при известном алгоритме, или открытые ключи - а вот пользуемся же :)
Распространённая фраза. Недавно прочёл ее в руководстве по COM+. Причём из этой фразы делался прекрасный вывод: "Разве вы думаете, что средства для обеспечения безопасности могут обеспечить безопасность? Вы очень наивны." Подобные фразы мне очень не нравятся, ибо являются часто последним аргументом в споре, нацеленным на уничтожение задачи, а не на решение ее. Поэтому я предпочитаю считать, что можно обеспечить приемлимый уровень безопасности даже не отключая компьютер от сети и даже - не может быть! - подпуская к компьютеру пользователя. И такая позиция позволяет решать задачи :)
При этом создаётся впечатление ложной безопасности. Заранее установленный троян вполне может подменить запись DNS, или даже просто подменить ответ. В итоге в браузере загрузится очень похожая страница, но абсолютно не та. Она бодро расскажет вам, что у вас все хорошо и вы лично введете ей все свои пароли.
Хотя, конечно, хотелось бы услышать об устройстве пин-генератора. Может, он особо хитрый?
P.S. Идея с подменой DNS записи ничуть не хуже, а во многом и лучше идеи написания плагина под браузер. Пока, ИМХО, лишь отдельные hardware устройства, генерирующие код по хэшу каждой операции могут обеспечить должную безопасность.
P.S. ReadyBoost ругали везде, где только можно. Можете ли вы оценить ее целесообразность, желательно объективно, а не по принципу "ну не мог же я переплатить за такую ерунду?" :)
P.S. В ситуации с Vista меня волнует только одно - когда соберусь покупать ноут, у меня не будет желания переплачивать за эту ОС. Т.о., меня волнует, смогу ли я найти подходящий ноут без Висты.
:)
P.S. Гейты, кстати, могут работать и хорошо. Например, незаслуженно забыли сервер jabber.com.ua - общеукраинский. Он работает давно и стабильно.
P.P.S. Jabber приписывают еще один минус - там никого нет. Но я иногда задумываюсь, не плюс ли это? :)
P.P.P.S Есть еще множество возражений по куче комментариев. Но я не люблю холивары, поэтому предлагаю к статье составить еще и faq.
Вспоминается, кстати, TCPA. Вспоминается выводом, который вытекает из него - делая выбор сейчас и борясь за возможность выбирать сегодня мы гарантируем возможность выбирать завтра.
Тогда нужно загнать "глобальную неизвестность" в определённые рамки, по которым ей прийдётся действовать. Например, какая, казалось бы, нереальная вещь - невзламываемый ciphering при известном алгоритме, или открытые ключи - а вот пользуемся же :)
Хотя, конечно, хотелось бы услышать об устройстве пин-генератора. Может, он особо хитрый?
P.S. Идея с подменой DNS записи ничуть не хуже, а во многом и лучше идеи написания плагина под браузер. Пока, ИМХО, лишь отдельные hardware устройства, генерирующие код по хэшу каждой операции могут обеспечить должную безопасность.