покупал около 50 ламп Feron, год прошёл, полет нормальный
Но
offtop
у купленных ламп нет излучения в нижней (около патрона) полусфере
когда хочется свет и вниз, это не удобно
было бы здорово если бы производители делали отражающие зонтики
Какая температура в термосфере? Как парниковый эффект учитывает конвекцию? Воды (парниковый газ) значительно больше в атмосфере, чем СО2. Что за забота о СО2?
Бог с деньгами. 1МВт*час соответствует 1 т УГ грубо. Какие энергозатраты на производство оборудования и на сам процесс?
А вообще, выглядит как Рога и копыта.
Ли Якокка в Карьере менеджера легко приходит к понятию социальная справедливость, рассуждая о затратах американских автогигантов на разработку «чистой» выхлопной системы. Каждая компания делала это сама по себе. Затраты одинаковые, но Форд и ДМ размазывали эти затраты на значительно большее количество авто, чем Крайслер.
Думаю, здесь похожий случай. Что называется, код должен быть открытый.
возможность закрепить не телефоне шнурок ДОЛЖНА быть всегда (конечно, кроме Vertu и подобных).
Это как выключатель настольный лампы, он должен быть или на абажуре или на основании. На кабеле питания — это ад и треш.
Когда слышу Скандинавский дизайн, сразу вспоминаю письмо в редакцию в журнале Наука и жизнь. Пишущий товарищ увидел в Журнале пример дизайна: лопату с изогнутым древком и прислал свой «дизайн». Добавлен был ещё один изгиб. Они такими махали на Колыме от восхода и до заката.
Соглашусь
Основания для повышения кармы: интересный, необычный довод, факт, результат серьезного, профессионального труда
Для понижения: использование «ненаучных» методов дискуссии, непрофессионализм
Понижение кармы из-за несогласия с позицией вообще не может быть.
Никаких заговоров. Разговор о деньгах
Прокомментируйте текст ниже.
Парниковый эффект существует. Он связан со свойством некоторых газов, в частности: водяного пара (H2O), углекислого газа (CO2), метана (CH4) и озона (O3) поглощать инфракрасное (тепловое) излучение, исходящее от сравнительно теплой поверхности планеты, не давая ему рассеяться в сравнительно холодный космос. Какие парниковые газы присутствуют в атмосфере в значительных количествах? Это H2O (порядка 1 процента) и CO2 (примерно 0.04 процента). Итак: водяного пара в 25 раз больше, чем углекислого газа. И никто не спорит, что парниковый эффект создаётся в основном водяным паром.
Почему тогда не H2O, а CO2 стал парниковым героем Киотского протокола?
Попытка объявить глобальную борьбу с выбросами водяного пара выглядела бы как идиотизм, и тут не помогла бы даже пропаганда по ТВ. Известно, что с поверхности мирового океана испаряется порядка кубического километра воды в минуту. Это миллиард тонн (гигатонна). Так передаётся в виде теплоты испарения 2,26*10^12 МДж (мегаджоулей) энергии: это в 1000 раз больше, чем энергопотребление всей человеческой цивилизации за ту же минуту. Попытка климатической лавочки при ООН регулировать выбросы H2O комментировалась бы знаменитой фразой Эзопа: «Выпей море, Ксанф».
Иное дело – регулирование выбросов CO2. Круговорот углерода в природе не настолько широко освещён в учебниках и научно-популярной литературе, как круговорот воды. И поэтому можно скормить массовой аудитории псевдонаучную аргументацию. Примерно такую:
Промышленность сжигает угольное и углеводородное ископаемое топливо, а продукты сгорания выбрасывает в атмосферу — уже 30 миллиардов тонн CO2 в год;
Из-за этих выбросов концентрация CO2 выросла с 0,02% до 0,04%;
Это усилило парниковый эффект. В результате средняя температура Земли выросла на 0,74 градуса Цельсия с начала 20-го века (т. е. за период от начала интенсивного сжигания ископаемого топлива — каменного угля, нефти и природного газа);
Если не снизить выбросы CO2 (карбоновую эмиссию), то температура может вырасти примерно на 6 градусов к концу 21-го века.
Но
offtop
у купленных ламп нет излучения в нижней (около патрона) полусфере
когда хочется свет и вниз, это не удобно
было бы здорово если бы производители делали отражающие зонтики
Energy Return on Energy Invested (ERoEI) for photovoltaic solar systems in regions of moderate insolation
ссылок в обе стороны можно накидать вагон и маленькую тележку
Простите, но Вики — это точно моветон.
А вот эта ссылка действительно стоящая
EROI солнечных батарей плачет в лучшем случае в районе 1. А так, да, чем не бизнес?
А вообще, выглядит как Рога и копыта.
Доставило.
История авторского права
Сколько веков, всё такие же жадные. И понятие демократия извращают.
Думаю, здесь похожий случай. Что называется, код должен быть открытый.
возможность закрепить не телефоне шнурок ДОЛЖНА быть всегда (конечно, кроме Vertu и подобных).
Это как выключатель настольный лампы, он должен быть или на абажуре или на основании. На кабеле питания — это ад и треш.
vs
Маска на глаза для сна
Линейная экстраполяция — наше всё!
Лучше бы зеленый пузырь смоделировали бы аналитики.
Рассуждения сагибов о экологичности, зелености и прочем. Парадигма колониализма никуда не делась. Максимум энергозатратного и грязного выведен за пределы золотого миллиарда. Поэтому можно поиграться с зелеными пузырями. Никто же не признается, что расист. На самом деле
Однако для того, чтобы
осуществить это регулирование, требуется нечто большее, чем простое
познание. Для этого требуется полный переворот в нашем существующем до
сего времени способе производства, и вместе с ним во всем нашем обществен-
ном строе
Основания для повышения кармы: интересный, необычный довод, факт, результат серьезного, профессионального труда
Для понижения: использование «ненаучных» методов дискуссии, непрофессионализм
Понижение кармы из-за несогласия с позицией вообще не может быть.
Прокомментируйте текст ниже.
Парниковый эффект существует. Он связан со свойством некоторых газов, в частности: водяного пара (H2O), углекислого газа (CO2), метана (CH4) и озона (O3) поглощать инфракрасное (тепловое) излучение, исходящее от сравнительно теплой поверхности планеты, не давая ему рассеяться в сравнительно холодный космос. Какие парниковые газы присутствуют в атмосфере в значительных количествах? Это H2O (порядка 1 процента) и CO2 (примерно 0.04 процента). Итак: водяного пара в 25 раз больше, чем углекислого газа. И никто не спорит, что парниковый эффект создаётся в основном водяным паром.
Почему тогда не H2O, а CO2 стал парниковым героем Киотского протокола?
Попытка объявить глобальную борьбу с выбросами водяного пара выглядела бы как идиотизм, и тут не помогла бы даже пропаганда по ТВ. Известно, что с поверхности мирового океана испаряется порядка кубического километра воды в минуту. Это миллиард тонн (гигатонна). Так передаётся в виде теплоты испарения 2,26*10^12 МДж (мегаджоулей) энергии: это в 1000 раз больше, чем энергопотребление всей человеческой цивилизации за ту же минуту. Попытка климатической лавочки при ООН регулировать выбросы H2O комментировалась бы знаменитой фразой Эзопа: «Выпей море, Ксанф».
Иное дело – регулирование выбросов CO2. Круговорот углерода в природе не настолько широко освещён в учебниках и научно-популярной литературе, как круговорот воды. И поэтому можно скормить массовой аудитории псевдонаучную аргументацию. Примерно такую:
Промышленность сжигает угольное и углеводородное ископаемое топливо, а продукты сгорания выбрасывает в атмосферу — уже 30 миллиардов тонн CO2 в год;
Из-за этих выбросов концентрация CO2 выросла с 0,02% до 0,04%;
Это усилило парниковый эффект. В результате средняя температура Земли выросла на 0,74 градуса Цельсия с начала 20-го века (т. е. за период от начала интенсивного сжигания ископаемого топлива — каменного угля, нефти и природного газа);
Если не снизить выбросы CO2 (карбоновую эмиссию), то температура может вырасти примерно на 6 градусов к концу 21-го века.