да, читал. просто удивился: ваш хостинг в последний год сильно сдал в плане надежности (во всяком случае мне так показалось, хотя техподдержка всегда была на высоте), а сейчас последние 2-3 месяца вроде как ситуация выправляется. сегодня с утра думал уже снова проблемы начались, ан нет, весь рунет полег :)
в использовании email'а есть одна серьезная проблема - для приложений где нужно показывать пользователей другим (например социальные сети) - нужен еще какой-то параметр для отображения (ник или имя), т.к. email показывать нельзя, соответственно теряются преимущества с дублями (нужно как-то поддерживать уникальность для отображаемого поля) и добавляется проблема поддержки еще одного поля. с логином все проще - его можно использовать и для авторизации и для отображения одновременно.
но для систем где отображать пользователя не нужно (или нужно но только ему самому), т.е. где есть только backend и пользователи не связаны между собой - удобнее использовать e-mail
Вы правда так думаете что это просто "тупизм" ?
Мне кажется, что у людей которые выложили ~10.000.000$ за porn.com с мозгами все в порядке. подумайте о том как люди набирают адрес в строке (поисковиками пользуются не все 100% интернетчиков), как ведут себя некоторые браузеры подставляя .com для незавершенных адресов, о том какой может быть эта стоимость через несколько лет и все встанет на свои места.
нет, это не в том смысле что текст режется :)
это к тому что если то что вы написали не имеет отношения к фразе БГ (не является цитатой, или неясно откуда взята цитата), то кавычки в теме не нужны. а то пока тема была в кавычках реально читалось как неправильная цитата БГ
вот не знаю относится ли это к "полноценной" реализации (скорее не относится), но в OOP PHP5 мне не хватает Friend-классов. но в целом полностью устраивают возможности (еще бы более удобную работу со свойствами и вообще было-бы супер)
вот вроде тоже кажется - магазинов больше, выбор огромный. до тех пор пока не начинаешь искать что-то в интернет-магазинах.
автор вообще затронул очень актуальную тему - большинство магазинов в рунете просто из рук вон плохо сделаны. когда я ищу что-либо мне абсолютно все равно какой у магазина дизайн (хотя бывают такие от которых глаза потом болят), также абсолютно все-равно как там можно положить в корзину и пересчитать, главное чтобы это работало (буквально на днях столкнулся - 2 из 4 магазинов, требуется заполнить огромную форму доставки чтобы на выходе получить ошибку JS по сабмиту). Довольно часто не работает поиск. С наличием это вообще труба - никогда нельзя ориентироваться на информацию на сайте. В результате для меня покупки через интернет уже много раз сводились к тому что я просто ищу сайты на которых есть упоминание и на них ищу телефон компании-продавца
именно так, проблема в том что там ничего не сказано про бизнес-лицензию (я не нашел во всяком случае), как будто её и нет (что в принципе логично со стороны гугла), но вот представьте ситуацию - вы собираетесь делать сервис, рассчитываете что пользователей будет много и вот тут встанет проблема - можете-ли вы положиться на гугловский сервис (и не писать свой), или-же однажды уткнетесь в непреодолимый потолок.
вот проблема в том что этот большой красивый график у большинства пользователей не показывался, и возможность эта была бы не очень нужной :)
насчет флеш - действительно сложнее, но преимущества не только в возможностях, так можно было бы перенести нагрузку по построению графиков с сервера на клиента. нужен был-бы только правильный флеш-скрипт, а дальше просто передавать на него данные. судя по гугл аналитикс - флеш-скрипты строящие графики в гугле делать умеют :)
по поводу возможностей вы абсолютно правы - очень много полезных возможностей можно было-бы сделать
в wiki в svg хранятся исходники, юзерам показываются png
даже здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Svg.s…
картинка которая показывается - она png, и есть ссылка на svg-формат
насчет конвертации - все-таки думаю в большинстве случаев она будет невостребована, как дополнение IMHO правильнее было-бы реализовать flash-графики
но для систем где отображать пользователя не нужно (или нужно но только ему самому), т.е. где есть только backend и пользователи не связаны между собой - удобнее использовать e-mail
Мне кажется, что у людей которые выложили ~10.000.000$ за porn.com с мозгами все в порядке. подумайте о том как люди набирают адрес в строке (поисковиками пользуются не все 100% интернетчиков), как ведут себя некоторые браузеры подставляя .com для незавершенных адресов, о том какой может быть эта стоимость через несколько лет и все встанет на свои места.
это к тому что если то что вы написали не имеет отношения к фразе БГ (не является цитатой, или неясно откуда взята цитата), то кавычки в теме не нужны. а то пока тема была в кавычках реально читалось как неправильная цитата БГ
автор вообще затронул очень актуальную тему - большинство магазинов в рунете просто из рук вон плохо сделаны. когда я ищу что-либо мне абсолютно все равно какой у магазина дизайн (хотя бывают такие от которых глаза потом болят), также абсолютно все-равно как там можно положить в корзину и пересчитать, главное чтобы это работало (буквально на днях столкнулся - 2 из 4 магазинов, требуется заполнить огромную форму доставки чтобы на выходе получить ошибку JS по сабмиту). Довольно часто не работает поиск. С наличием это вообще труба - никогда нельзя ориентироваться на информацию на сайте. В результате для меня покупки через интернет уже много раз сводились к тому что я просто ищу сайты на которых есть упоминание и на них ищу телефон компании-продавца
насчет флеш - действительно сложнее, но преимущества не только в возможностях, так можно было бы перенести нагрузку по построению графиков с сервера на клиента. нужен был-бы только правильный флеш-скрипт, а дальше просто передавать на него данные. судя по гугл аналитикс - флеш-скрипты строящие графики в гугле делать умеют :)
по поводу возможностей вы абсолютно правы - очень много полезных возможностей можно было-бы сделать
даже здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Svg.s…
картинка которая показывается - она png, и есть ссылка на svg-формат
насчет конвертации - все-таки думаю в большинстве случаев она будет невостребована, как дополнение IMHO правильнее было-бы реализовать flash-графики