можно, все это можно сделать, но все-равно в результате все эти хитроумные методы в браузере придут к отпрвке данных на сервер, а там уже это неважно - как метод был вызван, просто есть скрипт - ему на вход какие-то параметры приходят, спам-бот (если кому-то вздумается заспаммить) будет дергать именно его, обходя все эти js
Вы (как и автор метода) похоже просто не очень хорошо себе представляете сущность проблемы защиты от спама (только пожалуйста не обижайтесь). Главная проблема - как отличить робота от человека, т.е. человека нужно попросить сделать что-то такое, чего робот не может сделать в принципе (drag&drop робот также как и браузер сделать может, а капчу распознать - нет), т.е. тут сам подход неверен, совершенно не то защищает и для защиты от спама - не годится в принципе
я не про скрытые пустые поля (способ от типового бота не лучший кстати, их могут заполнять, а могут и не заполнять),
просто ту-же защиту от типового бота можно реализовать с помощью кнопки submit которая дергает js который меняет action у формы, или что-нибудь еще самое примитивное, это точно также раскапывается вручную (т.е. от направленных спам-ботов не подойдет), но от типовых эта защита не менее эффективна, а для пользователя - меньше проблем доставляет
что-то совершенно непонятно что и как эта находка защищает,
в данном случае данные вообще не сохраняются (вообще на сервер ничего не посылается)
но в рабочей ситуации любой drag&drop, нажатие кнопки или что либо еще должно будет привести к отправке данных на сервер, и как защищен этот этап - совершенно неясно, спам-ботам не особо важно как это выглядит на экране - посылать данные они будут скрипту
а Вам не кажется что минусы лепят по делу ? попробуйте просто остыть и обдумать.
насчет - "если тема не интересна - не читаю", так человек сначала читает тему, а потом решает - интересна или нет (особенно тему с таким, ничего не говорящим заголовком).
это уже личное дело каждого, в абсолютном большинстве случаев действительно все одинаково
просто если я знаю что есть хотя-бы одно отличие - я уже по определению не могу полагаться на "неоригинал". Вот если где-нибудь (например в этой ветке :)) будут собраны все отличия - с удовольствием перейду на тестирование под Win, намного удобнее будет
нет такого чтобы они были абсолютно одинаковыми, например, если мне не изменяет память, Safari под Mac не имеет свойства document.documentElement.clientHeight
а под Win оно нормально работает, так что нельзя сказать что они абсолютно идентичны, возможно отличаются только функции которые завязаны на системные вызовы. верстку стараюсь тестировать в Safari под Mac
само использование ajax не отменяет поддержку кнопок браузера, так что это просто вопрос реализации. главная проблема использования ajax в форумах - никакая индексация поисковиками, правда это тоже решается, но фактически созданием не-ajax копии
О чем-то подобном очень хорошо писал уважаемый тов. Ашманов:
"Поразительно, что, несмотря на кажущуюся уникальность каждой компании, история с великой технологической платформой, «общей шиной» повторяется с утомительным однообразием во многих компаниях. Лично я знаю в подробностях о пяти таких историях и слышал упорные слухи ещё о нескольких случаях.
Ни разу «общая шина» не была закончена, во всех случаях она сожрала 5–10 лет разработки и кучу денег, обескровливая производство и продажи. В двух из пяти известных лично мне случаев «общая шина» прямо привела проект к полному краху и закрытию. "
просто ту-же защиту от типового бота можно реализовать с помощью кнопки submit которая дергает js который меняет action у формы, или что-нибудь еще самое примитивное, это точно также раскапывается вручную (т.е. от направленных спам-ботов не подойдет), но от типовых эта защита не менее эффективна, а для пользователя - меньше проблем доставляет
в данном случае данные вообще не сохраняются (вообще на сервер ничего не посылается)
но в рабочей ситуации любой drag&drop, нажатие кнопки или что либо еще должно будет привести к отправке данных на сервер, и как защищен этот этап - совершенно неясно, спам-ботам не особо важно как это выглядит на экране - посылать данные они будут скрипту
насчет - "если тема не интересна - не читаю", так человек сначала читает тему, а потом решает - интересна или нет (особенно тему с таким, ничего не говорящим заголовком).
просто если я знаю что есть хотя-бы одно отличие - я уже по определению не могу полагаться на "неоригинал". Вот если где-нибудь (например в этой ветке :)) будут собраны все отличия - с удовольствием перейду на тестирование под Win, намного удобнее будет
а под Win оно нормально работает, так что нельзя сказать что они абсолютно идентичны, возможно отличаются только функции которые завязаны на системные вызовы. верстку стараюсь тестировать в Safari под Mac
а вот в IE6 не работает
"Поразительно, что, несмотря на кажущуюся уникальность каждой компании, история с великой технологической платформой, «общей шиной» повторяется с утомительным однообразием во многих компаниях. Лично я знаю в подробностях о пяти таких историях и слышал упорные слухи ещё о нескольких случаях.
Ни разу «общая шина» не была закончена, во всех случаях она сожрала 5–10 лет разработки и кучу денег, обескровливая производство и продажи. В двух из пяти известных лично мне случаев «общая шина» прямо привела проект к полному краху и закрытию. "
Жизнь внтури пузыря
в Москве например есть Утконос - составил на работе, пришел, забрал продукты по списку
http://twitter.com/umputun