Про просмотр кода и ревью я как раз и говорю, и я с вами согласен.
В целом я так понимаю статья больше о проблемах juinor тим лида, чем девелопера. Человек уже получил должность, но еще не понял в чем ее суть.
Думаю, можно и так сказать. Это не стататья по сути, а просто небольшая попытка анализа ситуаций, о которых я слышал. К сожалению, вокруг полно ИТ-контор, которые думают лишь о прибыли, а не о взаимовыгодном сотрудничестве. И там зачастую пребывают такие-вот «тим-лиды».
> Дело в том, что Хабр это не ваш личный дневник
Как и не ваш.
Давайте просто остановимся на том, что я поделился своими мыслями по поводу конкретных ситуаций, а вы, к сожалению, не увидели в этом посте того, что хотели увидеть.
С удовольствием прочитал бы ваши мысли в вашей статье. А здесь я не могу написать то, что у каждого читателя в голове, здесь лишь мои мысли, и я делаю акцент именно на там, на чем считаю нужным.
Я еще раз повторю, я не ставлю целью описать полностью очередную аджайл модель. Я не против того, чтобы говорить об очевидных вещах, потому что почему-то их много где не замечают.
> Код ревью быть должен, оценивать трудозатраты надо и закладывать время про запас тоже.
Вы тоже говорите об очевидных вещах.
Не считаю необходимой дальнейшие обсуждения и наставления меня на путь истинный. Это мои мысли и мой опыт, пусть это и кажется очевидным для кого-то.
Не люблю рассуждать в стиле «там – хорошо, у нас – плохо». Ничто не мешает сделать хорошо и здесь. И я как раз описал 3 ситуации, которые, по моему мнению, в некоторых компаниях нуждаются в улучшении.
По поводу «крутых западных разрабов» – я работал с ними и читал их код. Поверьте, от локации мало что зависит, бывает и с запада приходит говнокод.
Так я не ставил целью описать еще одну аджайл модель. В том и смысл, чтобы изолировать работу ученика и учителя, рассмотреть именно эту грань отношений в команде
Дело в том, что те события, которые я планировал описат во второй главе, растягиваются на 2-3-4 главы :) Описательные главые тоже планируются.
Насчет Солнца и продолжительности суток. Я думал об этом, но решил не усложнять и не делать на этом акцент. По сути, развитие событий от этого никак не поменяется, а лишние детали держать в голове придется. Под «солнцем» я прежде всего понимаю обычное «светило».
Спасибо!
Насчет «занудства» – тоже спасибо. Честно говоря, даже не думал о том, чтобы добавить побольше таких элементов (типа завалов и тд). Но переписывать, само собой, главу и следующую уже не буду, но эту идею еще обязательно использую в одной из следующих глав :)
Насчет упавших пассажиров – перед наездом на дерево скорость же успели сбросить, и… это же фантастика :)
Большое спасибо! Под вдохновением была написана только первая страница первой главы, и там я уже понял, что идею рассказа нужно тщательно структурировать и продумывать :) Она довольно долго претерпевала различные изменения, но в итоге я пришел к идее, которая меня устроила – тогда-то я и закончил первую главу и начал писать остальные.
Я, в свою очередь, тоже не хотел показаться грубым. Просто не хочется, чтобы люди думали, будто я не задавал себе очевидных вопросов, и оттого считали бы рассказ детским.
Но вынужден также вас поблагодарить – теперь мне все отчетливее понятна мысль, что уже в следующей главе надо выложить часть информации и объяснить, почему колонисты оказались в таком положении.
Насчет «детских вопросов» – не нужно считать себя самым умным и думать, что вы один ими задаетесь, а автор их себе на задал на этапе написания главы. Как я уже говорил оратору выше – всему есть причина, и всему будет дано объяснение. Или я должен в рамках одной главы выложить сразу все? Само собой, колонисты не зря там оказались именно в такой ситуации, иначе и описывать было бы нечего :)
Если рассуждать в стиле «всю работу делают беспилотники и дроиды», то описывать было бы попросту нечего.
И еще – вам было бы интересно читать продолжение, если бы у вас не возникло ни одного вопроса?
Само собой, лично вам мало статей на эту тему покажутся интересными и новыми, но с другой стороны – вы и не должны вычитывать статью и искать косяки. Я к тому, что критика должна быть, так сказать, продуктивной. Не просто сказать автору, что он псевдопрограммист, а сказать, что именно в статье является бредовым и порекомендовать вектор развития. Я тоже не против таких статей, это даже хорошо – человек как минимум начинает структурировать мысли
А вы сразу стали опытным? Все по-разному начинают, и автор поста, не исключно, в скором будущем наберется опыта. Статья несерьезная, но вместо того, чтобы гнобить автора, лучше ткнуть его носом в те месте, где он накосячил и порекомендовать что-то из своего опыта.
Думаю, можно и так сказать. Это не стататья по сути, а просто небольшая попытка анализа ситуаций, о которых я слышал. К сожалению, вокруг полно ИТ-контор, которые думают лишь о прибыли, а не о взаимовыгодном сотрудничестве. И там зачастую пребывают такие-вот «тим-лиды».
Как и не ваш.
Давайте просто остановимся на том, что я поделился своими мыслями по поводу конкретных ситуаций, а вы, к сожалению, не увидели в этом посте того, что хотели увидеть.
Ну или можно ныть и говорить, что так просто это не решишь.
С удовольствием прочитал бы ваши мысли в вашей статье. А здесь я не могу написать то, что у каждого читателя в голове, здесь лишь мои мысли, и я делаю акцент именно на там, на чем считаю нужным.
Я еще раз повторю, я не ставлю целью описать полностью очередную аджайл модель. Я не против того, чтобы говорить об очевидных вещах, потому что почему-то их много где не замечают.
> Код ревью быть должен, оценивать трудозатраты надо и закладывать время про запас тоже.
Вы тоже говорите об очевидных вещах.
Не считаю необходимой дальнейшие обсуждения и наставления меня на путь истинный. Это мои мысли и мой опыт, пусть это и кажется очевидным для кого-то.
По поводу «крутых западных разрабов» – я работал с ними и читал их код. Поверьте, от локации мало что зависит, бывает и с запада приходит говнокод.
Дело в том, что те события, которые я планировал описат во второй главе, растягиваются на 2-3-4 главы :) Описательные главые тоже планируются.
Насчет Солнца и продолжительности суток. Я думал об этом, но решил не усложнять и не делать на этом акцент. По сути, развитие событий от этого никак не поменяется, а лишние детали держать в голове придется. Под «солнцем» я прежде всего понимаю обычное «светило».
Насчет «занудства» – тоже спасибо. Честно говоря, даже не думал о том, чтобы добавить побольше таких элементов (типа завалов и тд). Но переписывать, само собой, главу и следующую уже не буду, но эту идею еще обязательно использую в одной из следующих глав :)
Насчет упавших пассажиров – перед наездом на дерево скорость же успели сбросить, и… это же фантастика :)
Но вынужден также вас поблагодарить – теперь мне все отчетливее понятна мысль, что уже в следующей главе надо выложить часть информации и объяснить, почему колонисты оказались в таком положении.
Если рассуждать в стиле «всю работу делают беспилотники и дроиды», то описывать было бы попросту нечего.
И еще – вам было бы интересно читать продолжение, если бы у вас не возникло ни одного вопроса?