Приведу свой перевод небольшого фрагмента по ссылке, что кинул выше (поправки приветствуются).
>>>>>
Если вы думаете о переходе на Linux, серьезно подумайте, чего именно _вы_ хотите.
Если вы хотите систему, которая не думает за вас; такую, которая позволит вам вставить ключи, сесть в водительское кресло и полностью повиноваться вам, потому что вы знаете, что делать: используйте Linux.
Вы потратите некоторое количество времени, но после этого у вас будет система, которой вы сможете полностью управлять, заставить ее сидеть или плясать. И это стоит того.
Если вы хотите Windows без вирусов и уязвимостей: почитайте книг про безопасность, поставьте хороший фаервол и антивирус, не пользуйтесь IE, своевременно обновляйте софт. Есть люди, которые используют windows с версий 3.1 до сих пор, ни разу не заражавшие свои компьютеры вирусами: вам это тоже под силу.
Не стоит использовать Linux, он может вас разочаровать.
Если вы ждете от компьютера хорошей безопасности и производительности с фирменной поддержкой производителя и качественным интерфейсом, покупайте Мак. Последние версии их ОС очень хороши.
Не берите Linux в этом случае: он не сделает за вас того, что вы можете от него ожидать.
>>>>>
От себя добавлю: статья старовата, и многие дистрибутивы сильно прибавили в том смысле, что систему можно знать сильно мельче, и при этом их можно бездумно использовать.
> Линукс — система для программистов. которые любят в ней ковырятся, но никак не для массового пользователя (хоть убунтоводы и пытаются создать такое впечатление). Такие особенности как low latency ядро (до этого ядро было ориентировано исключительно на производительность — типичная черта серверной системы), автоопределение и автомонтирование устройств (а это явно черты ОС для простых пользователей, домашних копмп-в и тд) появились в Линуксе не так уж и давно.
Вы не поверите, но у дома стоит убунту с версии 6.06.
С тех пор она пережила четыре «мажорных» обновления: до 6.10, до 7.04, до 7.10, до 8.04 (сейчас 8.04.2). Внимания к себе требует гораздо меньше чем XP, которой я до этого пользовался года 4, и которая обычно не дотягивала до двух лет — приходилось переустанавливать. Так что «ковыряться» приходится больше именно с windows.
> А ведь не так давно администратор должен был во всяких конфигах указывать характеристики железа, вручную прописывать fstab (а кто то ведь до сих пор прописывает, не лень же!), и так далее.
Зато сейчас можно мышкой монтировать iso-образы и архивы, есть нормальная писалка дисков из коробки, вменяемый браузер из коробки, десктопы из коробки и прочее. Не лень же пользователям windows до сих пор после переустановки (пусть и редкой) ставить кучу софта и настраивать (!) его, т.к. особенности windows не позволяют легко копировать настройки приложений.
> Wine — это позор. я запускал под ним Тотал — мне стало страшно на это смотреть. Страшный серый цвет окон времен Win95(( *Не те* шрифты, не тех размеров. Тут и там перекосы в отступах, размерах кнопок и инпутов — в результате аккуратно выглядевышие под виндой программы превращаются в уродство.
Нет, позор — это когда разработчик делает свой софт под одну ОС. Вот это позор. А wine — совсем другое. И со своими задачами он справляется.
Теперь по существу. Во-первых, wine настраивается (шрифты и тп.). Во-вторых, и это гораздо важнее, вы так и не понимаете, зачем переходите на linux. Вам нужен бесплатный аналог венды. За таким аналогом идите на ZverDVD. Здесь, в linux свой софт, свои принципы работы. Не надо сюда тащить моноплатформенные qip и totalcmd. Здесь есть свои прекрасные софтины для работы с IM, для работы с файлами (mc, gnome-commander, krusader, tuxcmd; у последних двух есть вкладки в стабильных версиях и они ходят по scp, отличие от totalcmd).
Советую почитать внимательно это: linux.oneandoneis2.org/LNW.htm и вы поймете, что в линуксе своя история, своя культура использования; вы поймете, что освоив vim, вы будете работать с текстовыми файлами в разы быстрее (без обучения вы будете продолжать возюкать мышкой в gedit и терять время).
> Страшнейший антиюзабельный диалог FileOpen.
Гномовский? А я так не считаю :)
> Фубар2000 играть нормально звук не может, постоянно прерывается. очевидно, то ли проблемы со звуковой подсистемой, то ли с приоритетами потоков (а они в фубаре тонко проставлены).
Опять 25. Вы проблемы _софта_ списываете на проблему linux. Ваш фубар2000 моноплатформенен. Может быть, это отличный плеер, но он ограничен одной платформой, там ему и место. Чем вам не нравятся amarok и exaile?
> Полупрозрачное бледное окошко миранды стало серым, непрозрачным и некрасивым. Кроме того она еще как-то глючила.
Ну вы поняли.
> Я уж не говорю о том, что он менее производителен чем Винда, чего только стоит хранение реестра в текстовых файлах.
Мда… Вот уж точно windows головного мозга. Система совершенно другая, «реестра» как понятия windows тут просто нет.
> К сожалению, Wine'ом пользоваться невозможно, а жаль — можно было бы ставить привычные приложения.
Вам не нужен Linux. Я серьезно. Привычные приложения можете использовать в привычном для себя окружении.
> Gnome — позор для любого вменяемого программиста. Как можно написать Desktop Environment, не укладывающуюся в 128 Мб — ума не приложу. Всего-то надо, рабочий стол, панель задач, меню Пуск — 3 простых программки.
Как можно написать ОС, где чтоб записать диск, нужно ходить по 10 сайтам, ставить сторонний софт? Где нет десктопов из коробки? Как можно пользоваться осью, где нельзя обновить все программы сразу, а установка программ и их поиск превращается в ад, занимающий кучу времени.
> Я подозреваю, что большинство разделов на домашних компьютерах — НТФС. Ее просто надо поддерживать, и все, если хоть чуть чуть важно мнение пользователей. Так же как и SMB, хотя если провайдеры поголовно перейдут на другой формат для серверов в локалках — ради бога.
По smb ходим. На ntfs пишем. Недостатки есть везде. Заметьте, smb и ntfs не родные, но поддерживаются.
> Жалко только людей-неспециалистов которым приходится возиться с вирусами, зависаниями, драйверами, репозиториями или пользоваться консолью((
Как раз с репозиториями не надо возиться. Ими сразу можно пользоваться. В отличие от.
> Я видел разные Линуксы. Либо системные требования как у GTA4 (а вот графика у них похуже при таких-то требованиях), либо нифига из коробки не работает. Настраивать — тяжело( На каждую мелочь по полчаса минимум уходит.
Да что вы говорите? Compiz с почти всеми свистелками летает на PIII-800, 512 mb ram и поддерживаемой видюхой :)
> А Synaptic, который на каждый чих зависает на полминуты? Как вообще такое можно напистать было? (о командах apt-get и apt-cache я узнал позже, но они кстати тоже тупят только так, каждый раз что-то там просчитывают.)
Apt-get тупит?
> Нормально открыть архив — нечем. Вообще так, как Тотал работает с файлами, никто больше не умеет.
Ясно… Начинаю догадываться.
> Просто желание пропадает что-то делать. такое ощущение, что система сделана поперек здравого смысла.
Windows?
> А с точки зрения архитектуры? Тонны скриптов, например в rc.d, hotplug.d (если он еще используется). До сих пор используются unix-domain sockets для межпроцессовых взаимодействий.
Вы windows вообще видели? Там лишних сущностей на порядок больше.
> При загрузке каким-то извратным и неэффективным способом создается дерево файлов в /dev (вроде как называется /dev populating). Каждый раз — одно и то же, при каждой загрузке, в чем смысл??
В том, чтобы работать на любом оборудовании. Это «дерево файлов» создается за пару секунд на современном железе. При установке linux на жесткий диск можно без проблем носить его с собой, он на любом железе той же архитектуры будет работать. В отличие от. В отличие от windows.
> И еще один тревожный момент. Большинство GUI-приложений в Линуксе — клоны Win-приложений.
Несмешно и толсто.
> То есть сначала под Винду появляетися WinAMP — потом xmms.
Окна придумали в Xerox, потом они появились в Mac. Потом в windows. Так-то.
> Сначала Винда использует 2d--ускорение видеокарт — потом, с большой задержкой, Линукс. И так далее. Потому что Линукс плетется в хвосте, за Win и MacOS X. И это плохо. так как Винда идет в тупик — а виндоподобные KDE и Gnome — дружным шагом вслед за ней.
Согласен только с тем, что венда идет в тупик :)
> Вывод: Линукс — конструктор для программистов, которые любят ковырятся во внутренностях системы и делать ненужную работу (вручную редактировать fstab например). Мне когда-то тоже это было интересно, сейчас — нет.
Прочитайте мой первый абзац про время, необходимое на обслуживание системы.
> Ссвободный софт — хорошая идея, но какая же плохая у нее реализация!
Свободный софт — отличная идея. Но до вас она, похоже, не дойдет никогда.
Вы просто не сможете меня понять. Сначала я тоже чувствовал неудобство в linux. Теперь наоборот, ограничения windows меня выводят из себя.
Главная мысль: система совершенно другая. Имейте это в виду. Трюки, которыми вы пользуетесь в windows здесь не работают. И наоборот. Чтобы пользоваться vim нельзя просто открыть его и начать нажимать на клавиши. Нельзя, это путь MS Word, его не слишком удачно копирует oowriter. Сначала надо изучить хотя бы пару функциональных клавиш и воспользоваться: сразу увидете мощь и эффективность.
Систему надо изучить. Понять плюсы репозиториев, простоту обновления. Понять, что софт тут немного другой, хотя и есть софт, имитирующий (успешно или не очень) платный.
Продолжать разговор дальше не вижу смысла.
Не думаю, что вы меня услышите: я изучил и умею использовать обе системы и знаю, какие недостатки в обеих. И достоинства.
> Конечно нет, вы знаете Flash редактор под Линукс? пусть даже без анимации, просто хороший векторный редактор (inkscape — нехороший, он тормозной и неудобный так как сделан по подобию неудобного CorelDraw).
sK1 пробовали?
Если нужен Flash MX, сходите на appdb.winehq.org/, вполне работает.
> А вот под тем же АльтЛинуксом smb хрен откроешь, thunar 0.9 не подддерживает открытие smb, программы не могут открывать оттуда файлы (например музыку с локалки) — это намного хуже чем редко используемый scp.
Хмм… Gnome?
> Ах да, если на компьютере есть незакрытые НТФС-разделы (ессно у меня они тоже есть, и ессно при спящей винде они незакрыты), то Линукс их не монтирует сам! Понятно, что их опасно монтировать, но почему бы не подключать их в рид-онли?
Это не очень хороший аргумент, т.к. работа windows с «неродными» разделами тоже далека от идеала ;)
> В Windows — miranda, тоже куча протоколов, но у нее аккуратное серое окошечко без всякой фигни (а в старых версиях к тому же клевые человечки для обозначения статуса),
Хмм. Мне показалось, ваши претензии к pidgin были как к софту, установленному по умолчанию. Проблема в другом: в windows ни FF, ни Miranda по умолчанию не установлены.
> у нее не открывается окно сообщений само по себе, а мигает значок в трее. и так далее.
Это настраивается. Даже в pidgin.
> Название BB4Win слышали? правда он кривоват, но вы вряд ли это заметите.
Опять же, какая система удобнее? В которой по умолчанию стоят нормальные десктопы, или та, в которой надо еще с этим возиться.
> Я пользовался обоими системами, Линукс в юзабельное (хотя бы сопоставимое с Виндой) состояние приветси трудно.
Честно, первые пару месяцев у меня было 1 в 1. После прочтения пары книг и некоторого изучения пришло «озарение» и стало почти наоборот :) Я стал пользоваться инструментом правильно, это было очень сложно после windows.
> А еще в Линуксе (у меня по крайней мере) глючит Хибернейт — а значит, все сделанное тяжким трудом мыши и клавиатуры теряется при перезагрузке, вот это по моему самая антиюзабельная особенность, запускаешь программы, настраиваешь все, а выключил компьютер — и все :'(
Ну это уже надо лазить по багзиллам дистрибутивов.
И выбирать себе поддерживаемое железо…
> Блин, что -то нажалось не то(( Продолжим)
Не знаю, стоит ли нет. Что-то я агрессивно на вас напал выше, приношу свои извинения. Лишь хотел показать, что у всех ОС есть недостатки, неудобства и т.п.
> После Partition Magik на них смотреть не хочется.
Вы, наверное, хотели сказать Partition Magic? ;)
> Разработчики действительно хороших программ, вроде Total Commander, Foobar2000, Flash не выпускают версий под Линукс.
Ага, так и запишем. Флеша под линукс нет. Кстати totalcmd научился ходить по scp://? И где удобный амарок 1.4 в венде? Хочу его себе на работе поставить.
> В качестве браузера по умолчанию почти во всех дистрибутивах тормозной FireFox.
А в windows по умолчанию…
> В качестве клиента IM — Pidgin, с жутким внешним видом (все огромное, видно он рассчитан на разрешение 2000x2000)
При этом он держит кучу протоколов. А в windows… Ну, вы поняли, да?
> Если разработчики под Линукс не могут/не хотят делать нормальные программы — так внедрите хотя бы нормальную поддержку WinAPI
Вы будете удивлены, но есть и такие проекты. Только они нафиг не нужны.
> Но у пользователей Винды есть выбор — поставить хорошие программы.
Хочу нормальные виртуальные десктопы на венду. Дайте.
Предварительный диагноз: windows головного мозга.
Даже не знаю, что еще сказать, очень похоже на троллинг.
Вы будете смеяться, но дистрибутив Machboot (http://www.machboot.com/) грузится с CD чуть более 5 (пяти) секунд. Это с запуском иксов и некоторых приложений. Демонстрационный мувик есть на сайте.
> Следующая общесистемная комбинация клавиш – это Ctrl + Alt + Backspace. Нажатие этой комбинации клавиш приведет к перезагрузке сервера X Window, если он запушен.
1. Не к перезагрузке. А просто вырубятся иксы. Просто иногда их поднимает dm, см. настройки.
2. Есть такой параметр в xorg.conf как DontZap, т.е. иксы при этом вырубаться не будут.
www.sky.fm/
Бесплатно, но изредка (около минуты раз в полчаса) есть реклама premium аккаунта.
За него придется заплатить от 5$ в месяц: тогда сможете слушать в большем битрейте, на незагруженных серверах и без рекламы в эфире.
aceler.ru/features/think_gpl
Думать об открытии проекта нужно начинать с момента его создания, тогда действительно можно сэкономить ресурсы.
—…
— Да. Пять контейнеров с интернетами. К седьмому ангару.
—…
— В течение полутора часов? Отлично. Спасибо.
Мда…
Как насчет man find в районе exec?
Просто любопытно: вы программы как устанавливаете? ./configure; make; make install?
>>>>>
Если вы думаете о переходе на Linux, серьезно подумайте, чего именно _вы_ хотите.
Если вы хотите систему, которая не думает за вас; такую, которая позволит вам вставить ключи, сесть в водительское кресло и полностью повиноваться вам, потому что вы знаете, что делать: используйте Linux.
Вы потратите некоторое количество времени, но после этого у вас будет система, которой вы сможете полностью управлять, заставить ее сидеть или плясать. И это стоит того.
Если вы хотите Windows без вирусов и уязвимостей: почитайте книг про безопасность, поставьте хороший фаервол и антивирус, не пользуйтесь IE, своевременно обновляйте софт. Есть люди, которые используют windows с версий 3.1 до сих пор, ни разу не заражавшие свои компьютеры вирусами: вам это тоже под силу.
Не стоит использовать Linux, он может вас разочаровать.
Если вы ждете от компьютера хорошей безопасности и производительности с фирменной поддержкой производителя и качественным интерфейсом, покупайте Мак. Последние версии их ОС очень хороши.
Не берите Linux в этом случае: он не сделает за вас того, что вы можете от него ожидать.
>>>>>
От себя добавлю: статья старовата, и многие дистрибутивы сильно прибавили в том смысле, что систему можно знать сильно мельче, и при этом их можно бездумно использовать.
Вы не поверите, но у дома стоит убунту с версии 6.06.
С тех пор она пережила четыре «мажорных» обновления: до 6.10, до 7.04, до 7.10, до 8.04 (сейчас 8.04.2). Внимания к себе требует гораздо меньше чем XP, которой я до этого пользовался года 4, и которая обычно не дотягивала до двух лет — приходилось переустанавливать. Так что «ковыряться» приходится больше именно с windows.
> А ведь не так давно администратор должен был во всяких конфигах указывать характеристики железа, вручную прописывать fstab (а кто то ведь до сих пор прописывает, не лень же!), и так далее.
Зато сейчас можно мышкой монтировать iso-образы и архивы, есть нормальная писалка дисков из коробки, вменяемый браузер из коробки, десктопы из коробки и прочее. Не лень же пользователям windows до сих пор после переустановки (пусть и редкой) ставить кучу софта и настраивать (!) его, т.к. особенности windows не позволяют легко копировать настройки приложений.
> Wine — это позор. я запускал под ним Тотал — мне стало страшно на это смотреть. Страшный серый цвет окон времен Win95(( *Не те* шрифты, не тех размеров. Тут и там перекосы в отступах, размерах кнопок и инпутов — в результате аккуратно выглядевышие под виндой программы превращаются в уродство.
Нет, позор — это когда разработчик делает свой софт под одну ОС. Вот это позор. А wine — совсем другое. И со своими задачами он справляется.
Теперь по существу. Во-первых, wine настраивается (шрифты и тп.). Во-вторых, и это гораздо важнее, вы так и не понимаете, зачем переходите на linux. Вам нужен бесплатный аналог венды. За таким аналогом идите на ZverDVD. Здесь, в linux свой софт, свои принципы работы. Не надо сюда тащить моноплатформенные qip и totalcmd. Здесь есть свои прекрасные софтины для работы с IM, для работы с файлами (mc, gnome-commander, krusader, tuxcmd; у последних двух есть вкладки в стабильных версиях и они ходят по scp, отличие от totalcmd).
Советую почитать внимательно это: linux.oneandoneis2.org/LNW.htm и вы поймете, что в линуксе своя история, своя культура использования; вы поймете, что освоив vim, вы будете работать с текстовыми файлами в разы быстрее (без обучения вы будете продолжать возюкать мышкой в gedit и терять время).
> Страшнейший антиюзабельный диалог FileOpen.
Гномовский? А я так не считаю :)
> Фубар2000 играть нормально звук не может, постоянно прерывается. очевидно, то ли проблемы со звуковой подсистемой, то ли с приоритетами потоков (а они в фубаре тонко проставлены).
Опять 25. Вы проблемы _софта_ списываете на проблему linux. Ваш фубар2000 моноплатформенен. Может быть, это отличный плеер, но он ограничен одной платформой, там ему и место. Чем вам не нравятся amarok и exaile?
> Полупрозрачное бледное окошко миранды стало серым, непрозрачным и некрасивым. Кроме того она еще как-то глючила.
Ну вы поняли.
> Я уж не говорю о том, что он менее производителен чем Винда, чего только стоит хранение реестра в текстовых файлах.
Мда… Вот уж точно windows головного мозга. Система совершенно другая, «реестра» как понятия windows тут просто нет.
> К сожалению, Wine'ом пользоваться невозможно, а жаль — можно было бы ставить привычные приложения.
Вам не нужен Linux. Я серьезно. Привычные приложения можете использовать в привычном для себя окружении.
> Gnome — позор для любого вменяемого программиста. Как можно написать Desktop Environment, не укладывающуюся в 128 Мб — ума не приложу. Всего-то надо, рабочий стол, панель задач, меню Пуск — 3 простых программки.
Как можно написать ОС, где чтоб записать диск, нужно ходить по 10 сайтам, ставить сторонний софт? Где нет десктопов из коробки? Как можно пользоваться осью, где нельзя обновить все программы сразу, а установка программ и их поиск превращается в ад, занимающий кучу времени.
> Я подозреваю, что большинство разделов на домашних компьютерах — НТФС. Ее просто надо поддерживать, и все, если хоть чуть чуть важно мнение пользователей. Так же как и SMB, хотя если провайдеры поголовно перейдут на другой формат для серверов в локалках — ради бога.
По smb ходим. На ntfs пишем. Недостатки есть везде. Заметьте, smb и ntfs не родные, но поддерживаются.
> Жалко только людей-неспециалистов которым приходится возиться с вирусами, зависаниями, драйверами, репозиториями или пользоваться консолью((
Как раз с репозиториями не надо возиться. Ими сразу можно пользоваться. В отличие от.
> Я видел разные Линуксы. Либо системные требования как у GTA4 (а вот графика у них похуже при таких-то требованиях), либо нифига из коробки не работает. Настраивать — тяжело( На каждую мелочь по полчаса минимум уходит.
Да что вы говорите? Compiz с почти всеми свистелками летает на PIII-800, 512 mb ram и поддерживаемой видюхой :)
> А Synaptic, который на каждый чих зависает на полминуты? Как вообще такое можно напистать было? (о командах apt-get и apt-cache я узнал позже, но они кстати тоже тупят только так, каждый раз что-то там просчитывают.)
Apt-get тупит?
> Нормально открыть архив — нечем. Вообще так, как Тотал работает с файлами, никто больше не умеет.
Ясно… Начинаю догадываться.
> Просто желание пропадает что-то делать. такое ощущение, что система сделана поперек здравого смысла.
Windows?
> А с точки зрения архитектуры? Тонны скриптов, например в rc.d, hotplug.d (если он еще используется). До сих пор используются unix-domain sockets для межпроцессовых взаимодействий.
Вы windows вообще видели? Там лишних сущностей на порядок больше.
> При загрузке каким-то извратным и неэффективным способом создается дерево файлов в /dev (вроде как называется /dev populating). Каждый раз — одно и то же, при каждой загрузке, в чем смысл??
В том, чтобы работать на любом оборудовании. Это «дерево файлов» создается за пару секунд на современном железе. При установке linux на жесткий диск можно без проблем носить его с собой, он на любом железе той же архитектуры будет работать. В отличие от. В отличие от windows.
> И еще один тревожный момент. Большинство GUI-приложений в Линуксе — клоны Win-приложений.
Несмешно и толсто.
> То есть сначала под Винду появляетися WinAMP — потом xmms.
Окна придумали в Xerox, потом они появились в Mac. Потом в windows. Так-то.
> Сначала Винда использует 2d--ускорение видеокарт — потом, с большой задержкой, Линукс. И так далее. Потому что Линукс плетется в хвосте, за Win и MacOS X. И это плохо. так как Винда идет в тупик — а виндоподобные KDE и Gnome — дружным шагом вслед за ней.
Согласен только с тем, что венда идет в тупик :)
> Вывод: Линукс — конструктор для программистов, которые любят ковырятся во внутренностях системы и делать ненужную работу (вручную редактировать fstab например). Мне когда-то тоже это было интересно, сейчас — нет.
Прочитайте мой первый абзац про время, необходимое на обслуживание системы.
> Ссвободный софт — хорошая идея, но какая же плохая у нее реализация!
Свободный софт — отличная идея. Но до вас она, похоже, не дойдет никогда.
Вы просто не сможете меня понять. Сначала я тоже чувствовал неудобство в linux. Теперь наоборот, ограничения windows меня выводят из себя.
Главная мысль: система совершенно другая. Имейте это в виду. Трюки, которыми вы пользуетесь в windows здесь не работают. И наоборот. Чтобы пользоваться vim нельзя просто открыть его и начать нажимать на клавиши. Нельзя, это путь MS Word, его не слишком удачно копирует oowriter. Сначала надо изучить хотя бы пару функциональных клавиш и воспользоваться: сразу увидете мощь и эффективность.
Систему надо изучить. Понять плюсы репозиториев, простоту обновления. Понять, что софт тут немного другой, хотя и есть софт, имитирующий (успешно или не очень) платный.
Продолжать разговор дальше не вижу смысла.
Не думаю, что вы меня услышите: я изучил и умею использовать обе системы и знаю, какие недостатки в обеих. И достоинства.
sK1 пробовали?
Если нужен Flash MX, сходите на appdb.winehq.org/, вполне работает.
> А вот под тем же АльтЛинуксом smb хрен откроешь, thunar 0.9 не подддерживает открытие smb, программы не могут открывать оттуда файлы (например музыку с локалки) — это намного хуже чем редко используемый scp.
Хмм… Gnome?
> Ах да, если на компьютере есть незакрытые НТФС-разделы (ессно у меня они тоже есть, и ессно при спящей винде они незакрыты), то Линукс их не монтирует сам! Понятно, что их опасно монтировать, но почему бы не подключать их в рид-онли?
Это не очень хороший аргумент, т.к. работа windows с «неродными» разделами тоже далека от идеала ;)
> В Windows — miranda, тоже куча протоколов, но у нее аккуратное серое окошечко без всякой фигни (а в старых версиях к тому же клевые человечки для обозначения статуса),
Хмм. Мне показалось, ваши претензии к pidgin были как к софту, установленному по умолчанию. Проблема в другом: в windows ни FF, ни Miranda по умолчанию не установлены.
> у нее не открывается окно сообщений само по себе, а мигает значок в трее. и так далее.
Это настраивается. Даже в pidgin.
> Название BB4Win слышали? правда он кривоват, но вы вряд ли это заметите.
Опять же, какая система удобнее? В которой по умолчанию стоят нормальные десктопы, или та, в которой надо еще с этим возиться.
> Я пользовался обоими системами, Линукс в юзабельное (хотя бы сопоставимое с Виндой) состояние приветси трудно.
Честно, первые пару месяцев у меня было 1 в 1. После прочтения пары книг и некоторого изучения пришло «озарение» и стало почти наоборот :) Я стал пользоваться инструментом правильно, это было очень сложно после windows.
> А еще в Линуксе (у меня по крайней мере) глючит Хибернейт — а значит, все сделанное тяжким трудом мыши и клавиатуры теряется при перезагрузке, вот это по моему самая антиюзабельная особенность, запускаешь программы, настраиваешь все, а выключил компьютер — и все :'(
Ну это уже надо лазить по багзиллам дистрибутивов.
И выбирать себе поддерживаемое железо…
> Блин, что -то нажалось не то(( Продолжим)
Не знаю, стоит ли нет. Что-то я агрессивно на вас напал выше, приношу свои извинения. Лишь хотел показать, что у всех ОС есть недостатки, неудобства и т.п.
Вы, наверное, хотели сказать Partition Magic? ;)
> Разработчики действительно хороших программ, вроде Total Commander, Foobar2000, Flash не выпускают версий под Линукс.
Ага, так и запишем. Флеша под линукс нет. Кстати totalcmd научился ходить по scp://? И где удобный амарок 1.4 в венде? Хочу его себе на работе поставить.
> В качестве браузера по умолчанию почти во всех дистрибутивах тормозной FireFox.
А в windows по умолчанию…
> В качестве клиента IM — Pidgin, с жутким внешним видом (все огромное, видно он рассчитан на разрешение 2000x2000)
При этом он держит кучу протоколов. А в windows… Ну, вы поняли, да?
> Если разработчики под Линукс не могут/не хотят делать нормальные программы — так внедрите хотя бы нормальную поддержку WinAPI
Вы будете удивлены, но есть и такие проекты. Только они нафиг не нужны.
> Но у пользователей Винды есть выбор — поставить хорошие программы.
Хочу нормальные виртуальные десктопы на венду. Дайте.
Предварительный диагноз: windows головного мозга.
Даже не знаю, что еще сказать, очень похоже на троллинг.
В прошлый раз то же самое было:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2209350
1. Не к перезагрузке. А просто вырубятся иксы. Просто иногда их поднимает dm, см. настройки.
2. Есть такой параметр в xorg.conf как DontZap, т.е. иксы при этом вырубаться не будут.
Как думаете, сколько лет этому тексту? ;)
Обожаю менеджеров и MS :)