Никогда не понимал почему оперу выделяют как отдельный браузер. Даже на caniuse она считается отдельным браузером (хотя с чего-бы такая честь?). Чем она принципиально отличается от того-же яндекс-браузера, амиго или спутника? Нескучными обоями?
Когда-то конечно это был отдельный браузер (до версии 13), но сейчас повода выделять оперу среди других браузеров не больше чем у любого другого chromium-based браузера.
Ведомство предлагает вывести информацию о местоположении мобильных устройств из-под охраны тайны связи, что позволит силовикам получать эти данные без решения суда
Ну кто-бы сомневался.
поправки разработаны в целях заботы о пропавших людях
Интересная статья. Очень актуально для разного рода микроконтроллеров и встраиваемых систем.
Вообще жор ресурсов современных ОС просто поражает. Помню в 2012 году мне для моего веб-проекта вполне хватало впс-ки с 128 мегабайтами памяти. Там была freebsd (вроде 8), php 5.3, nginx, mysql и ejabberd. Потом для отбивания ддоса пришлось расширить память до 192 мегабайт. И этого блин хватало чтобы даже ддос отбивать! А что сейчас? Сейчас впс-ка с гигом памяти кое как шевелится и помирает от малейшей нагрузки.
Вот по больше-бы переводов доки на хабре а не всяких жёлтых новостей и научпопа.
Если-бы местные блоги компаний (которые пишут сюда исключительно чтобы встроить свою рекламу в статью) переводили документацию то их реклама была-бы оправдана.
И требуют телефон для авторизации :)
Тут уже всё зависит от контекста. От того зачем в отдельно взятом случае нужна анонимность.
Но вообще даже с включенным js можно настроить браузер так, чтобы утекало как можно меньше информации. С помощью noscript можно разрешить подгрузку контента и яваскриптов только с посещаемого домена. А всякие гугл-аналитикс и прочие трекеры будут отсекаться.
Вообще посещать сайты в открытом интернете через тор нежелательно. Тор-браузер больше предназначен для посещения onion-сайтов а они без js работают нормально.
Интересно, каким образом? Большинство людей используют tor-браузер, где по умолчанию отключен javascript. А те кто установил тор вручную и самостоятельно настроил браузер на работу с ним — таких людей не много и они сами должны отдавать себе отчёт в том, что они делают.
Это можно сделать через HTTP, DNS,WebRTC и т.п
Ну и каким-же образом?
HTTP — только если сам автор onion-сайта олень и встроил в хтмл гугл-аналитикс (или не стал удалять из готового движка).
DNS — sock5 протокол имеет фичу ресолва через саму проксю которая в тор-браузере включена по умолчанию.
WebRTC — без js не работает.
Я могу по каждому пункту расписать в чём не прав автор. Такое чувство, что статью писал человек не знающий как работает тор, как принято делать сайты в торе, да и вообще не знающий как обычный (не анонимный) браузер обеспечивает безопасность.
Единственные два нормальные аргумента это «Дыры в браузере» и «Браузерные плагины». Вот это действительно проблема.
Вообще в последние годы вокруг тора я замечаю большое количество конспирологии произрастающей на невежестве людей. Много раз встречал мнение что «tor это ловушка для преступников», «tor весь палёный», «tor дырявый». И каждый раз когда я распрашиваю человека о конкретных уязвимостях тора, прошу описать его технические проблемы, оказывается что человек не разбирается в торе от слова совсем а его мнение сформировано какими-то слухами в интернете.
Причина деанонов в торе не в том что он «дырявый» а в человеческом факторе. Статья плохая и годится в лучшем случае на пикабу. На хабре нужны технические подробности каждой уязвимости. И важен контекст в котором рассматривается проблема: использование дефолтного тор-браузера в голой линуксовой виртуалке или использование яндекс-браузера под виндой с касперским.
Вы им пользовались?
Libreoffice пока, мягко говоря, не дорос ко качеству до уровня ну хотя бы MS Office 20-летней давности.
Два года уже пользуюсь. А чего вам в нём не хватает?
Проблемы с отображением документа есть и у ms office. Например иногда бывает, что документ сохранённый в последней версии офиса неправильно отображается в более старой версии.
Когда-то конечно это был отдельный браузер (до версии 13), но сейчас повода выделять оперу среди других браузеров не больше чем у любого другого chromium-based браузера.
Конечно, всё это для нашего (их) блага.
Вообще жор ресурсов современных ОС просто поражает. Помню в 2012 году мне для моего веб-проекта вполне хватало впс-ки с 128 мегабайтами памяти. Там была freebsd (вроде 8), php 5.3, nginx, mysql и ejabberd. Потом для отбивания ддоса пришлось расширить память до 192 мегабайт. И этого блин хватало чтобы даже ддос отбивать! А что сейчас? Сейчас впс-ка с гигом памяти кое как шевелится и помирает от малейшей нагрузки.
Если-бы местные блоги компаний (которые пишут сюда исключительно чтобы встроить свою рекламу в статью) переводили документацию то их реклама была-бы оправдана.
И требуют телефон для авторизации :)
Тут уже всё зависит от контекста. От того зачем в отдельно взятом случае нужна анонимность.
Но вообще даже с включенным js можно настроить браузер так, чтобы утекало как можно меньше информации. С помощью noscript можно разрешить подгрузку контента и яваскриптов только с посещаемого домена. А всякие гугл-аналитикс и прочие трекеры будут отсекаться.
Вообще посещать сайты в открытом интернете через тор нежелательно. Тор-браузер больше предназначен для посещения onion-сайтов а они без js работают нормально.
Ну и каким-же образом?
HTTP — только если сам автор onion-сайта олень и встроил в хтмл гугл-аналитикс (или не стал удалять из готового движка).
DNS — sock5 протокол имеет фичу ресолва через саму проксю которая в тор-браузере включена по умолчанию.
WebRTC — без js не работает.
Я могу по каждому пункту расписать в чём не прав автор. Такое чувство, что статью писал человек не знающий как работает тор, как принято делать сайты в торе, да и вообще не знающий как обычный (не анонимный) браузер обеспечивает безопасность.
Единственные два нормальные аргумента это «Дыры в браузере» и «Браузерные плагины». Вот это действительно проблема.
Вообще в последние годы вокруг тора я замечаю большое количество конспирологии произрастающей на невежестве людей. Много раз встречал мнение что «tor это ловушка для преступников», «tor весь палёный», «tor дырявый». И каждый раз когда я распрашиваю человека о конкретных уязвимостях тора, прошу описать его технические проблемы, оказывается что человек не разбирается в торе от слова совсем а его мнение сформировано какими-то слухами в интернете.
Причина деанонов в торе не в том что он «дырявый» а в человеческом факторе. Статья плохая и годится в лучшем случае на пикабу. На хабре нужны технические подробности каждой уязвимости. И важен контекст в котором рассматривается проблема: использование дефолтного тор-браузера в голой линуксовой виртуалке или использование яндекс-браузера под виндой с касперским.
Проблемы с отображением документа есть и у ms office. Например иногда бывает, что документ сохранённый в последней версии офиса неправильно отображается в более старой версии.