Случайные комменты к случайной статье тоже могут выглядеть осмсленно. Куча таких комментов... итд. А не нейронная ли вы сеть? А не нейронная сеть я? Как нам пройти тест тьюринга и что он покажет если мы оба лишь нейронная сеть?
А если серьезно - где грань между "пониманием" и подобной сеткой? Есть ли у нас это понимание или нам так кажется, что было удобнее разговаривать?
А почему "оттопыривания" это плохо? По мне так текст с ятями и прочими оттопырками стилистически прекрасен и ритмичен (делаем скидку на шрифт 19го века, конечно)
В Idea тормозит не гуй, а миллиарды кешей, синтакс анализ и куча других фишек. Можно сравнить с Visual Studio и заметить что последняя тормозит на wpf куда сильнее
Это норма только в отдельных регионах, так как большинство людей использует «их» и «его». Однако с точки зрения лингвистики — да, мне импонирует эта идея.
Более того — звонИт это последний из могикан старой школы. Все его друзья — такие как любит, доит, колит и варит уже покинули этот стан, но за звонит зацепились.
Если язык живой — то он должен меняться. В противном случае, когда норма языка не успевает за реальностью — он будет вытесняться более гибким языком.
Так же мы должны помнить что письмо вторично, и является «тормозящим» элементом языка. Потому логичнее ться/тся заменить на «ца»" и не парица, так как мы уже давно не произносим «париТ(е)ся» и «париТСя».
Касательно «ихний» — это очень хорошее слово, так как добавляет окончание отношения, что для славянского языка, в котором умер модальный глагол «быть» — однозначное добро, так как это и есть та уникальная фишка великого и могучего
«ихний холодильник», «ихняя машина», «ихнее творчество», вместо «их их их виль».
Это противовес тенденции потери окончаний в языке (в бутово/ в бутове. Из бутово/ из бутова), что в условии потери модального глагола «есть» есть критично.
Так что прежде чем грамманацировать вслух — лучше ответьте себе на вопрос — «Почему это вас бомбит?».
Не эмоционируйте. Вас дизлайкают и дизкармят в основном за эмоциональность комментариев. Нейронная сеть хабровчан резко тригерит на сообщения с словами из кластера «Говносайту» «нафиГ», а так же капслок, подозрение на махинации со стороны хабра, жалобы на карму и недостаточную аргументированность сообщений, особенно в темах, где вы не совпадаете с мнением сообщества.
Некоторые из этих правил разумны, некоторые — неформальные иррациональные правила группы, однако это правила. Неформальные правила можно найти и на пикабу и даже в твиттере.
Аккуратно аргументируйте свою позицию, как это делают многие в этом треде (с обоих сторон) и будете услышаны.
Я полностью разделял ваше мнение пока… не встретил подобные «комментарии» от людей в оффлайне. Это оказались люди из близкого круга, 30+- лет, москвичи.
Больше похоже на хаброновичка, судя по остальным комментариям. Похоже будто с Ютуб комментариев человек не перестроился.
Если это так — то в том и суть — человек плавно перестраивается на аргументацию, выключает эмоции и приходит к холодным выводам (в не зависимости от того насколько они совпадают с нашими)
Так же, если это так — мы сами уже деформированы, ища в каждом бота. Это просто приводит нас к инкапсулированию внутри нашей группы. С т з обмена информации и дискуса — стратегия провал
Либо, мы под пониманием тоже понимаем аналогию с некоторым образом, из которого делаем то или иное решение.
Случайные комменты к случайной статье тоже могут выглядеть осмсленно. Куча таких комментов... итд. А не нейронная ли вы сеть? А не нейронная сеть я? Как нам пройти тест тьюринга и что он покажет если мы оба лишь нейронная сеть?
А если серьезно - где грань между "пониманием" и подобной сеткой? Есть ли у нас это понимание или нам так кажется, что было удобнее разговаривать?
На этом месте становится немного страшно
А почему "оттопыривания" это плохо? По мне так текст с ятями и прочими оттопырками стилистически прекрасен и ритмичен (делаем скидку на шрифт 19го века, конечно)
Ну тк для школьников и оставьте, а нас не мучай
Когда же все будут говорить «шта» — то нужно будет менять и письменную норму.
Так же мы должны помнить что письмо вторично, и является «тормозящим» элементом языка. Потому логичнее ться/тся заменить на «ца»" и не парица, так как мы уже давно не произносим «париТ(е)ся» и «париТСя».
Касательно «ихний» — это очень хорошее слово, так как добавляет окончание отношения, что для славянского языка, в котором умер модальный глагол «быть» — однозначное добро, так как это и есть та уникальная фишка великого и могучего
«ихний холодильник», «ихняя машина», «ихнее творчество», вместо «их их их
виль».Это противовес тенденции потери окончаний в языке (в бутово/ в бутове. Из бутово/ из бутова), что в условии потери модального глагола «есть» есть критично.
Так что прежде чем грамманацировать вслух — лучше ответьте себе на вопрос — «Почему это вас бомбит?».
это подпадает под
По сути — вы спросили «У меня одного давно возникает смутное подозрение». Реакция сообщества была — «да, у одного»
Некоторые из этих правил разумны, некоторые — неформальные иррациональные правила группы, однако это правила. Неформальные правила можно найти и на пикабу и даже в твиттере.
Аккуратно аргументируйте свою позицию, как это делают многие в этом треде (с обоих сторон) и будете услышаны.
Очень неприятная новость, но тем не менее.
Если это так — то в том и суть — человек плавно перестраивается на аргументацию, выключает эмоции и приходит к холодным выводам (в не зависимости от того насколько они совпадают с нашими)
Так же, если это так — мы сами уже деформированы, ища в каждом бота. Это просто приводит нас к инкапсулированию внутри нашей группы. С т з обмена информации и дискуса — стратегия провал