Если вы работаете в околостартапном айти, то гипотеза что
— Billingcat так крут, что опередил штатные разведки.
— ФСБ такие лохи, что никак биг-дата не защищают
выглядят более чем правдоподобно. Более того — если вы работали в около гос органах то в обратные гипотезы (belngcat отстал от штатных разведок при наличие данных и фсб так круты что защищают биг дата) верится с трудом.
А про сбор данных — вы действительно не в курсе насколько просто собрать подобные данные из утечек, или you dont want to believe?
Слишком много вопросов: Почему отравление не нашли в РФ? Почему сказали про диабет? Почему держали 48 часов а потом вдруг отправили в германию? Почему все западные страны нашли новичек, а также вопросы из комметария выше
Если мы предполагаем что все западные страны заодно, то нужно в рамках этой гипотезы ответить на остальные вопросы. Но критерий Окамы в любом случае не выполняется
Лично я не могу разобраться из этих данных — кто прав, кто лжет, а кто ошибся. Так же нельзя сделать вывод что Belingcat — заведомо недостоверный источник.
Отсюда следующий вопрос — Есть ли контраргументы по видео Навального?
Прошу добавить ветки (гипотеза-условие) если у вас есть соображения на этот счет
Про отравление, есть две версии:
A) Белингкет, шпигель, сиэнэн, Навальный, медики из Германии и остальных европейских стран врут о факте отравления.
B) Навального таки траванули.
Если его траванули то есть две версии:
1) Расследование сфабриковано и все было совсем не так (втч отравление западными спецслужбами). Это значит что нам по прежнему врёт весь мир.
2) Выводы расследования более менее правдивые
Если выводы более менее правдивые — то есть две версии:
r) Данные получены путем о котором не говорится в расследовании
t) Данные получены примерно так как говорится в расследовании
Ветки A и B1 — Нам врет весь мир, при этом очень разные организации из разных стран и правительств работают слаженно и без проблем.
Ветки B2r и B2t — Навального отравили наши. Вопрос лишь в том откуда у белингкет данные
За работу с данными действительно платят большие деньги в IT. <Hr-текстовка-о-печеньках-в-нашем-оффисе-и-интересной-работе>. Но какая мотивация работать у вас?
Почему же глупо? Фундамент был заложен и синьхайской революцией, и тысячилетними традициями (сменили в итоге цинь на комунистическую). А вот что сделал тов. Мао «фундаментального»?
Поправьте, но восхищаться надо Ден Ся Пином, на результатах работы которого вы видите это экономическое чу. Человек, который несмотря на убитых родственниуов предпочел революции эволюцию. Который ближе к 90 годам ездил по деревням и гасил локальные революционные очаги личными разговорами.
— Billingcat так крут, что опередил штатные разведки.
— ФСБ такие лохи, что никак биг-дата не защищают
выглядят более чем правдоподобно. Более того — если вы работали в около гос органах то в обратные гипотезы (belngcat отстал от штатных разведок при наличие данных и фсб так круты что защищают биг дата) верится с трудом.
А про сбор данных — вы действительно не в курсе насколько просто собрать подобные данные из утечек, или you dont want to believe?
Если мы предполагаем что все западные страны заодно, то нужно в рамках этой гипотезы ответить на остальные вопросы. Но критерий Окамы в любом случае не выполняется
thebell.io/bellingcat-otvetil-minoborony-rossijskie-eksperty-ponyatiya-ne-imeyut-o-chem-govoryat
Лично я не могу разобраться из этих данных — кто прав, кто лжет, а кто ошибся. Так же нельзя сделать вывод что Belingcat — заведомо недостоверный источник.
Отсюда следующий вопрос — Есть ли контраргументы по видео Навального?
Про отравление, есть две версии:
A) Белингкет, шпигель, сиэнэн, Навальный, медики из Германии и остальных европейских стран врут о факте отравления.
B) Навального таки траванули.
Если его траванули то есть две версии:
1) Расследование сфабриковано и все было совсем не так (втч отравление западными спецслужбами). Это значит что нам по прежнему врёт весь мир.
2) Выводы расследования более менее правдивые
Если выводы более менее правдивые — то есть две версии:
r) Данные получены путем о котором не говорится в расследовании
t) Данные получены примерно так как говорится в расследовании
Ветки A и B1 — Нам врет весь мир, при этом очень разные организации из разных стран и правительств работают слаженно и без проблем.
Ветки B2r и B2t — Навального отравили наши. Вопрос лишь в том откуда у белингкет данные
Почему бы и нет? Этот метод есть почти у всех кто умеет в данные работать. Вот пример из комментариев выше Тут нет чего то сверх естественного.
Опять таки — может да, а может и нет. Аргументы одной из сторон есть, а другая ссылочками не делится.
Поправьте, но восхищаться надо Ден Ся Пином, на результатах работы которого вы видите это экономическое чу. Человек, который несмотря на убитых родственниуов предпочел революции эволюцию. Который ближе к 90 годам ездил по деревням и гасил локальные революционные очаги личными разговорами.
Не Си и не Мао построили то что вы видите.
и нзв крс: срз нстр на пзтвн лд
срз чвств себя *(микроконтроллером)
вдь чтб пнт мкркнтрл нжн дум как мкркнтрл
Могу я попросить ссылку на источник?