Если мы только мониторим - да, толщина не так уж и важна (без доведения до абсурда, ясное дело). Если высаживаем в тепло - может быть важна (например, если хочется тепло высаживать только на балластных резисторах, а не на проводах к ним).
Ок, по каждому = по каждой параллельной сборке. Температуру мониторить принято, если хочется продлить life cycle элементов. Можно и не мониторить, и на многое другое закрывать глаза для простоты и дешевизны.
Компьютеры бывают разные. Например, дисководы Commodore Amiga поддерживают простой протокол, позволяющий определить не только наличие или отсутствие дисковода на шлейфе, но и его параметры (плотность, количество сторон).
Активная балансировка сложнее и дороже. При активной излишек заряда в элементе не высаживается на балластных резисторах в виде тепла, а переливается в менее заряженные элементы.
Балластные резисторы при пассивной балансировке располагают где-то в стороне от самих элементов, так что толщина проводов до них не совсем уж неважна.
Если балансировка пассивная, т.е. методом разряда более заряженных банок до уровня менее заряженных, то сечение балансировочных проводов тоже имеет значение.
Печально, но вторая редакция этого перевода немногим лучше первой (а первая была из рук вон плоха).
Неужели настолько лениво упомянуть названия чипов (которых в DX7 вообще-то целых два, YM21290 EGS и YM21280 OPS? и еще пару параграфов добить хотя бы для приличия.
И каким боком к этому куцему переводу относится тег "Электроника для начинающих"?
(зануда ON) Штатно ВИ53 в "Радио-86РК" не было. Его подключали кто во что горазд - радиолюбители как положено, с использованием всех 3 каналов для звука, а редакция журнала "Радио" странным образом, с одним каналом на звук и другим - для управления длительностью звука. Ну а штатно ВИ53 стоял в "Микроше". (зануда OFF)
Выносной дисплей, подключаемый длинными проводами по последовательной шине требует хоть какого-то подобия согласованного волнового сопротивления кабеля, контроллера и дисплея. Иначе сигналы в кабеле будут "звенеть", что особенно критично для последовательной (SPI) шины, для тактового сигнала. Достаточно добавить последовательно резистор ~30-50ом. Хотя бы для сигнала SCK.
У автора дисплей на I2C шине, что в целом не перечеркивает безусловно правильные соображения по длинным проводам, но и малость облегчает требования.
Само по себе нет, я про "внезапно выяснилось".
А если учесть, что светодиод (как внезапно выяснилось) подключен к питанию 5ВТеперь у нас точно не осталось никаких сомнений относительно как ведомства заказчика, так и культуры разработки и производства для этого ведомства :)
Можно добавить подсветку зеленым при отсутствии напряжения :)
Что такое "отсечка"?
Если мы только мониторим - да, толщина не так уж и важна (без доведения до абсурда, ясное дело). Если высаживаем в тепло - может быть важна (например, если хочется тепло высаживать только на балластных резисторах, а не на проводах к ним).
Ок, по каждому = по каждой параллельной сборке.
Температуру мониторить принято, если хочется продлить life cycle элементов. Можно и не мониторить, и на многое другое закрывать глаза для простоты и дешевизны.
BMS вообще или данная конкретная? Про конкретную не знаю, а вообще принято мониторить напряжение и температуру каждого элемента.
Компьютеры бывают разные. Например, дисководы Commodore Amiga поддерживают простой протокол, позволяющий определить не только наличие или отсутствие дисковода на шлейфе, но и его параметры (плотность, количество сторон).
Спасибо. Было бы здорово обозреть и эти карты, сами по себе они достаточно интересны - ну или как минимум плата контроллера дисковода.
Активная балансировка сложнее и дороже. При активной излишек заряда в элементе не высаживается на балластных резисторах в виде тепла, а переливается в менее заряженные элементы.
Балластные резисторы при пассивной балансировке располагают где-то в стороне от самих элементов, так что толщина проводов до них не совсем уж неважна.
Если балансировка пассивная, т.е. методом разряда более заряженных банок до уровня менее заряженных, то сечение балансировочных проводов тоже имеет значение.
Широкие металлические ленты и сварка вызывают уважение, а относительно тонкий МГТФ там же - удивление :)
Тоже люблю делать закат солнца вручную, но ведь уже достаточно давно существует https://esphome.io/
А что за платы стоят внутри?
"падающего края"
Очень непрофессиональный перевод.
Да мне не трудно. А работа над ошибками будет?
И все-таки, вам самим не стыдно за формат "студенческая курсовая из трех страниц, где первая страница титульная, а последняя - оглавление"?
Печально, но вторая редакция этого перевода немногим лучше первой (а первая была из рук вон плоха).
Неужели настолько лениво упомянуть названия чипов (которых в DX7 вообще-то целых два, YM21290 EGS и YM21280 OPS? и еще пару параграфов добить хотя бы для приличия.
И каким боком к этому куцему переводу относится тег "Электроника для начинающих"?
(зануда ON)
Штатно ВИ53 в "Радио-86РК" не было. Его подключали кто во что горазд - радиолюбители как положено, с использованием всех 3 каналов для звука, а редакция журнала "Радио" странным образом, с одним каналом на звук и другим - для управления длительностью звука.
Ну а штатно ВИ53 стоял в "Микроше".
(зануда OFF)
И не только в музыку. Раз уж тут мигают светодиодами, то режим ШИМ у 8253 тоже можно было бы задействовать.
Выносной дисплей, подключаемый длинными проводами по последовательной шине требует хоть какого-то подобия согласованного волнового сопротивления кабеля, контроллера и дисплея. Иначе сигналы в кабеле будут "звенеть", что особенно критично для последовательной (SPI) шины, для тактового сигнала. Достаточно добавить последовательно резистор ~30-50ом. Хотя бы для сигнала SCK.У автора дисплей на I2C шине, что в целом не перечеркивает безусловно правильные соображения по длинным проводам, но и малость облегчает требования.
Oscillator в таком случае тоже никак не генератор, а - следуя устоявшейся советской/российской терминологии - резонатор.