Сергей Печенко @tnt4brain
DevOps
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- Москва, Москва и Московская обл., Россия
- Date of birth
- Registered
- Activity
Specialization
System Software Engineer, DevOps
Lead
DevOps
High availability
Ansible
Python
Git
Nginx
Исходная ссылка где-то в профильных чатах мелькнула, увидел автора — решил прочитать. Понял, что это — «ОГО!», потому что симптомы, описанные в статье, действительно ощущаются: на конференциях и митапах в лучшем случае — делимся своими удачными практиками, а в худшем — просто перенимаем чужие.
При этом есть несколько решений, которые в своих… ну не областях, наверное, а нишах сегмента администрирования стали именно что неписанным стандартом, и ничего принципиально нового не появляется пару-тройку лет точно. Ну правда, а что свежего в сегменте можно вспомнить хотя бы за последний год? Разве ту же VictoriaMetrics, но и всё, пожалуй… Ну а если я ошибаюсь — что ж, с удовольствием не только прочту названия новых продуктов в комментариях, но и попробую хотя бы их потестировать.
К сожалению, одинаково универсальных инструментов нет, и те, кто это не понимает, всегда будут огорчены тем, что «X не умеет Y, а Z — умеет, но при этом стоит денег». Остаётся только пожимать плечами и вчитываться в исходники очередного инструмента :-)
Говоря прямо, инструменты, требующие определённого уровня квалификации, пошли в широкие массы. Результат печален: если условный спец умеет/успевает только использовать инструмент, но никак не разбираться в нём детально, то, конечно, никакой вовлечённости этот инструмент в нём не разожжёт, и никаких MR/PR никто от этого спеца не увидит. В лучшем случае — те самые унылые issues, потому что «доку не читай @ в чаты пиши».
Это — та реальность, в которой живёте вы, но у кого-то другого ситуация может отличаться: его мнение имеет значение. И только вы можете либо соглашаться со своей ситуацией, либо как-то её менять.
Замечательная статья, спасибо автору. Теперь лично мои знания по использованию дескриптор стали более упорядоченными.
Даже в стационарном варианте установки от желающих проверить дорогую потенциальную покупку отбоя не будет.
репрессииштрафы на объектах?Прошу извинить, но перевода слова «redistribute» я так и не увидел, так же, как и соображения по поводу применимости этого слова ко мне — а ведь в п.6 лицензии именно тому, кто делает «redistribute», запрещается налагать дополнительные ограничения на пользователей.
Да и вообще, я слышал, что существуют двойные лицензии. Хочешь — работаешь с софтом как OpenSource, не хочешь — связываешься с автором и получаешь лицензию на закрытый код. Или врут?..
Буду откровенно признателен и душевно благодарен за ваши пулл-реквесты.
Забавно. Вы — третий человек по счёту человек, который пытается уличить меня в нарушении GPL. Правда, предыдущие два сочли более уместным написать в личку, но воля ваша — обсудим вопрос здесь.
Предлагаю вам проверить по любому доступному словарю слово "redistribute", а затем привести в следующем комментарии ваш перевод этого слова и ваше понимание того, каким образом процитированный абзац применим ко мне как к автору данного кода.
Автор имеет право налагать на код любые лицензионные ограничения, какие он сочтёт необходимым (хоть запускать код только в полнолуние, ночью, и на перекрёстке трёх дорог).
Если у вас есть дальнейшие вопросы — предлагаю до их обсуждения прочитать в ГК РФ ст. 1229, п.1.
Вам решать, пушить что-то или нет, я-то вообще ничего от вас не требовал, а только выставил определённые ограничения. Хотите пользоваться кодом — соблюдаете ограничения и пользуетесь, не хотите соответствовать — не пользуетесь, в чём здесь проблема?