Судя по тому, что быстрее всех по ВВП растут развивающиеся страны, а темпы роста ВВП США сравнимы с темпами роста ВВП остальных развитых стран, то доллар на это не особо влияет.
Стоимость заимствования определяют инфляционные ожидания, и она самая низкая в Японии и ЕС, а не в США
Весь безусловный доход ляжет как дань на тех кто реально работает и производит
При росте производительности труда и автоматизации реально работать будет всё меньше людей, при этом получать денег без UBI тоже будет всё меньше людей, в итоге никто не будет покупать произведённое и производства, в конечном счёте, тоже закроются.
Парадокс: можем произвести что угодно с малыми затратами, но не можем ничего произвести, поскольку некому покупать
Если этого не сделать, то в отношении данного лица наступает уголовная ответственность. Иностранные агенты в России не имеют права обращаться в органы власти.
С таким статусом одобрение политического убежища в развитых странах должно происходить автоматически
вы вероятно слабо представляете себе масштабы оборота радиоактивных материалов, там все речь идет о сотнях тонн, а не миллионах тонн
Это при том, что АЭС занимает всего около 10% мировой генерации. В один реактор РБМК влазит почти 200 тонн топлива, так что сотни тонн скорее приходятся на одну станцию, а не на весь мир. Можно ещё добавить тысячи тонн массы реактора и конструктивных элементов, которые тоже когда-нибудь придётся куда-то девать
Я не хочу дискутировать с длинными простынями текста из интернета, если есть какие-то конкретные аргументы - приведите их. Пока я вижу, что ядерная энергия действительно незаменима только в нишевых случае вроде Крайнего Севера
Давайте так: ветровая генерация в 2019м достигла 5% от всей мировой генерации. Уже должны быть какие-то экспериментальные данные о замедлении ветра и подобных экологических эффектах.
Сейчас доля мировой энергии, вырабатываемой ветряками, достигла 5% - какие негативные эффекты наблюдаются, сравнимые с негативными эффектами от АЭС и ТЭС?
Площадь АЭС и ТЭС, с учётом карьеров, отвалов породы и зон отчуждения, сравнима с площадью, занимаемой СЭС и ветряками аналогичной мощности, к тому же есть много неиспользуемой земли, крыш и поверхностей морей и океанов.
упереться в нехватку энергии ветра, видимо получится довольно скоро
Ну или же этих учёных просто спонсировали те же люди, кто спонсирует проекты типа СП-2. В своё время была куча статей о пользе тетраэтилсвинца в топливе. С точки зрения здавого смысла, энергия ветра - это опосредованная энергия солнца, а ее падает на Землю на много порядков больше, чем люди способны использовать.
Судя по тому, что быстрее всех по ВВП растут развивающиеся страны, а темпы роста ВВП США сравнимы с темпами роста ВВП остальных развитых стран, то доллар на это не особо влияет.
Стоимость заимствования определяют инфляционные ожидания, и она самая низкая в Японии и ЕС, а не в США
А как роль доллара обуславливает ВВП?
В США не особенно большой долг в сравнении с, например, Японией или ЕС
При росте производительности труда и автоматизации реально работать будет всё меньше людей, при этом получать денег без UBI тоже будет всё меньше людей, в итоге никто не будет покупать произведённое и производства, в конечном счёте, тоже закроются.
Парадокс: можем произвести что угодно с малыми затратами, но не можем ничего произвести, поскольку некому покупать
Но ведь существуют не только технические ВУЗы
Получается у вас те, кто не прошёл курс по CS, не должны иметь возможности поступить в университет?
В-общем, в случае Германии легко догадаться о причинах: северные потоки и вот это всё
С таким статусом одобрение политического убежища в развитых странах должно происходить автоматически
В отчете ведомство приводит число случаев ESAVI (Events Supposedly Attributable to Vaccination or Immunization) — это случаи побочных эффектов, которые возникли после введения вакцины, хотя это не обязательно означает прямую причинно-следственную связь. В этом показателе учитываются все случаи ухудшения самочувствия, которые потенциально могут быть связаны с уколом
Не нужно играть, нужно инвестировать
Это при том, что АЭС занимает всего около 10% мировой генерации. В один реактор РБМК влазит почти 200 тонн топлива, так что сотни тонн скорее приходятся на одну станцию, а не на весь мир. Можно ещё добавить тысячи тонн массы реактора и конструктивных элементов, которые тоже когда-нибудь придётся куда-то девать
https://rmi.org/wp-content/uploads/2017/05/2011-07_RenewableEnergysFootprintMyth.pdf
Я не хочу дискутировать с длинными простынями текста из интернета, если есть какие-то конкретные аргументы - приведите их. Пока я вижу, что ядерная энергия действительно незаменима только в нишевых случае вроде Крайнего Севера
https://www.c2es.org/content/renewable-energy/
Давайте так: ветровая генерация в 2019м достигла 5% от всей мировой генерации. Уже должны быть какие-то экспериментальные данные о замедлении ветра и подобных экологических эффектах.
Сейчас доля мировой энергии, вырабатываемой ветряками, достигла 5% - какие негативные эффекты наблюдаются, сравнимые с негативными эффектами от АЭС и ТЭС?
Площадь АЭС и ТЭС, с учётом карьеров, отвалов породы и зон отчуждения, сравнима с площадью, занимаемой СЭС и ветряками аналогичной мощности, к тому же есть много неиспользуемой земли, крыш и поверхностей морей и океанов.
Ну или же этих учёных просто спонсировали те же люди, кто спонсирует проекты типа СП-2. В своё время была куча статей о пользе тетраэтилсвинца в топливе. С точки зрения здавого смысла, энергия ветра - это опосредованная энергия солнца, а ее падает на Землю на много порядков больше, чем люди способны использовать.
Это где нет ни солнца, ни ветра, ни рек, под землей?
Радиация бывает разная: например радиоактивные изотопы в воздухе и воде очень опасны при попадании внутрь, но их излучение не проходит через одежду
А сколько ветряков надо построить, чтобы упереться в нехватку энергии ветра?