Согласен, формулировка не очень хорошая. Здесь по сути говорится, что роботы часто используют и полагаются на «язык запросов», поэтому этот фактор может быть достаточно значимым, при недостатке другой информации или при наличии других негативных сигналов. Но это точно не единственный фактор. И в обычной ситуации из-за использования «языка запросов» не должно быть капчи.
Мы в первую очередь думали про максимально емкие формулировки для людей, которые впервые попадают на капчу. Главное, чтобы они не испугались и поняли, что произошло. Но тут есть, куда еще двигаться. «Сам ты робот» в копилку идей кинули )
В новой версии (которая с галочкой на первом этапе) такое больше не должно случаться. Мы её уже раскатили на наши наиболее нагруженные сервисы, на ряд других докатим со временем.
Если говорить про роботов, то у нас для них индивидуальный подход, но сильно деталей не готов рассказать. Если говорить про отличия других решений, то мне кажется, что мы сейчас больше повернулись к людям.
С wordstat уже работаем и там скоро будет лучше.
По ML, там классическое машинное обучение и задача бинарной классификации + немного нашей специфики.
В прошлом с картинками и правда было страшно. С этой стороны уже должно стать в среднем сильно проще. Но продолжим и дальше работать, чтобы капча вообще не появлялась. У меня к вам такая же просьба: на странице с капчей можно нажать на «обратная связь». Так у нас будет больше примеров от реальных пользователей.
Спасибо за отзыв! К сожалению, роботы умеют имитировать людей (любой признак, в том числе авторизовываться в Я и прочее), поэтому полностью исключить ложноположительные срабатывания сложно. Но каждый такой пример помогает нам учиться. Поэтому прошу вас при следующем появлении капчи нажать на «обратную связь» и прислать нам детали. В текст сообщения допишите «привет от redneko с Хабра». Обязательно посмотрим.
С wordstat уже работаем и там скоро будет лучше.
По ML, там классическое машинное обучение и задача бинарной классификации + немного нашей специфики.