Не знаю, меня на всех сгенерированных картинках смущают слишком плавные линии, "фотографии" выглядят как постеры. Сомневаюсь, что так можно обмануть людей.
Ага, я бы еще добавил в рекомендации: если планируешь написать большую часть кода целиком с помощью нейронки, сначала обсуди с ней архитектурные решения, попроси ее описать алгоритм (желательно, конечно, описать самому и потом убедиться, что она правильно поняла), и только после этого пробуй компилировать / запускать.
Как-то режет взгляд великое архитектурное решение использовать Flask / Django. Ну тяжело мне представить менеджера, который знает о Flask и одновременно не понимает, что придется переписать кодовую базу в случае его выбора.
У меня несколько рабочих мест, расстояние от 50 см до метра. Недавно поставил один монитор вертикально, стало даже удобнее. Все мониторы 16 на 9, если что.
Как неожиданно, что в качестве примеров приведены сайты, на которых хотя бы часть контента является текстовой. На том же ютубе, например, занята вся площадь экрана, почти все магазины занимают минимум 80 процентов ширины. И уже несколько раз комментаторы сказали, почему так - ну невозможно комфортно читать широкие блоки текста. А зачем несколько текстовых блоков распределять по ширине я не понимаю, потому что в отличии от газет экранное пространство бесплатное.
Это очень просто проверить: просто скопируйте в блокнот несколько абзацев текста, сожмите его до 70 строк и почитайте. А потом растяните до хотя бы 300-400, и попробуйте не слететь взглядом на другую строку хотя бы в течение одного абзаца.
Я недавно пробовал создать бинарник хотя бы на основе уже существующего с помощью Claude - пока не получается, хотя выглядит похоже. Скорее всего, можно подобрать правильный промпт и уже сейчас создавать бинарники.
Хорошо, если серьезно, в чем была осмысленность? В подгонке по месту переменных до тех пор, пока проект не начнет собираться? Я вижу только улучшение, потому что нейронку, по крайней мере, можно расспросить о теории, которая стоит за ее ответом.
Да и чего-то я сомневаюсь, что сгенерированный кол сильно хуже скопированного с интернета. Те, кто умеет писать код, продолжит это делать.
А вам не кажется, что это буквально то же самое, что происходило с программированием во время популяризации интернета? Это ведь тогда появился подход "зайти на StackOverflow -> копировать -> вставить -> подогнать по месту", сейчас он просто стал удобнее. Без знаний о проекте у программиста нейронка не спасет.
вроде лучше, но я бы добавил что-нибудь типа тега "непрофессиональная съемка", потому что зловещая долина слегка осталась.
Не знаю, меня на всех сгенерированных картинках смущают слишком плавные линии, "фотографии" выглядят как постеры. Сомневаюсь, что так можно обмануть людей.
За 200р пойдет.
Ага, я бы еще добавил в рекомендации: если планируешь написать большую часть кода целиком с помощью нейронки, сначала обсуди с ней архитектурные решения, попроси ее описать алгоритм (желательно, конечно, описать самому и потом убедиться, что она правильно поняла), и только после этого пробуй компилировать / запускать.
Я к тому, что их же выпустили как-то, тоже по идее по паспорту. Просто интересно, не знаю, как это устроено.
А их в таком случае нельзя перевыпустить?
Как-то режет взгляд великое архитектурное решение использовать Flask / Django. Ну тяжело мне представить менеджера, который знает о Flask и одновременно не понимает, что придется переписать кодовую базу в случае его выбора.
Знаете, если получится произвести пентиум на своих технологиях - это уже круто.
Если честно, не замечаю дискомфорта ни там, ни там. Отступы, скорее всего, ситуацию не поменяли бы.
У меня несколько рабочих мест, расстояние от 50 см до метра. Недавно поставил один монитор вертикально, стало даже удобнее. Все мониторы 16 на 9, если что.
У разных браузеров разный функционал, все правильно.
TreeStyleTab решает эту и другие похожие проблемы.
Прошу прощения, лучше чем? Лично мне нравится, как выглядит хабр, и я считаю его удобным. Зачем растягивать его шире ума не приложу.
Как неожиданно, что в качестве примеров приведены сайты, на которых хотя бы часть контента является текстовой. На том же ютубе, например, занята вся площадь экрана, почти все магазины занимают минимум 80 процентов ширины. И уже несколько раз комментаторы сказали, почему так - ну невозможно комфортно читать широкие блоки текста. А зачем несколько текстовых блоков распределять по ширине я не понимаю, потому что в отличии от газет экранное пространство бесплатное.
Это очень просто проверить: просто скопируйте в блокнот несколько абзацев текста, сожмите его до 70 строк и почитайте. А потом растяните до хотя бы 300-400, и попробуйте не слететь взглядом на другую строку хотя бы в течение одного абзаца.
Я недавно пробовал создать бинарник хотя бы на основе уже существующего с помощью Claude - пока не получается, хотя выглядит похоже. Скорее всего, можно подобрать правильный промпт и уже сейчас создавать бинарники.
Ну да, скопировать с интернета устаревший код раньше ведь было запрещено, как и создать этим пару UB.
Хорошо, если серьезно, в чем была осмысленность? В подгонке по месту переменных до тех пор, пока проект не начнет собираться? Я вижу только улучшение, потому что нейронку, по крайней мере, можно расспросить о теории, которая стоит за ее ответом.
Да и чего-то я сомневаюсь, что сгенерированный кол сильно хуже скопированного с интернета. Те, кто умеет писать код, продолжит это делать.
А вам не кажется, что это буквально то же самое, что происходило с программированием во время популяризации интернета? Это ведь тогда появился подход "зайти на StackOverflow -> копировать -> вставить -> подогнать по месту", сейчас он просто стал удобнее. Без знаний о проекте у программиста нейронка не спасет.
Появился.