Мне кажется, это невозможно технически из-за нелинейного количества трафика.
Транслировать транзакции n пользователей всем n пользователям — как минимум квадратичная зависимость. Не хватит ни каналов интернета, ни памяти для хранения БД, ни вычислительных ресурсов для их валидации — не забывайте, что при каждой транзакции узел, должен перепроверить валидность криптографической подписи и наличие достаточных средств на исходящих адресах, а также добавить транзакцию в БД.
Вообще, криптовалюты — очень хорошая замена Paypal, Webmoney и другим средствам оплаты онлайн. Возможно, еще Western Union — скорость проведения транзакций и низкие комиссии важны для переводов.
Ну и конечно же, криптовалюты ценны как необесценивающееся средство накопления, «электронное золото».
Глупо думать, что БТК может вытеснить оффлайн-расчеты, межбанковские операции и т.д.
Тем не менее, даже до масштабов Paypal биткоину еще очень далеко. Так что, меня можно причислить к умеренным оптимистам :)
Вы в статье исходите из предположения, что биткоин заменит традиционные валюты. Это фантастический сценарий.
Давайте лучше допустим, что биткоин будет развиваться, дополняя их. В таком случае дефляция тоже будет стимулировать людей меньше тратить и больше копить. Но! При этом людям все равно нужны товары, но покупать они их будут за традиционные деньги. Получается, оборот биткоинов упадет. А т.к. ценность биткоинов определяется исключительно их свойствами как средства оплаты, то упадет и курс.
Получается такой себе цикл саморегулирования. Сейчас биткоиновая экономика очень слаба — товарный сектор гораздо слабее спекулятивного. Поэтому циклы имеют вид резких скачков и даже пузырей. Чем больше будет реальных товаров и услуг продаваться за биткоины, тем слабее будет влияние спекулянтов и «мягче» колебания.
Вообще говоря, Java к производительности интерфейса Android не имеет никакого отношения. Все классы Android.Graphics.* и Android.View.* — не более чем тонкие обертки над кодом на С++. Всю реальную работу по отрисовке выполняет библиотека Skia, которая к 4 андроиду научилась работать на GPU через OpenGL ES.
Из всего интерфейса Android на Java написана только обработка событий.
Да, так и есть :)
Т.е. если бы отношение радиуса Земли к радиусу орбиты Луны было бы не 1:60, а например 1:10000 — масштаб приливных явлений был бы гораздо меньшим.
Напоминаю: Sacred — это та самая игра, которая обладала сумасшедшей аддиктивностью. Сев играть «на полчасика», обычно встаешь из-за компьютера только к следующему утру.
С Diablo такого не было. Наоборот, пришлось заставлять себя пройти вторую половину игры.
Вам уже объяснили, что воздушные массы Земли приводят в движение совершенно другие факторы. Влияние на них гравитации небесных тел пренебрежимо мало.
Вместо того, чтобы рассуждать «на пальцах», ознакомьтесь пожалуйста с предметом обсуждения.
На самом деле размер не имеет значения. Имеет значение только масса и расстояние.
«На самом деле» (с) размер как раз имеет решающее значение.
Если размер тела на орбите пренебрежимо мал по сравнению с радиусом орбиты, тело притягивается как материальная точка. Т.е. находится в свободном падении и гравитация второго тела никак не влияет на процессы в нем.
Если же тело имеет значительный размер, возникает градиент гравитационных сил. Именно градиент оказывает влияние на процессы внутри небесного тела, например приливы-отливы на Земле.
Гравитационные силы велики, это правда. Но их градиент очень мал — размер Земли околонулевой по сравнению с расстоянием даже до Луны. Влияние лунного притяжения на атмосферное давление пренебрежимо мало.
движение атмосферы, гидросферы, литосферы напрямую зависит от движения космических объектов
— это абсолютная неправда. Тем более выраженная так категорично — «напрямую зависит».
А средняя температура на планете
почти то же, что средняя температура по больнице.
небольшие круговые движения совподающие с движением Луны/Солнца.
— так Луны или Солнца? Вы уж определитесь, но в обоих случаях этому нет ни доказательств, ни даже оснований такое предполагать.
после солнечного затмения в промежутке от 6го- до 20 дня на территориях где было затмение случаются катаклизмы
Вы наверно удивитесь, но за этот 14-дневный промежуток в среднем случается столько же катаклизмов, сколько и за любые другие две недели. Если вы уверены что это не так — вперед, проведите регрессионный анализ и сообщите, какой у вас получился фактор корреляции.
Сравнение научной теории с волей богов даже комментировать не хочется ибо глупость.
В интересное время живём ;)
Транслировать транзакции n пользователей всем n пользователям — как минимум квадратичная зависимость. Не хватит ни каналов интернета, ни памяти для хранения БД, ни вычислительных ресурсов для их валидации — не забывайте, что при каждой транзакции узел, должен перепроверить валидность криптографической подписи и наличие достаточных средств на исходящих адресах, а также добавить транзакцию в БД.
Вообще, криптовалюты — очень хорошая замена Paypal, Webmoney и другим средствам оплаты онлайн. Возможно, еще Western Union — скорость проведения транзакций и низкие комиссии важны для переводов.
Ну и конечно же, криптовалюты ценны как необесценивающееся средство накопления, «электронное золото».
Глупо думать, что БТК может вытеснить оффлайн-расчеты, межбанковские операции и т.д.
Тем не менее, даже до масштабов Paypal биткоину еще очень далеко. Так что, меня можно причислить к умеренным оптимистам :)
Давайте лучше допустим, что биткоин будет развиваться, дополняя их. В таком случае дефляция тоже будет стимулировать людей меньше тратить и больше копить. Но! При этом людям все равно нужны товары, но покупать они их будут за традиционные деньги. Получается, оборот биткоинов упадет. А т.к. ценность биткоинов определяется исключительно их свойствами как средства оплаты, то упадет и курс.
Получается такой себе цикл саморегулирования. Сейчас биткоиновая экономика очень слаба — товарный сектор гораздо слабее спекулятивного. Поэтому циклы имеют вид резких скачков и даже пузырей. Чем больше будет реальных товаров и услуг продаваться за биткоины, тем слабее будет влияние спекулянтов и «мягче» колебания.
Ничего сомнительного, к этому все и идет.
Есть на хабре автостопщики по галактике?
Из всего интерфейса Android на Java написана только обработка событий.
Т.е. если бы отношение радиуса Земли к радиусу орбиты Луны было бы не 1:60, а например 1:10000 — масштаб приливных явлений был бы гораздо меньшим.
Ваше мнение ошибочно. Неужели вам кажется, что вы первый кто догадался попробовать учесть гравитацию?
Ну же, удивите нас :) Это становится смешным.
всех присутствующих в вашей вопиющей некомпетентности.
С Diablo такого не было. Наоборот, пришлось заставлять себя пройти вторую половину игры.
Вместо того, чтобы рассуждать «на пальцах», ознакомьтесь пожалуйста с предметом обсуждения.
«На самом деле» (с) размер как раз имеет решающее значение.
Если размер тела на орбите пренебрежимо мал по сравнению с радиусом орбиты, тело притягивается как материальная точка. Т.е. находится в свободном падении и гравитация второго тела никак не влияет на процессы в нем.
Если же тело имеет значительный размер, возникает градиент гравитационных сил. Именно градиент оказывает влияние на процессы внутри небесного тела, например приливы-отливы на Земле.
— это абсолютная неправда. Тем более выраженная так категорично — «напрямую зависит».
почти то же, что средняя температура по больнице.
— так Луны или Солнца? Вы уж определитесь, но в обоих случаях этому нет ни доказательств, ни даже оснований такое предполагать.
Вы наверно удивитесь, но за этот 14-дневный промежуток в среднем случается столько же катаклизмов, сколько и за любые другие две недели. Если вы уверены что это не так — вперед, проведите регрессионный анализ и сообщите, какой у вас получился фактор корреляции.
Сравнение научной теории с волей богов даже комментировать не хочется ибо глупость.