махал берет вину на себя, прикидываясь дурачком, а данчер и попов уходят вдаль все в белом с прокачанным проектом. потом проект запускают в продакт или продают, и махал получает свою долю.
Если пойти еще дальше:
Для этого и не нужен сам Махал. И делиться ни с кем не надо.
Нужен только аккаунт с именем Махал.
И каково же было мое удивление, когда сами сотрудники налоговой сказали, что ничего не понимают в новой версии сайта, а для решения проблем у них есть отдельные сотрудники, которые смогли эмпирическим путем запомнить, что где находится.
Зная, какой бывает зачастую софт — ну вот ничуть не удивлен.
Дык это, по сути, вы камень в наш собственный огород кинули.
Это же наши коллеги такую муть сделали.
На что ответили что рабочие места появятся потому что роботов надо чинить. На что я написал что вообще это не решение проблемы. Так какую отдельную проблему вы имеете ввиду?
«Не будь занудой и люди к тебе потянутся»
Вам все уже отвечено: одно исчезает, другое появляется.
А кстати сколько? Из относительно новых можно дата сайентистов назвать, можно блоггеров вспомнить.
Разработчиков мобильных приложений бум — только в последние годы.
Если копнуть еще шире — раньше супермаркетов не было. А, значит, не было и специализированных сотрудников, занимающихся мерчандайзингом, раскладывающих товар по полкам.
До бума интернет-магазинов было нужно меньше курьеров, доставляющих товар.
И т.д. и пр.
Жизнь постоянно меняется. Новые профессии — постоянно возникают. Старые — исчезают.
По поводу «роботоавтомобилей» — с чего мы и начали это обсуждение — ничего такого особенного и не происходит, это уже было в истории человечества огромное число раз.
Вообще, из того, что создаются новые востребованные специальности, совершенно не следует что рабочих мест создается столько же или больше чем уничтожается
Вы слишком прямолинейно смотрите на вещи — новая технология непосредственно и не обязана требовать столько же сотрудников.
Посмотрите сколько в последнее время возникло профессий новых.
Высвобождаются ресурсы и люди занимаются вообще тем, о чем и не помышляли.
Как-то на Хабре и вообще в публикациях крайне редко освещаются законы и законопроекты, в которых изначально не заложены злоупотребление властью и взяткоёмкость.
Ну дык а зачем это авторам статей?
Им бы лайков.
Тут много чего освещается, что не имеет отношения в ИТ.
Лишь бы лишний раз кинуть камень в государство — глядишь, и свой рейтинг подымешь.
Прикольно когда слышу что UE устарел. Т.е. не успевает новая версия UE4 выйти, как она уже устарела… При этом UE4 обновляется несколько раз в год.
С нуля никто не переписывает каждый раз — это дичайшие же объемы!
Концепции базовые — не меняются.
Речь о том, что в основу заложены некие базовые концепции, устаревшие уже давно.
Но из-за отработанности софта менять их никто в ближайшее время не будет.
Другое дело, что об этом сказано вскользь и как то не верится.
Хотелось бы получить от авторов развернутое:
А чего именно «устарело» в UE
И чего именно они — уверены — сделали лучше.
В отечественном законодательстве понятие «блокирующий пакет» не определено (в отличие от контрольного), поэтому надо смотреть Устав конкретного АО, есть ли в нём определение и размер для такого пакета.
Конкретно у Яндекса — все сложно.
Например, у самого Воложа хитрый пакет акций: небольшое количество прибыли и максимум контроля.
Последние 5 лет занимаюсь разработкой коммерческих движков. В прошлом 7 лет работал в крупной игровой компании, там трудился над движком для сессионной мультиплеерной кросс-платформенной игры. Ну и до того на всех предыдущих местах работы создавал либо движки, либо игры целиком. И важное уточнение: так сложилось, что почти весь мой опыт по разработке движков связан с мобильными платформами.
Сейчас 2019 год.
минус 5 лет, и еще минус 7 лет — это был 2007 год.
Но и это еще не все:
Автор начал карьеру еще до 2007 и уже до этого работал над движками и играми, преимущественно мобильными, но при этом индустрии мобильных игр по сути еще и не было:
11 июля 2005 года корпорация Google купила компанию Android, Inc. за 130 миллионов долларов. 5 ноября 2007 года компания официально объявила о создании Open Handset Alliance (OHA) и анонсировала открытую мобильную платформу Android[10], а 12 ноября 2007 года альянс представил первую версию пакета для разработчиков Android «Early Look» SDK и эмулятор Android
Операционная система iPhone OS была представлена 9 января 2007 года совместно со смартфоном iPhone 2G (первый смартфон от компании Apple) лично Стивом Джобсом на выставке-конференции Macworld Conference & Expo и выпущена в июне того же года.
Были, есть и всегда будут.
Избежать этого на 100 % можно только целиком и полностью убрав законы и систему наказаний. Но хотели бы лично вы жить в таком обществе? Где любое действие над другим человеком и его имуществом разрешено? Или может быть вы можете предложить иное решение, которое на 100% гарантирует, что не виновные гарантировано будет защищены от ошибок и подстав?
Меня нынешняя не фатальная система наказаний устраивает.
Хороший вопрос. За первую кражу один стори поинт наказание эквивалентное вреду, за первый рецедив x2, за второй x3 и т.д.
Почему-то никто к себе не относит возможность лишиться глаз и пр…
Есть и судебные ошибки, есть и подставы, злоупотребления, лжесвидетельства и т.п… Так с чего это вы решили, что вам не достанется «минус один глаз», что лично вы от этого гарантированы?
В принципе, есть примеры обществ, где все очень жестко. И мы можем сразу видеть к чему это привело.
Тот же Сингапур — туристом туда хорошо (только жвачку не забудьте выкинуть заранее), красиво и безопасно, да?
Но местное население оценивает совсем по другому (уже одно то, что штрафы связаны со датами выбором показывает, что назначение штрафов далеко не беспристрастно):
Берни скептически относится к мнению, что большинство запретов преследуют гуманную цель.
— Обычно штрафы учащаются после выборов и в начале года. Теперь понимаешь, почему наша страна самая дорогая в мире? — шутит юноша. — Налог у нас небольшой: 2% при доходе 20 000 SGD в год, если зарплата ниже, она и вовсе не облагается. Вот государство и нуждается в деньгах, поэтому придумывает невероятные штрафы и повышает цены. Например, у нас почти все дороги платные, машину может себе позволить только миллионер. А потом начинается: штраф 120 SGD за непристегнутый ремень, 1000 — за разговор по мобильнику за рулем…
Если пойти еще дальше:
Для этого и не нужен сам Махал. И делиться ни с кем не надо.
Нужен только аккаунт с именем Махал.
Зная, какой бывает зачастую софт — ну вот ничуть не удивлен.
Дык это, по сути, вы камень в наш собственный огород кинули.
Это же наши коллеги такую муть сделали.
Ага. Значит, писать сложные программы могут. Но эту вещь просчитать не способны? Не верю.
Это не так уж и сложно.
«Не хотят», но не «не могут».
Детство-то кончилось.
Просто пусть завязывают с инфантилизмом.
Да ладно.
«Мошенник» ничего не получил по факту. За указанные сроки в 6 недель — даже приблизиться за 100 км невозможно к альфа-версии.
Из человеческой истории
«Не будь занудой и люди к тебе потянутся»
Вам все уже отвечено: одно исчезает, другое появляется.
Отдельная от индустрии роботоавтомобилей.
Что такое бета-версия?
Нет, не знаете?
Я просто выделю ту часть названия статьи, которая явно указывает на то, кто тут пишет бред:
«Пять первых государственных суперсервисов открылись для публичного тестирования».
Разработчиков мобильных приложений бум — только в последние годы.
Если копнуть еще шире — раньше супермаркетов не было. А, значит, не было и специализированных сотрудников, занимающихся мерчандайзингом, раскладывающих товар по полкам.
До бума интернет-магазинов было нужно меньше курьеров, доставляющих товар.
И т.д. и пр.
Жизнь постоянно меняется. Новые профессии — постоянно возникают. Старые — исчезают.
По поводу «роботоавтомобилей» — с чего мы и начали это обсуждение — ничего такого особенного и не происходит, это уже было в истории человечества огромное число раз.
Это совершенно отдельная проблема, которую государства решают отдельно.
Тут вплоть до искусственно стимулированных масштабнейших строек (США, Германия — первая четверть и первая треть 20 века).
Вы слишком прямолинейно смотрите на вещи — новая технология непосредственно и не обязана требовать столько же сотрудников.
Посмотрите сколько в последнее время возникло профессий новых.
Высвобождаются ресурсы и люди занимаются вообще тем, о чем и не помышляли.
Ну дык а зачем это авторам статей?
Им бы лайков.
Тут много чего освещается, что не имеет отношения в ИТ.
Лишь бы лишний раз кинуть камень в государство — глядишь, и свой рейтинг подымешь.
Меняются же просто требования к необходимому набору специальностей.
Роботов тоже нужно кому-то чинить.
Э?
А в чем бред то?
Недавно свой паспорт сканировал, все страницы.
Поджал разрешение, все более чем читабельное, но занимает 787922 байт
Самое удивительное, что всё это в ручном режиме все еще работает.
С нуля никто не переписывает каждый раз — это дичайшие же объемы!
Концепции базовые — не меняются.
Речь о том, что в основу заложены некие базовые концепции, устаревшие уже давно.
Но из-за отработанности софта менять их никто в ближайшее время не будет.
Другое дело, что об этом сказано вскользь и как то не верится.
Хотелось бы получить от авторов развернутое:
А чего именно «устарело» в UE
И чего именно они — уверены — сделали лучше.
Конкретно у Яндекса — все сложно.
Например, у самого Воложа хитрый пакет акций: небольшое количество прибыли и максимум контроля.
Сейчас 2019 год.
минус 5 лет, и еще минус 7 лет — это был 2007 год.
Но и это еще не все:
Автор начал карьеру еще до 2007 и уже до этого работал над движками и играми, преимущественно мобильными, но при этом индустрии мобильных игр по сути еще и не было:
Вполне достаточно и блокирующего, а не контрольного (он в 2 раза меньше).
Меня нынешняя не фатальная система наказаний устраивает.
Почему-то никто к себе не относит возможность лишиться глаз и пр…
Есть и судебные ошибки, есть и подставы, злоупотребления, лжесвидетельства и т.п… Так с чего это вы решили, что вам не достанется «минус один глаз», что лично вы от этого гарантированы?
В принципе, есть примеры обществ, где все очень жестко. И мы можем сразу видеть к чему это привело.
Тот же Сингапур — туристом туда хорошо (только жвачку не забудьте выкинуть заранее), красиво и безопасно, да?
Но местное население оценивает совсем по другому (уже одно то, что штрафы связаны со датами выбором показывает, что назначение штрафов далеко не беспристрастно):
www.vokrugsveta.ru/article/210822
Пока что всю историю человеческой государственности — государство было инструментом власть имущих. Всегда и везде.
Так что будет всеобщая прозрачность — только для обычных людей. Очевидно это в интересах лучшего контроля власть имущими основной массы населения.
Но да, бонусом будет минимизация преступлений (простых людей, конечно же).