Я всегда считал слово "резолюция" устоявшимся в русском языке, по типу "компьютер" (вместо исконно русского ЭВМ) и "хард-диск" и ранее "винчестер" вместо странно звучащего "жесткого диска". Во всяком случае, многие мои знакомые в компьютерных кругах, живущие в России говорят именно так.
Но я не спорю с тем, что разрешение тоже нормальный термин ;)
ну так для того и хранится месяц а не удаляется на сервере, во избежание.
Важные - нет ни разу. Но пара-тройка ошибок (помечание спамом не спам) с 2004 года была
когда папка "спам" заполнена спамом это не проблема, а ожидаемое поведение. И заполнена она спамом на всякий случай. Очищается она сама через месяц, да и фильтр по автоудалению, я думаю накликать не проблема.
я опять занудно призываю оставаться в рамках реалий жизни. Конечно можно и два и больше подкастов сообразить. Конечно можно попытаться и профессионалов приглашать каждую неделю. Но это все малореально. Слишком много времени и слишком серьезная подготовка для этого нужна.
что значит "реализовать проще" ? На мой взгляд, ежедневный организовать настолько сложнее, что это почти нереальная задача. Тут и на раз в неделю найти автора/авторов задача нетривиальная. Так что, предлагаю оставаться в рамках реалий и все таки думать о ежеНедельном
Не могу согласиться с тем, что плагины и расширения в FF напрямую связаны с открытостью его кода. Они скорее связаны с архитектурой лиса, и в случае подробно описанного интерфейса плагинов и прочих расширений, открытость кода погоды не делает.
Что касается безопасности, то это палка о двух, как минимим, концах. Действительно злодею легче найти где навредить, но за-то и нормальным програмерам со стороны, легче найти где уязвимость и есть возможность ее оперативно залатать.
Еще один, немалый плюс такого рода проектов, это высокая вероятность его неумирания со врменем. Когда разработчикам нынешним надоест его развивать, есть хороший шанс, что найдутся другие и подхватят разработку.
Как я понимаю, под позиционированием имеется в виду географическое позиционирование, или позиционирование так сказать физической близости к экспонату. Оно действительно имеет смысл, в разрезе устройств начинающих говорить по теме, привязываясь к текущему месту эскурсанта. И тогда и темп и характер экскурсии задает не голос в наушниках но сам пользователь
я тут, получил доступ к новому продакшену, так там все через jumpbox делется, а с него уже каким то образом на компутер удаленный. К моему удивлению, там radmin был один из стандартных путей дла виндузовых серверов, наряду с rdesktop, pcany и vnc. Вот ssh не было, но я заставил поставить ;)
Я понимаю о чем идет речь. Я не согласен с тем, что это концептуально новое ограничение. Кроме того, идея о том что за нами будут смотреть все время, с целью находить правонарушения мне кажется утопией. Писать все - да, возможно. Чтоб при необходимости, которая может быть вызвана техническими алертами, типа регистрация превышения скорости, либо по полицейской необходимости (расследование обстоятельств преступлений) может быть добыта и проанлизированна. И при этом, чем это так уж отличается от тотальной слежки на перекрестках, где на каждом есть камера наблюдения я не понимаю. Ну или от тотальной записи/регистрации разговоров по сотовому. Кстати, при регистрации автонарушений камерами слежения здесь (может так везде, не знаю) принят компромис между приватностью и порядком. А именно, на фотографии которую присылают от этих камер, лица людей закрашены черным
Вы так уверенно говорите о ущемлении, что создается впечатление что есть какие данные конкретные. Ну типа как плохие органы в Англии используют существующие камеры для обижания законопослушных граждан. Или как камеры в банкоматы вмонтированные (эт кстати не бепокоят?) тоже следят за нами чтоб получить патерн поведения и использовать его в каких то плохих целях. Единственный пример, который тут приведен подобного "ущемления" о возрастании доходов муниципалитета я бы перевел как "стали лучше ловить нарушителей правил движения в 4 раза"
но поискать можно тут - http://kompyutery-soft-igry-tehnika.rpod…
Я всегда считал слово "резолюция" устоявшимся в русском языке, по типу "компьютер" (вместо исконно русского ЭВМ) и "хард-диск" и ранее "винчестер" вместо странно звучащего "жесткого диска". Во всяком случае, многие мои знакомые в компьютерных кругах, живущие в России говорят именно так.
Но я не спорю с тем, что разрешение тоже нормальный термин ;)
Важные - нет ни разу. Но пара-тройка ошибок (помечание спамом не спам) с 2004 года была
Самые инновационные продукты
Что можно найти только в Японии
Что касается безопасности, то это палка о двух, как минимим, концах. Действительно злодею легче найти где навредить, но за-то и нормальным програмерам со стороны, легче найти где уязвимость и есть возможность ее оперативно залатать.
Еще один, немалый плюс такого рода проектов, это высокая вероятность его неумирания со врменем. Когда разработчикам нынешним надоест его развивать, есть хороший шанс, что найдутся другие и подхватят разработку.