Это очень, очень и очень хорошая идея!
Я как раз-таки являюсь программистом и технофриком, но в том, что касается разнообразной обработки изображений — тут я в Линуксе чувствую себя крайне неуверенно.
Мда, США и ВПК — это отдельная, очень странная история.
Проблемы, кстати, не столько с финансами, сколько с их распределением, насколько я понял.
И ладно бы еще всякие APOD и прочие клёвые штуки приостановили, но, насколько я понимаю все эти процессы, каждый день простоя Curiosity — это масса упущенных возможностей и деньги, выброшенные на ветер. В общем, печально всё это.
— Допустим, происходит очередное урезание бюджета и они решают, что NASA, NSF, и все остальные больше не получают финанисирования, все внимание другим вещам. И вы поедете в Вашингтон, будете просить, и они скажут, что у Вас может быть только один проект. [...] Что бы вы выбрали, как Ваш единственный проект?
— … Если бы я должен выбрать один проект, я попрошу построить мне лодку, чтобы уплыть в страну, которая решит, что она будет тратить деньги на эти вещи.
Нил Деграсс Тайсон интервью на PBS (http://youtu.be/JV7i7LPV8pw?t=28m29s)
У меня очень похожая клавиатура дома (в плане раскладки), какой-то китаец за $5. Учитывая мою рассеянность и любовь к сладким, крепким и горячим напиткам — отличная вещь, как для расходного материала.
Я смотрю, комментаторы разделились в основном на тех, кто желает выдрать ненавистную кнопку и на тех, кто недоумевает, почему бы попросту не отключить ее в BIOS/Windows/whatever. Но никто не ратует за то, что они важные, нужные, и вообще их нужно использовать и совать во все клавиатуры. Я нахожу это забавным.
Не вариант, моя рука тянется за револьвером от одного только упоминания о ней. Кнопки управления питанием на клавиатуре хуже даже Fn слева от левого Ctrl или ряда клавиш F1-F12, для срабатывания которых нужно нажимать вышеупомянутую Fn (делают так иногда, инвертируют поведение нажатие просто Fxx и «мультимедийных» комбинаций Fn+Fxx).
Месяца регулярного ношения линз достаточно, чтобы довести все действия с ними до автоматизма, так что для меня эти плюсы имеют мало значения. Скорее наоборот, проще каждый день снимать-надевать обычные линзы, чем помнить, когда были надеты линзы для длительного ношения.
А насчет походов — в условиях отсутствия гигиены, пыли и пр. очки становятся куда более практичным вариантом, чем любой вариант линз.
Кстати, никогда не мог понять, почему некоторые считают плюсом возможность не снимать линзы на ночь. Сны плохо видно? :)
Разве только в поход какой-нибудь в них пойти, из соображений гигиены, но все равно — соринка в глаз, и линзы нужно снимать-одевать. Я бы в этом случае очки предпочел.
В случае деформации глазного яблока линзы бывают даже полезны — они работают как эдакий «бандаж» для глаза и затрудняют дальнейший прогресс.
А насчет того, что мышцы не тренируются, потому что «и так все видно» — именно поэтому очки/линзы обычно выписывают с немного меньшими диоптриями. Чтобы и видно было, и глаз немного тренировался.
Так что ничего плохого в этом нет. Пользы, впрочем, тоже — от одних только очков, без лечения, зрение восстанавливаться не начнет.
Да, согласен, с МКС — не самый удачный пример. Но, тем не менее, насколько я понял, основная угроза — это все же наш космический мусор, а не метеориты. Ну и, думается мне, вряд ли получится так корректировать Voyager.
Т.е. запуск и орбиту рассчитывали таким способом, чтобы свыше 9000 известных астероидов не пересеклись с орбитой спутника? Если да — то это та еще rocket science. Можно взглянуть на пруф?
Это как с Плутоном: во-первых, терминология никак не влияет на наблюдаемые явления, а, во-вторых — астрономы сами разберутся, что как называть. Им виднее.
Насчет астероидов: счастливчик. Впрочем, большая удача здесь не нужна, т.к. в космосе очень мало всякого хлама. То есть, конечно, разнообразных астероидов — десятки и сотни тысяч, однако в масштабах космоса их количество на единицу пространства крайне незначительно. Вселенная вообще практически «пустая»[1].
P.S. Вспомните многочисленные искусственные спутники Земли и МКС. Вы слышали, чтобы их сбивали астероиды? А ведь их очень много[2] и висят они там уже не один десяток лет.
Я как раз-таки являюсь программистом и технофриком, но в том, что касается разнообразной обработки изображений — тут я в Линуксе чувствую себя крайне неуверенно.
Но у всех, естественно, есть один фатальный недостаток ;)
Проблемы, кстати, не столько с финансами, сколько с их распределением, насколько я понял.
И ладно бы еще всякие APOD и прочие клёвые штуки приостановили, но, насколько я понимаю все эти процессы, каждый день простоя Curiosity — это масса упущенных возможностей и деньги, выброшенные на ветер. В общем, печально всё это.
— … Если бы я должен выбрать один проект, я попрошу построить мне лодку, чтобы уплыть в страну, которая решит, что она будет тратить деньги на эти вещи.
Нил Деграсс Тайсон интервью на PBS (http://youtu.be/JV7i7LPV8pw?t=28m29s)
А насчет походов — в условиях отсутствия гигиены, пыли и пр. очки становятся куда более практичным вариантом, чем любой вариант линз.
Разве только в поход какой-нибудь в них пойти, из соображений гигиены, но все равно — соринка в глаз, и линзы нужно снимать-одевать. Я бы в этом случае очки предпочел.
А насчет того, что мышцы не тренируются, потому что «и так все видно» — именно поэтому очки/линзы обычно выписывают с немного меньшими диоптриями. Чтобы и видно было, и глаз немного тренировался.
Так что ничего плохого в этом нет. Пользы, впрочем, тоже — от одних только очков, без лечения, зрение восстанавливаться не начнет.
BTW, на xkcd.ru частенько дают пояснения к тем или иным нюансам комикса.
Насчет астероидов: счастливчик. Впрочем, большая удача здесь не нужна, т.к. в космосе очень мало всякого хлама. То есть, конечно, разнообразных астероидов — десятки и сотни тысяч, однако в масштабах космоса их количество на единицу пространства крайне незначительно. Вселенная вообще практически «пустая»[1].
P.S. Вспомните многочисленные искусственные спутники Земли и МКС. Вы слышали, чтобы их сбивали астероиды? А ведь их очень много[2] и висят они там уже не один десяток лет.
Почему-то пропали ссылки, добавлю так:
1. youtu.be/-Of1PMD-ykw
2. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.98.D0.A1.D0.97_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.B0.5B1.5D