Работал 3 года назад конструктором в пике , за год не выпустил ни одного чертежа в автокоде , вся рабочка была в ревите.Да там многие еще в атокаде , но это не значит что рабочку нельзя выпустить полностью в ревите , былобы желание.
Вы просто не видели состояние этого ПО, особенно REVIT, скрипты там пишутся через DYNAMO на IronPython, но сделать ими можно не все и потому инженеры энтузиасты пишут на C# плагин для этих программ, иногда это делаю компанию, но оно либо дорогое, либо не очень нужное. В Tekla ситуация похожая, но получше. У других производитель тоже всё очень не радужное, а уж про взаимодействие с расчетными комплексами я молчу, там тот еще цирк.
Выскажу свое мнение почему BIM так медленно развиваться, это не из-за отсутствие фидбека от инженеров, открытых писем пишется много и на форумах по конкретным ПО, достаточно вспомнить последнее письмо от британских архитектурных бюро с критикой Autodesk, одного из крупнейших вендоров, но деньги тратят не на разработку и внедрение новых удобных инструмент, а на маркетинг, ведь для компании главный показатель это прибыль.И рост прибыли маркетинг обеспечивает, а то что программы сырая неудобна и не доделанная это не важно.Да у гигантов появляются маленькие конкуренты которые что-то пытаются, но их обычно скупают и они умирают, редко перерастая во что-то работоспособное. Потому в строительстве BIM так и буксует, а еще заказчик пытается экономить, и вместо дорогой и во многих удобной (не вовсем) программы вы покупаете дешевый кривой аналог, или пиратите(что тоже плохо) потому если вендор делает хороший продукт, то он дорогой, его плохо знают, и найти сотрудников под него сложного.
Работал 3 года назад конструктором в пике , за год не выпустил ни одного чертежа в автокоде , вся рабочка была в ревите.Да там многие еще в атокаде , но это не значит что рабочку нельзя выпустить полностью в ревите , былобы желание.