По идее предустановленный дистрибутив Линукс с набором уже установленного правильного софта на ноут решил бы эти проблемы. Т.е. просто "машинка для работы" получилась бы.
Что бы в неё вошло:
- Текстовый и табличный редакторы
- Просмотр и составление презентаций
- Интернет общение текстовое и звуковое/видео
- Почтовый клиент
- Безглючный и простой браузер (вполне может быть Firefox с набором установленных плагинов)
- Создание и редактирование как звука так и видео (оч простое и наглядное)
- Графический редактор
- Архиватор (7zip, zip, rar)
- Музыкальный и видео плейер с уже установленными кодеками
- Большое хранилище драйверов для любых внешних устройств (видео-камера, фото-камера, web-камера и т.д.) без установки, а ставящиеся нативно. Включил камеру - пару секунд, и она появилась в системе.
- Все обновления софта происходят автоматически, без вопросов к пользователю.
По идее - всё, больше ничего не надо. Все остальное - это уже кастом-версии. Ясен пень, что все должно быть на русском языке, все должно иметь русскую же, понятную документацию.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?artic… - очень подробно про то, для чего был куплен RAV. Считать что MS будет развивать антивирусы для Linux... слегка было наивно. MS совсем недавно вышла на рынок антивирусов... правда продукт пока еще сыроват, но, как кажется, это дело времени.
Hotmail до сих пор остаётся самым популярным почтовым сервисом... о какой смерти вы говорите? К тому ж 7-го числа запускают таки новую его версию.
Грув - только недавно вышла новая версия, http://www.pcweek.ru/?ID=616136 ... мне кажется пока еще рано говорить о смерти этого решения.
Про Аксапту, пожалуй, соглашусь. Но лично я не знаю ниодного похожего успешного решения в таких вот масштабах. Рынок ERP-систем на данный момент только еще становится на ноги. Есть куча разрозненных решений, но говорить об тотальном успехе хоть одного из них тоже как-то не хочется. Но даже на этом фоне Аксапта выглядит вполне достойно.
Что-то мне кажется если копнуть в Google, то найдём не меньше... а то и больше купленных и заброшенных решений. Череда веерных покупок у гугла, на мой субьективный взгляд, намного менее эффективна чем у того же MS.
Насколько я в курсе именно гугл и страдает этой болезнью скупая все проекты с прогрессирующей динамикой. Я не слышал о каких-то последних покупках MS уже целый год, а то и больше. MS сейчас вовсю пытается развиваться сама, а не приобретать уже готовые продукты.
Поставил Кубунту с большим гемором, вставать на второй винчестер она не хотела. Пришлось отключать первый, форматить второй только тогда системный лоадер заработал. Не смог настроить вебкам (не было драйверов), компиз (просто не работал, хотя делал всё по инструкции... потратил часа четыре), видео тормозило, а также еволюшн вставать отказался, просто ошибку выдавал. А от того, что программы нужно устанавливать через коммандную строчку чуть не сблевал. Помучавшись в системе полтора дня... решил нафиг снести эту "прелесть". Может нужно оно кому-то, то только не мне. Винда с хорошим антивирем (nod32 к примеру) выигрывает в разы.
9. Гыы... тогда Microsoft Vista тоже, видимо, бесплатная.
Про дизайн было сказано к тому, что если кто хочет из%бнуться, то PC даёт гораздо большие возможности для этого. Не так давно, к примеру, появились системники с жидкостным охлаждением. Никаких тебе вентиляторов и шума. Стоят уйму денег.
11. Microsoft Office 2007 выпустили на Mac??? Вот это новость!
Меня не подводил Windows XP, который стоял на машине 3 года. Сейчас уже стоит Vista, с которой тоже нет проблем. Может хватит распускать эти байки уже из рязряда "MS - глючит"? Уже давно не актуально.
О какой доброте речь, если вы в своём посте желчью брызжите по поводу PC. Взвешеннее надо быть.
Под каждую задачу - свой инструмент. Под задачу работы (лично у меня) Mac ну никак не подходит. Не спорю, что обычные функции:
- браузить нет
- общаться в скайп, аське
- обмениваться почтой
мак вполне себе неплох. Но в остальном... Да к тому же переплачивать за "псевдо-религию" и "фанатизм" по отношению к простой жезелке. На мой взгляд это бред.
9. Ставьте Linux, который, между прочем, в отличии от MacOS, бесплатен. А на сэкономленные деньги купите себе ноут или КПК. Чем не решение?
10. В бутике есть хотя бы несколько платьев. А тут все просто. Одно платье, одни, простите, трусы. Носи - не хочу. ;-)) (сорри, забыл что есть 2 варианта цвета)
По поводу же корпусов... вы, видимо, давно не смотрели новые модели под MicroATX, да и старенькие ATX (типа Hi-End системы) вполне себе уроют по дизайну любой из маков. А уж с дизайном ноутов... я бы даже не говорил. PC-шных вариантов дизайнов пруд-пруди, на любой вкус. Хоть красненькие, хоть в полосочку, хоть с дизайном от BMW, Ferrary, D&G... Глядишь скоро с дизайном от ALG выйдет...
9. Ок, меняем 9-й пункт на что-то вроде "Если вам не западло заказывать непонятно что из-за границы, вместо того чтобы приобрасти компьютер рядом с домом".
10. Очень странно в этом случае, что вам понравился Mac.
11. О каких мучениях речь? Мне прислали документ в Microsoft Word 2007, я его спокойно открыл в этой же программе. На маке же придётся прясать с бубном целый день... и дай бог получится. Mac мало преспособлен для работы со ставшим стандартом среди офисных документов форматом Microsoft Word.
12. Да, остальные, "корявые" доводы вы привели.
Я вовсе не PCшник, я против религии и фанатизма в покупке таких вещей как PC. Есть список задач, которые нужно выполнять максимально просто. Есть инструмент, который позволяет это делать. А если он еще и стоит дешевле, то какого черта вообще? ;-)
Если не нравится Windows - ставьте Linux, нахера Mac то вам? ;-))))
У вас в пунктах еще более преувеличино.
9. Сравниваем цены на Apple.ru с ценами на UltraOnline.ru.
10. А чем не нравятся десятки тысяч дизайнов от PC?
11. Посмотрю я как вы намучаетесь с открытием файлов Microsoft Office 2007... Представил, улыбнуло.
12. Да? А я слышал, что основным доводом при продаже мака является "ну, если вам не понравится MacOS вы всегда можете установить любимый Windows без проблем".
9. Если вам нет на что потратить дополнительные 1000-1500у.е.
10. Если вам очень нравится единственный вариант дизайна компьютера (в двух раскрасках).
11. Если вам не приходится сталкиваться с форматами Microsoft Word и Microsoft Excel.
12. Если вам не геморно будет иметь на компьютере две операционных системы (предварительно заплатив за покупку второй) для того, чтобы запустить привычные программы.
Как было проверено на практике - OpenOffice криво сохраняет в .doc, и в результате в ворде в 70% случаев все едет.
Пришлось покупать MS Office за неимением аналогов.
А где рабочие места? Какой смысл в этих фотках? Просто офисное помещение пофоткать? =))
Мне было бы гораздо интереснее посмотреть на рабочие места в гугл.
Linux более экологичный тем, что на нём не поиграешь. =)
Основные требования к аппаратной части предъявляет не система, а программное обеспечение и игры. На помойку такое сравнение.
Windows 3.1 и OS/2 самые экологичные!
Что бы в неё вошло:
- Текстовый и табличный редакторы
- Просмотр и составление презентаций
- Интернет общение текстовое и звуковое/видео
- Почтовый клиент
- Безглючный и простой браузер (вполне может быть Firefox с набором установленных плагинов)
- Создание и редактирование как звука так и видео (оч простое и наглядное)
- Графический редактор
- Архиватор (7zip, zip, rar)
- Музыкальный и видео плейер с уже установленными кодеками
- Большое хранилище драйверов для любых внешних устройств (видео-камера, фото-камера, web-камера и т.д.) без установки, а ставящиеся нативно. Включил камеру - пару секунд, и она появилась в системе.
- Все обновления софта происходят автоматически, без вопросов к пользователю.
По идее - всё, больше ничего не надо. Все остальное - это уже кастом-версии. Ясен пень, что все должно быть на русском языке, все должно иметь русскую же, понятную документацию.
Hotmail до сих пор остаётся самым популярным почтовым сервисом... о какой смерти вы говорите? К тому ж 7-го числа запускают таки новую его версию.
Грув - только недавно вышла новая версия, http://www.pcweek.ru/?ID=616136 ... мне кажется пока еще рано говорить о смерти этого решения.
Про Аксапту, пожалуй, соглашусь. Но лично я не знаю ниодного похожего успешного решения в таких вот масштабах. Рынок ERP-систем на данный момент только еще становится на ноги. Есть куча разрозненных решений, но говорить об тотальном успехе хоть одного из них тоже как-то не хочется. Но даже на этом фоне Аксапта выглядит вполне достойно.
Что-то мне кажется если копнуть в Google, то найдём не меньше... а то и больше купленных и заброшенных решений. Череда веерных покупок у гугла, на мой субьективный взгляд, намного менее эффективна чем у того же MS.
Про дизайн было сказано к тому, что если кто хочет из%бнуться, то PC даёт гораздо большие возможности для этого. Не так давно, к примеру, появились системники с жидкостным охлаждением. Никаких тебе вентиляторов и шума. Стоят уйму денег.
Меня не подводил Windows XP, который стоял на машине 3 года. Сейчас уже стоит Vista, с которой тоже нет проблем. Может хватит распускать эти байки уже из рязряда "MS - глючит"? Уже давно не актуально.
О какой доброте речь, если вы в своём посте желчью брызжите по поводу PC. Взвешеннее надо быть.
Под каждую задачу - свой инструмент. Под задачу работы (лично у меня) Mac ну никак не подходит. Не спорю, что обычные функции:
- браузить нет
- общаться в скайп, аське
- обмениваться почтой
мак вполне себе неплох. Но в остальном... Да к тому же переплачивать за "псевдо-религию" и "фанатизм" по отношению к простой жезелке. На мой взгляд это бред.
10. В бутике есть хотя бы несколько платьев. А тут все просто. Одно платье, одни, простите, трусы. Носи - не хочу. ;-)) (сорри, забыл что есть 2 варианта цвета)
По поводу же корпусов... вы, видимо, давно не смотрели новые модели под MicroATX, да и старенькие ATX (типа Hi-End системы) вполне себе уроют по дизайну любой из маков. А уж с дизайном ноутов... я бы даже не говорил. PC-шных вариантов дизайнов пруд-пруди, на любой вкус. Хоть красненькие, хоть в полосочку, хоть с дизайном от BMW, Ferrary, D&G... Глядишь скоро с дизайном от ALG выйдет...
10. Очень странно в этом случае, что вам понравился Mac.
11. О каких мучениях речь? Мне прислали документ в Microsoft Word 2007, я его спокойно открыл в этой же программе. На маке же придётся прясать с бубном целый день... и дай бог получится. Mac мало преспособлен для работы со ставшим стандартом среди офисных документов форматом Microsoft Word.
12. Да, остальные, "корявые" доводы вы привели.
Я вовсе не PCшник, я против религии и фанатизма в покупке таких вещей как PC. Есть список задач, которые нужно выполнять максимально просто. Есть инструмент, который позволяет это делать. А если он еще и стоит дешевле, то какого черта вообще? ;-)
Если не нравится Windows - ставьте Linux, нахера Mac то вам? ;-))))
9. Сравниваем цены на Apple.ru с ценами на UltraOnline.ru.
10. А чем не нравятся десятки тысяч дизайнов от PC?
11. Посмотрю я как вы намучаетесь с открытием файлов Microsoft Office 2007... Представил, улыбнуло.
12. Да? А я слышал, что основным доводом при продаже мака является "ну, если вам не понравится MacOS вы всегда можете установить любимый Windows без проблем".
10. Если вам очень нравится единственный вариант дизайна компьютера (в двух раскрасках).
11. Если вам не приходится сталкиваться с форматами Microsoft Word и Microsoft Excel.
12. Если вам не геморно будет иметь на компьютере две операционных системы (предварительно заплатив за покупку второй) для того, чтобы запустить привычные программы.
Пришлось покупать MS Office за неимением аналогов.
Мне было бы гораздо интереснее посмотреть на рабочие места в гугл.
Основные требования к аппаратной части предъявляет не система, а программное обеспечение и игры. На помойку такое сравнение.
Windows 3.1 и OS/2 самые экологичные!