Как и всякое сообщение, начинающееся со слов "как и всякая ваша аналогия, ваша не точна", ваше содержит некоторые неточности.
Вы действительно считаете, что депутат является депутатом только в пределах белого дома? А Путин, видимо, тоже не президент, если "погулять вышел"?
На счет обязанностей депутатов - не могу сказать, потому как не знаю точно. Но если депутат общается с избирателями, лично мне нравится. Нужно быть ближе народу и чаяниям масс.
Где я сказал, что я "уверен", что этими методами можно воспрепятствовать? Я лишь обозначил текущее положение дел, что интернет сейчас является свалкой беззакония и что разгребать эту свалкувсё-таки нужно начинать.
Странные у вас выкладки, друзья. Т.е. если бы Путин ездил на автобусе, как все, так и претензий бы к ниму никаких. А ведь гоняет на лимузине, еще и с охраной, да еще и полосу ему специальную сделали. Это ж ваще, ужос нах?
Какая разница вообще в том, как именно он это дело завернул? Проще было так - сделал так.
Это первый прецендент в России (насколько я помню), который может реально дойти до заключения человека на срок до 2-х лет за online-оскорбление. Мне кажется, это будет показательным процессом. Хочется, чтобы online был в пределах закона и те, которые сейчас уверены в безнаказанности и беспределу в рунете, получили серьёзный повод задуматься.
К примеру, нет больших проблем сейчас, чтобы купить наркоту, поддельные документы в Москве через интернет. Чуть с меньшими проблемами можно приобрести оружие. Зачем это всё надо?
А вы знаете, что "дать в пятак" тоже является нарушением закона? Дак что ж вам мешает не пойму... дайте в пятак всем, кто вам не нравится. Вы же ГЕРОЙ!
Совсем не понимаю, что вызывает у массы народа нескончаемые "бугага". Закон есть закон. Человек реально нарушил закон и должен получить по заслугам. Хочешь быть героем, дак знай, что у героев судьба не сладка.
Очень сильно заблуждаетесь на счет PR и рекламы (фактически же - вывернули реалии наоборот). Очень рекомендую прочитать хотя бы Дымшица (книга есть у него на сайте), чтобы хоть немного в зуб ногой.
Вот интересно. Сколько вы вирусных рекламных кампаний уже запустили? И каков их результат?
К примеру вы знаете, что дай бог каждай двухсотая вирусная рекламная кампания срабатывает? А то, что нужна тщательная подготовка к вирусной кампании, тестирование материала, вложение в первоначальную раскрутку темы? А вы знаете хоть одну рекламную вирусную кампанию в России с положительным коммерческим эффектом?
А разве mac-mini достаточно для просмотра fullhd? Плазма тоже дешевая (на свалку). Лучше бы ваш художник прикупил Sony 1080p + Sony PS3. Гораздо меньше бы места занимала + гораздо более производительная + игры от PS3 можно играть, который MacMini и не снились. А то, что привели - бредятина чистой воды, крайне неудобный девайс (даже пульта ду нет), тихий ужос.
Достаточно интересный момент рассмотрен в заметке (пусть и слишком эмоционально).
Тут не стоит делать какую-то большую разницу между СМИ и интернетом, интернет уже давно стал инструментом коммуникаций и какие-то ярлыки вроде "свободы", "доступности"... они временные, до тех пор пока интернетом не начинают пользоваться какое-то обозримое количество пользователей.
Цинизм... а вернее я бы сказал прагматизм - вполне здоровая реакция. Все СМИ должны вызывать прагматизм, а не заинтересованность.
Не всегда эта информация достаточно легко забывается, нужно чтобы сюжет самого скандала был направлен в другую сторону или же являлся пустяковым (как в этом случае). Статейка действительно слишком наивная, видимо автор полагает что пользователи обязаны писать "правду и только правду" в своих блогах... есть такие вообще?
А вот интереснно где эти опрошенные американцы ищут мнение о товарах и услугах, а где информацию по учёбе или работе? Тоже по телевизору и в газетах? Ну-ну.
Вы действительно считаете, что депутат является депутатом только в пределах белого дома? А Путин, видимо, тоже не президент, если "погулять вышел"?
На счет обязанностей депутатов - не могу сказать, потому как не знаю точно. Но если депутат общается с избирателями, лично мне нравится. Нужно быть ближе народу и чаяниям масс.
Где я сказал, что я "уверен", что этими методами можно воспрепятствовать? Я лишь обозначил текущее положение дел, что интернет сейчас является свалкой беззакония и что разгребать эту свалкувсё-таки нужно начинать.
Какая разница вообще в том, как именно он это дело завернул? Проще было так - сделал так.
Это первый прецендент в России (насколько я помню), который может реально дойти до заключения человека на срок до 2-х лет за online-оскорбление. Мне кажется, это будет показательным процессом. Хочется, чтобы online был в пределах закона и те, которые сейчас уверены в безнаказанности и беспределу в рунете, получили серьёзный повод задуматься.
К примеру, нет больших проблем сейчас, чтобы купить наркоту, поддельные документы в Москве через интернет. Чуть с меньшими проблемами можно приобрести оружие. Зачем это всё надо?
В интернете и в реале кто угодно может что угодно говорить, только... и там и там нужно за слова отвечать.
Какие нахер тинейджеры, небожители и ЖЖ, вы о чем вообще?
К примеру вы знаете, что дай бог каждай двухсотая вирусная рекламная кампания срабатывает? А то, что нужна тщательная подготовка к вирусной кампании, тестирование материала, вложение в первоначальную раскрутку темы? А вы знаете хоть одну рекламную вирусную кампанию в России с положительным коммерческим эффектом?
Благо есть GTalk и Live.Messenger...
Тут не стоит делать какую-то большую разницу между СМИ и интернетом, интернет уже давно стал инструментом коммуникаций и какие-то ярлыки вроде "свободы", "доступности"... они временные, до тех пор пока интернетом не начинают пользоваться какое-то обозримое количество пользователей.
Цинизм... а вернее я бы сказал прагматизм - вполне здоровая реакция. Все СМИ должны вызывать прагматизм, а не заинтересованность.