Ну, во-первых, ваша ссылка отдает 403, а выковыривать из гуглового кеша не очень удобно.
Во-вторых, я очень рад за США, но вопрос-то был не о них, правда? Да и там это далеко не везде приветствуется, в т.ч. и на законодательном уровне www.theguardian.com/world/2007/mar/01/usa.edpilkington
В-третьих, к вопросу «А должен быть» — а почему бы и нет. Нацистская символика повсеместно зпрещена, коммунистическая — в отдельных странах запрещена. И вообще, есть вот такой замечательный список rkn.gov.ru/mass-communications/p840/p842/p844. Я ответил на ваш вопрос?
Заблуждаюсь? Легко, я же не господь Бог и не нужно язвить.
Но, по-моему, есть, как минимум, 2 фундаментальные причины, почему еще никто не сделал:
1. Противодействие тех, у кого эти скрипты заберут работу (власть, любая, это то, что что человек ее имеющий будет драться до потери пульса).
2. Сложность организации. Это звучит «заменить на скрипт» а на самом-то деле там понадобится какой-нибудь квантовый Watson, да еще и не один.
Насчет судейства — согласен. Это действительно особенность континентальной правовой системы, как оказалось. Но это не отменяет того факта, что принцип ее работы [на вход подаем доказательства] ->[черный ящик в виде УК]->[на выходе получаем результат]. Человеческое участие не нужно, корме случаев суда присяжных.
А если чуть серьезнее. Что там у нас есть — законодательная, исполнительная и судебная ветки.
Судебную вполне можно автоматизировать. Несправедливых приговоров не станет, все будет работать по букве закона. Конечно, отменится чисто человеческий фактор «понять, простить и пригрозить пальцем», который в некоторых случаях нужен, но где-то недавно натыкался на информацию, что оправдательных приговоров единицы процентов, а т.к. поверить в 95% КПД следственных органов сложно, то скрипт здесь принесет больше пользы, чем вреда. Ну и минус коррупция и прочие недоразумения.
Законодательная — учитывая существующий термин «бешеный принтер» относительно нее, то скрипты здесь явно упростят жизнь всем.
Исполнительная — тут черт его знает. Я плохо себе представляю ее функционал кроме того, что она что-то там исполняет. Наверно, скриптами заменяется плохо.
Всякую дипломатию, конечно, без полноценного ИИ заменить/смоделировать нельзя.
Правительству как раз проще — оно оперирует стратегическими терминами и взаимоотношения между отдельными членами общества там никого не волнуют, управлять толпой из 10млн. проще, чем командой из 10 человек.
Ну Госдуму точно можно. Причем генератором случайных символов. Причем вреда от «За нарушение 'ваимц5840345птц48щм5и ц' наказание 5 лет строгого режима» будет явно меньше, чем от большинства ныне принимаемых законов.
В принципе — конечно можно. Яндекс же зарегистрировал для себя .yandex
Хотя примеров использования я не припомню. А как они себе вообще такое отхватили — это уже отдельная история, покрытая мраком.
Да и была там вроде история, что кто угодно может зарегистрировать для себя доменную зону.
Это они так говорят. Но по большому счету 3 столпа остаются — контент/внешняя/ux.
И если целенаправленно не перегибать палку в какой-то области забивая или наоборот, упарываясь, например, в ссылки, сайт будет расти в обоих поисковиках. Разные списки поддерживаемой микроразметки или разные критерии оценки качества сайта я к принципиальным различиям отнести не могу.
«May be used»? Так это уже бог знает с каких пор там висит.
Делать по принципу «ну если совсем скучно и делать нечего, а что-то надо», но говорить о заблуждении и явной ошибке если тег не заполнен. Не согласен. Совсем.
Зарегистрироваться на SEO форуме и периодически выкладывать там свой сайт с просьбой оценить оптимизацию. Бесплатный вариант супервизии.
Вот этот пункт я бы все-таки исключил. Во-первых, это бесит, говорю как модератор, куча постоянно появляющихся тем с невнятным вопросом «оцените оптимизаицю» — ужс.
Во-вторых, это источник как раз таких проблемых задач для разработчиков, о которых говорилось в начале статьи. Форумчане не в курсе внутренней кухни сайта, поэтому дадут стандартные советы, основанные на беглом анализе из screamfrog, копипаст из pagespeed и «имхо дизайн говно». Ну чаще всего так и происходит.
В-третьих, это бесит самого сеошника, когда клиент раз в квартал приходит с каким-то непонятным «аудитом» скомпилированным из десятка ответов с форума и начинает выносить мозг.
не прописывают мета-keywords для Яндекса, так как живут в заблуждении что он не нужен
Я что-то на хабре уже не первых раз встречаю это утверждение. Это тренд? Keywords жив. как Ленин? 6 лет были на хрен никому не нужны и вдруг в 2к18 Яндекс начал их учитывать?
Наоборот, вполне логично. Гуглояндекс в рамках СНГ имеет не такие уж и принципиальные различия внутри, а вот за пределами действительно методы отличаются.
Так-то можно и вовсе поиск отключить и/или интернет с тем же результатом. Но, кмк, Яндекс не заинтересован в удалении по первому чиху всех упоминаний. Поэтому и логичнее идти по пути гугла «вот сюда введите ссылку, вот сюда ваше ФИО, вот сюда документы, подтверждающие ваши права и мы сразу все уберем.»
Во-вторых, я очень рад за США, но вопрос-то был не о них, правда? Да и там это далеко не везде приветствуется, в т.ч. и на законодательном уровне www.theguardian.com/world/2007/mar/01/usa.edpilkington
В-третьих, к вопросу «А должен быть» — а почему бы и нет. Нацистская символика повсеместно зпрещена, коммунистическая — в отдельных странах запрещена. И вообще, есть вот такой замечательный список rkn.gov.ru/mass-communications/p840/p842/p844. Я ответил на ваш вопрос?
Да и не только про США www.sovsport.ru/football/articles/499715-slovo-negr-pod-zapretom-luisa-suaresa-i-dzhona-terri-zhdut-surovye-nakazanija-za-rasistskie-oskorblenija-na-pole
Так, для общего развития — у нас еще нет закона, который запрещает называть негров неграми?
Сочувствую и кошкам, и тому, кто первый туда зайдет.
Но, по-моему, есть, как минимум, 2 фундаментальные причины, почему еще никто не сделал:
1. Противодействие тех, у кого эти скрипты заберут работу (власть, любая, это то, что что человек ее имеющий будет драться до потери пульса).
2. Сложность организации. Это звучит «заменить на скрипт» а на самом-то деле там понадобится какой-нибудь квантовый Watson, да еще и не один.
Насчет судейства — согласен. Это действительно особенность континентальной правовой системы, как оказалось. Но это не отменяет того факта, что принцип ее работы [на вход подаем доказательства] ->[черный ящик в виде УК]->[на выходе получаем результат]. Человеческое участие не нужно, корме случаев суда присяжных.
Судебную вполне можно автоматизировать. Несправедливых приговоров не станет, все будет работать по букве закона. Конечно, отменится чисто человеческий фактор «понять, простить и пригрозить пальцем», который в некоторых случаях нужен, но где-то недавно натыкался на информацию, что оправдательных приговоров единицы процентов, а т.к. поверить в 95% КПД следственных органов сложно, то скрипт здесь принесет больше пользы, чем вреда. Ну и минус коррупция и прочие недоразумения.
Законодательная — учитывая существующий термин «бешеный принтер» относительно нее, то скрипты здесь явно упростят жизнь всем.
Исполнительная — тут черт его знает. Я плохо себе представляю ее функционал кроме того, что она что-то там исполняет. Наверно, скриптами заменяется плохо.
Всякую дипломатию, конечно, без полноценного ИИ заменить/смоделировать нельзя.
Правительству как раз проще — оно оперирует стратегическими терминами и взаимоотношения между отдельными членами общества там никого не волнуют, управлять толпой из 10млн. проще, чем командой из 10 человек.
Хотя примеров использования я не припомню. А как они себе вообще такое отхватили — это уже отдельная история, покрытая мраком.
Да и была там вроде история, что кто угодно может зарегистрировать для себя доменную зону.
И если целенаправленно не перегибать палку в какой-то области забивая или наоборот, упарываясь, например, в ссылки, сайт будет расти в обоих поисковиках. Разные списки поддерживаемой микроразметки или разные критерии оценки качества сайта я к принципиальным различиям отнести не могу.
«May be used»? Так это уже бог знает с каких пор там висит.
Делать по принципу «ну если совсем скучно и делать нечего, а что-то надо», но говорить о заблуждении и явной ошибке если тег не заполнен. Не согласен. Совсем.
Как бы и я о том же. Или чукча не читатель?
Вот этот пункт я бы все-таки исключил. Во-первых, это бесит, говорю как модератор, куча постоянно появляющихся тем с невнятным вопросом «оцените оптимизаицю» — ужс.
Во-вторых, это источник как раз таких проблемых задач для разработчиков, о которых говорилось в начале статьи. Форумчане не в курсе внутренней кухни сайта, поэтому дадут стандартные советы, основанные на беглом анализе из screamfrog, копипаст из pagespeed и «имхо дизайн говно». Ну чаще всего так и происходит.
В-третьих, это бесит самого сеошника, когда клиент раз в квартал приходит с каким-то непонятным «аудитом» скомпилированным из десятка ответов с форума и начинает выносить мозг.
Я что-то на хабре уже не первых раз встречаю это утверждение. Это тренд? Keywords жив. как Ленин? 6 лет были на хрен никому не нужны и вдруг в 2к18 Яндекс начал их учитывать?