Не защищаю, а пытаюсь объяснить, зачем это делается и где это происходит. Судя по ажиотажу значительная часть присутствующих в треде имеют очень смутное представление об аналитике вообще и ее методах в частности.
И позвольте мне самому решать, что мое дело, а что нет.
Избитый. Очень. Я понимаю, что любая дискуссия сводится в конце концов к Гитлеру, но все же не нужно приравнивать написанное выше к Холокосту. Различайте понятия слежки за поведением абстрактного пользователя и слежки за каждым конкретным человеком.
И да, тогда уже и избитая мысль с моей стороны — если вам не нравится закон — это повод попробовать изменить закон. А не устраивать луддизм.
Не забывайте также, что за вами следят:
— десятки видеокамер стационарного видеонаблюдения
— сотни видеорегистраторов
— Крупные магазины (тем боле те, в которых используете дисконтную карту)
— Браузеры/поисковые системы/провайдеры
— мобильные операторы
— утка (в случае, если у вас анатидаефобия)
— госстуктуры (ГИБДД, таможя, налоговая, военкоматы)
Т.е. вы к подобным вещам вообще отношения не имеете, полностью проигнорировали то, что я написал по поводу UX и видите в этом только нарушение личного пространства?
где-то в гугле. По запросам «сервисы веб-аналитики». Только предупреждаю, их овер9000. Я только работал с парой десятков, а уж сколько их на самом деле и представить сложно.
Потому что без аналитики подобного плана эти же люди потом пишут отзывы типа «вот эта кнопка очень неудобная, тут ни черта не понятно, вот этот пункт меню нужен всегда на первом экране, а вы его спрятали на третий уровень» ну и т.д.
Это не «тестирование», не путайте теплое с мягким. А в случае если действительно записывается видео, а не просто тапы по экрану — это скорее реализация методом наименьшего сопротивления.
Стоял. И записывал. Действительно, можно было через вебвизор видеть, какие логин/пароль вводит пользователь. Но какое-то время назад Яндекс это пофиксил.
такие штуки надо ставить в узких местах. У китайцев, если не ошибаюсь, камера стояла на проходе в стадион, т.е лицо было распознано не с общего плана в 700 человек. А здесь на мосту в кадр попадает сразу много людей, за счет чего разрешение каждого отдельного лица меньше. Вот система и прицепилась по принципу «раз черный, значит, точно что-то нарушил.»
Добро пожаловать в 2018. Даже Яндекс уже года полтора как очень и очень ускорил индексацию. Гугл примерно так с 2013-15 индексирует в течение дня, если удачно подвернется ссылка.
Метод сбора — ну да, js, наверно, я хз как там плагины работают и на чем написаны. Я про внешний «интерфейс» сбора информации.
Это по сути тот же href.
по сути да. А по смыслу несколько иное. Есть пользовательские ссылки, которые все и воспринимают как ссылки в классическом виде. А есть автогенерируемые каталоги, которые представляют собой свалку всевозможного хлама.
А вот законность этого метода уже под большим вопросом
Лицензию читали? принимали? Дальее вы можете или в рамках допустимого настроить чекбоксы или не использовать ПО.
А с чего вы взяли, что используется только какой-то один вариант? Все. И еще те, что я не назвал. А на выходе и получается. что практически любой более-менее существенный контент в ограниченное время окажется в поиске.
И да, список мобильных приложений не ограничивается одними мессенджерами, совсем нет.
Ну да. И я варианты привел. Виноват в индексации юзер или Хоттабыч — это важно? Почти все эти способы подразумевают, что не было прямой href-ссылки с индексируемого ресурса на «приватный».
Судя по интересам вы в курсе, что и как в веб-разработке? Dev-домены потому и закрывают всегда (ага, щаз) от индексации, что иначе через пару недель разработки вдруг полуготовый сайт оказывается в поиске. А иногда такие домены находят сеошники лет через 5 жизни сайта.
Я не говорю, что невозможно закрыть сайт от краулера. Я говорю, что способов получить ссылку далеко не один. И если вы не оставляли ссылку на «приватный» сайт в публичных интернетах, то это не значит ровным счетом ничего.
Да пароли, как правильно заметили, не самое страшное. Они по крайней мере меняются. А вот коммерческие/персональные данные, отчеты, статистика — это может стоить намного дороже. Да, юзеры сами виноваты. Но экономический эффект от костыля может перевешивать перевешивать последствия «юзеры сами виноваты».
Сноуден ведь тоже не пароли слил, а его до сих пор в определенных организациях очень ждут.
Вы вроде спрашивали о возможных источниках, где краулер ссылки может взять :)
Концепция защиты Gdocs и кибербезопасность в общем — это отдельная тема пары сотен докторских диссертаций)
браузер — по вине юзера??
внутрисайтовая аналитика — по вине юзера?
мобильные приложения — по вине юзера?
Ну тогда извините, юзер виноват в нарушении безопасности потому, что открыл таблицу, ок.
Люди — странные животные
И позвольте мне самому решать, что мое дело, а что нет.
Избитый. Очень. Я понимаю, что любая дискуссия сводится в конце концов к Гитлеру, но все же не нужно приравнивать написанное выше к Холокосту. Различайте понятия слежки за поведением абстрактного пользователя и слежки за каждым конкретным человеком.
И да, тогда уже и избитая мысль с моей стороны — если вам не нравится закон — это повод попробовать изменить закон. А не устраивать луддизм.
— десятки видеокамер стационарного видеонаблюдения
— сотни видеорегистраторов
— Крупные магазины (тем боле те, в которых используете дисконтную карту)
— Браузеры/поисковые системы/провайдеры
— мобильные операторы
— утка (в случае, если у вас анатидаефобия)
— госстуктуры (ГИБДД, таможя, налоговая, военкоматы)
Это не «тестирование», не путайте теплое с мягким. А в случае если действительно записывается видео, а не просто тапы по экрану — это скорее реализация методом наименьшего сопротивления.
См. в первом абзаце.
Метод сбора — ну да, js, наверно, я хз как там плагины работают и на чем написаны. Я про внешний «интерфейс» сбора информации.
по сути да. А по смыслу несколько иное. Есть пользовательские ссылки, которые все и воспринимают как ссылки в классическом виде. А есть автогенерируемые каталоги, которые представляют собой свалку всевозможного хлама.
Лицензию читали? принимали? Дальее вы можете или в рамках допустимого настроить чекбоксы или не использовать ПО.
Но жаль, что NDA не позволит вам рассказать подробности произошедшего «с той стороны».
Или?..
И да, список мобильных приложений не ограничивается одними мессенджерами, совсем нет.
Судя по интересам вы в курсе, что и как в веб-разработке? Dev-домены потому и закрывают всегда (ага, щаз) от индексации, что иначе через пару недель разработки вдруг полуготовый сайт оказывается в поиске. А иногда такие домены находят сеошники лет через 5 жизни сайта.
Я не говорю, что невозможно закрыть сайт от краулера. Я говорю, что способов получить ссылку далеко не один. И если вы не оставляли ссылку на «приватный» сайт в публичных интернетах, то это не значит ровным счетом ничего.
Сноуден ведь тоже не пароли слил, а его до сих пор в определенных организациях очень ждут.
Концепция защиты Gdocs и кибербезопасность в общем — это отдельная тема пары сотен докторских диссертаций)
внутрисайтовая аналитика — по вине юзера?
мобильные приложения — по вине юзера?
Ну тогда извините, юзер виноват в нарушении безопасности потому, что открыл таблицу, ок.