Делал свою систему статистики, вот какое наблюдение.
Хранить её в sql у хостера — не очень хорошая идея, потому что разрастается она быстро, места занимает много, статистика, как правило, интересует разная и за относительно большие промежутки, а к тому времени либо база распухнет недопустимо, либо будет медленно ворочаться. Или запрос не оптимально напишешь, или структуру данных не модифицируешь… А если шелла нет, то совсем плохо. В общем, не удобно.
Поэтому статистику стал складывать в xml-файл, вытаскивать его время от времени его по фтп и с помощью sax раскладывать, как надо, в базу на своей машине.
Virus.Mac.Init9403.a — то же самое.
Эти бинарники вообще, похоже, не могут быть выполнены нынешним маком (Не Перфомой под какой-нибудь забытой Mac OS 7).
Машина Power PC, Mac OS 10.4.11 — не самый старый, не самый новый компьютер и система.
Спокойно запускаю эти «вирусы», потому что с текущими правами напартачить в системе нельзя, будь там что угодно — максимум сотрёт всё в домашней директории у специально заведенного пользователя.
Всё важно и вы пока ничего не доказали.
Вот я скачал по вашей ссылке что-то Virus.Mac.Anti.a
Распаковываю архив. Внутри бинарный файл размером 4 килобайта.
Пробую сделать выполняемым, запускаю из терминала:
Macintosh:~/desktop $ ./Virus.Mac.Anti.a
-bash: ./Virus.Mac.Anti.a: cannot execute binary file
Что дальше?
Список ни о чём. Гугл при поиске этих названий выдаёт всего результатов по 30. Притом иногда в результатах оказывается хабрахабр :) Описаний, в чём заключается их деятельность, найти вообще не удалось. Видимо, опытные экземпляры хранятся у авторов.
В контексте новейшей истории с выжиганиями микросхем биоса и разгулом msblast, когда винды заражались даже без действий пользователя, совершенно не важно, где раньше появился вирус.
Дело в следующем: это — не вирус.
Это так, можно сказать, инициатива пользователя.
Что-то откуда-то берётся на не совсем законных основаниях и после этого запускается.
При этом не размножается.
Вот если кто-нибудь где-то в торрентах выложит универсальный патч Бармина и назовёт это решением проблем, то это будет что-то подобное.
Вирусов на Маке по-прежнему нет.
Вы бы рассказали что там с дистрибуцией софта чуть подробнее — интересно же.
Вот есть пэкэджи, но есть, наверно, и порты?
Как они устроены, как их обновлять, как обновлять систему?
Как устроена совместимость с предыдущими версиями — похоже на фрю или нет…
Меру забыли.
Это не аутсорсер, это российский производитель софта, продукты которого успешно используются во всём мире.
У многих операторов связи, предоставляющего voip-услуги, применяется MVTS в той или иной конфигурации.
Говорят, Мера теперь это «МФИ Софт».
Кстати, от состояния в отечественных ассоциациях с адресами сайтов по приведённым ссылкам польза не всегда понятна, а денег это стоит.
Интересно, как оно в сравнении с «нативными» dom и xpath в плане производительности?
С одной стороны — массивы, должно бы быть полегче. С другой — реализовано-то на PHP…
Меняет настройки мыши, которые нельзя поменять через system preferences.
Скорость и тип ускорения курсора, разные кнопки назначает-переназначает и делает подобные штуки.
Лично мне программа показалась очень корявой, и, по-моему, она такого внимания не заслуживает.
Ну разве только тем, что авторы сделали такой юморной диалог при вводе серийников из serial box :)
Статья HT2550 с призывом Apple покупать антивирусные программы появилась в Базе знаний компании 21 ноября и немедленно аукнулась приступом легкой паники среди Мак-юзеров. Причем приступом настолько серьезным, что где-то на стыке между вторым и третьим числами декабря злополучный текст исчез из содержимого Apple.com. А объяснять, почему ссылка support.apple.com/kb/HT2550 отныне ведет в никуда, пришлось пресс-атташе Apple Биллу Эвансу (Bill Evans):
— Мы удалили эту статью из Knowledge Base из-за неточностей в тексте, который перестал быть актуальным. Современные Маки изначально располагают встроенными технологиями, которые обеспечивают надежную защиты от вредоносных программ сразу после запуска компьютера.
Впрочем, вышесказанное не помешало Эвансу тут же пересказать содержимое документа HT2550 своими словами:
— Поскольку не существует стопроцентно неуязвимых систем, запуск антивирусных программ может обеспечить дополнительную защиту компьютера.
Извините, такими новостями только детей пугать.
Слова ни о чём, очередной сферический конь в вакууме.
Что сломать не составляет труда — ссш и апач, торчащие наружу? Может, иногда и не составляет — бывали и с ссш огорчения. Но и доводы более чем сомнительные. Систем-то, как автор выражается, «непропатченых» не бывает, это какой-то нонсенс. Надо совсем быть одновременно недалёким и не бояться трудностей, чтобы из коробки систему поставить и не обновлять. Это в «Windows» зачастую не принято ставить обновления, а на Макинтоше это обычная практика.
Использую Komodo Edit на Винде и Маке чуть больше года, перешёл на него с jEdit (на jEdit давно перешёл с Qt-based редактора Nedit).
Komodo IDE не использую из-за платности (не хочет софта прикупить работодатель), но демо посмотрел, очень понравилось. Редактор шикарный. Например, нигде больше не видел такого удобного вывода результатов поиска, как в Komodo. Макросы, опять же.
Одновременно использую Eclipse + EPIC, иногда Zend Studio. Но редактор в Komodo нравится больше. Очень уж в нём «всё как надо».
Компьютеры, разрабатываемые компанией Джобса, оказались-таки в той области, в которую на его диаграмме просачивалась только Sun, работают на юниксе, их, работающих на юниксе в этой области, больше всех. Там уж и самой Sun почти не осталось. Многое было не видно из 90го года, но, мне кажется, в непоследовательности и необоснованных метаниях Джобса всё же не упрекнуть.
С 97го года прошло много времени, за которое Маков стало только больше. Относительная доля их выросла, это не спроста — появились новые семейства машин, которых не было раньше. Было много перемен, но они больше похожи на развитие в соответствие с требованиями времени, чем на метание. Без этих резких движений компанию бы давно постигла судьба Амиги или SG. Сравнить больше не с кем, но если все остальные закончились, видимо, не так уж всё и чахло :)
В целом, в отношении персональных компьютеров у Эппл всё хорошо уже довольно давно. Был переход на os x, но на ppc-машинах и через 4 версии операционных систем работают старые «тяжёлые» программы. Одна из этих систем всё ещё поддерживается. С переходом на интел были досадные моменты, но те, кто не бежал перед паровозом, о них на лчном опыте не узнал. Пользуясь разными версиями операционных систем: 10.3, 10.4, 10.5, видно их развитие. Не удивительно, что появляются новые пользователи. Это не похоже это на заброшенность под действием нового веянья айподов и айфонов.
Сложно с Вами и не согласиться и согласиться тоже сложно.
С одной стороны, Вы правы, с другой как будто слегка лукавите или представляете в ином свете успехи Эппл.
Уход Эппл в соседние области можно считать не метаниями, а расширением того, что иногда называют экосистемой. Эппл создала нишу, которая практически самодостаточна. Каждая часть этой этой системы способствует продвижению других её частей. В этой системе даже нет нужды даже в сторонних форматах файлов для документооборота.
Чтобы построить такую систему, нужно затратить огромное количество усилий. Эппл — не очень большая компания по количеству сотрудников, и то, что это удалось — несомненный успех. Ничего подобного никому пока не удалось.
Это не безуспешные метания, а развитие. Возьмите Микрософт: win 95, nt, mfc, win xp, .net, vista, zune, ms search, silverlight — что будет дальше? :)
Макинтош не сможет отобрать существенную часть рынка у PC из-за того, что существует другая система, органично вписаться в которую сложно, не ломая существующие связи и зависимости.
Но и с Вистой происходит что-то подобное. Вот пример.
В компании, где работает 10 тысяч человек, используется erp-система с клиентом, написанным, кажется на какой-то microsoft java, которой не существует для Висты. Компания не может перебраться на Висту без нового клиента erp-системы или вообще без новой erp. Это существенные вложения, которые ради Висты пока делать не собираются.
А ещё раньше невозможность использования Windows NT для многих происходила из-за невозможности запуска под ней игр и программ, написанных ещё на fox pro под дос. Это всё не значит, что продукты не держат рынок.
Я думаю, что для Эппл по-настоящему всё только начинается.
А инструмент-то имеет более широкое назначение чем брутфорс только для wpa. Там «послужной список» гораздо шире — всевозможные виндовые пароли, md5 хэши…
В принципе, это не плохой инструмент для организаций с соответствующим родом деятельности.
И стоимость относительно стоимости кластера вполне человеческая.
Так интересно показано на иллюстрации, что сначала подумалось, будто плеер предназначен для ношения на шее: ремешок как раз такой, провода к наушникам короткие. Зачем же, думаю, ему дисплей? :)
А так, наверно, штука хорошая :)
По долгу службы приходится иной раз работать с сотрудницами атс, и вот они как-то взяли моду использовать слово «блокировка» в искаженном смысле, имея в виду что блокировка это установка какого-то блока. А разблокировка — его вытаскивание. Писали, чтобы я блокировал такой-то порт: сказано — сделано! Через какое-то время выяснялось, что там-то не работает. Какое-то время нас пытались убедить, что слово «блокировать» надо понимать как «разрешить». Совершенно, то есть, наоборот. Потом, вроде, как-то утряслось. Но это ужасно, когда слова так используются. По-моему, это еще хуже, чем когда клавиатура и монитор называются компьютером, а системный блок — процессором или винчестером.
За что минусуете-то пишите хотя бы.
Люди запутались с переводами, плодят непонимание, некоторые даже уже пишут в комментариях «навык пайки микросхем». Тут паяют-то только провода!
Меня как радиолюбителя такие высказывания страшно коробят, не знаю как вас.
Если в чём-то не согласны со мной — скажите, в чём, зачем просто так минусовать?
Я что, говорю какую-то ересь?
Хранить её в sql у хостера — не очень хорошая идея, потому что разрастается она быстро, места занимает много, статистика, как правило, интересует разная и за относительно большие промежутки, а к тому времени либо база распухнет недопустимо, либо будет медленно ворочаться. Или запрос не оптимально напишешь, или структуру данных не модифицируешь… А если шелла нет, то совсем плохо. В общем, не удобно.
Поэтому статистику стал складывать в xml-файл, вытаскивать его время от времени его по фтп и с помощью sax раскладывать, как надо, в базу на своей машине.
Эти бинарники вообще, похоже, не могут быть выполнены нынешним маком (Не Перфомой под какой-нибудь забытой Mac OS 7).
Машина Power PC, Mac OS 10.4.11 — не самый старый, не самый новый компьютер и система.
Спокойно запускаю эти «вирусы», потому что с текущими правами напартачить в системе нельзя, будь там что угодно — максимум сотрёт всё в домашней директории у специально заведенного пользователя.
Вот я скачал по вашей ссылке что-то Virus.Mac.Anti.a
Распаковываю архив. Внутри бинарный файл размером 4 килобайта.
Пробую сделать выполняемым, запускаю из терминала:
Macintosh:~/desktop $ ./Virus.Mac.Anti.a
-bash: ./Virus.Mac.Anti.a: cannot execute binary file
Что дальше?
В контексте новейшей истории с выжиганиями микросхем биоса и разгулом msblast, когда винды заражались даже без действий пользователя, совершенно не важно, где раньше появился вирус.
Это так, можно сказать, инициатива пользователя.
Что-то откуда-то берётся на не совсем законных основаниях и после этого запускается.
При этом не размножается.
Вот если кто-нибудь где-то в торрентах выложит универсальный патч Бармина и назовёт это решением проблем, то это будет что-то подобное.
Вирусов на Маке по-прежнему нет.
Вот есть пэкэджи, но есть, наверно, и порты?
Как они устроены, как их обновлять, как обновлять систему?
Как устроена совместимость с предыдущими версиями — похоже на фрю или нет…
Этого хозяйства ой как много используется.
Это не аутсорсер, это российский производитель софта, продукты которого успешно используются во всём мире.
У многих операторов связи, предоставляющего voip-услуги, применяется MVTS в той или иной конфигурации.
Говорят, Мера теперь это «МФИ Софт».
Кстати, от состояния в отечественных ассоциациях с адресами сайтов по приведённым ссылкам польза не всегда понятна, а денег это стоит.
С одной стороны — массивы, должно бы быть полегче. С другой — реализовано-то на PHP…
Скорость и тип ускорения курсора, разные кнопки назначает-переназначает и делает подобные штуки.
Лично мне программа показалась очень корявой, и, по-моему, она такого внимания не заслуживает.
Ну разве только тем, что авторы сделали такой юморной диалог при вводе серийников из serial box :)
Заметка — пустое.
Как сказал Владимир Путин, «Истерику прошу прекратить».
www.deepapple.ru/news/32717.html
Статья HT2550 с призывом Apple покупать антивирусные программы появилась в Базе знаний компании 21 ноября и немедленно аукнулась приступом легкой паники среди Мак-юзеров. Причем приступом настолько серьезным, что где-то на стыке между вторым и третьим числами декабря злополучный текст исчез из содержимого Apple.com. А объяснять, почему ссылка support.apple.com/kb/HT2550 отныне ведет в никуда, пришлось пресс-атташе Apple Биллу Эвансу (Bill Evans):
— Мы удалили эту статью из Knowledge Base из-за неточностей в тексте, который перестал быть актуальным. Современные Маки изначально располагают встроенными технологиями, которые обеспечивают надежную защиты от вредоносных программ сразу после запуска компьютера.
Впрочем, вышесказанное не помешало Эвансу тут же пересказать содержимое документа HT2550 своими словами:
— Поскольку не существует стопроцентно неуязвимых систем, запуск антивирусных программ может обеспечить дополнительную защиту компьютера.
Слова ни о чём, очередной сферический конь в вакууме.
Что сломать не составляет труда — ссш и апач, торчащие наружу? Может, иногда и не составляет — бывали и с ссш огорчения. Но и доводы более чем сомнительные. Систем-то, как автор выражается, «непропатченых» не бывает, это какой-то нонсенс. Надо совсем быть одновременно недалёким и не бояться трудностей, чтобы из коробки систему поставить и не обновлять. Это в «Windows» зачастую не принято ставить обновления, а на Макинтоше это обычная практика.
Komodo IDE не использую из-за платности (не хочет софта прикупить работодатель), но демо посмотрел, очень понравилось. Редактор шикарный. Например, нигде больше не видел такого удобного вывода результатов поиска, как в Komodo. Макросы, опять же.
Одновременно использую Eclipse + EPIC, иногда Zend Studio. Но редактор в Komodo нравится больше. Очень уж в нём «всё как надо».
Можно дебажить на тестовом сервере. В «родной» среде.
Компьютеры, разрабатываемые компанией Джобса, оказались-таки в той области, в которую на его диаграмме просачивалась только Sun, работают на юниксе, их, работающих на юниксе в этой области, больше всех. Там уж и самой Sun почти не осталось. Многое было не видно из 90го года, но, мне кажется, в непоследовательности и необоснованных метаниях Джобса всё же не упрекнуть.
С 97го года прошло много времени, за которое Маков стало только больше. Относительная доля их выросла, это не спроста — появились новые семейства машин, которых не было раньше. Было много перемен, но они больше похожи на развитие в соответствие с требованиями времени, чем на метание. Без этих резких движений компанию бы давно постигла судьба Амиги или SG. Сравнить больше не с кем, но если все остальные закончились, видимо, не так уж всё и чахло :)
В целом, в отношении персональных компьютеров у Эппл всё хорошо уже довольно давно. Был переход на os x, но на ppc-машинах и через 4 версии операционных систем работают старые «тяжёлые» программы. Одна из этих систем всё ещё поддерживается. С переходом на интел были досадные моменты, но те, кто не бежал перед паровозом, о них на лчном опыте не узнал. Пользуясь разными версиями операционных систем: 10.3, 10.4, 10.5, видно их развитие. Не удивительно, что появляются новые пользователи. Это не похоже это на заброшенность под действием нового веянья айподов и айфонов.
Сложно с Вами и не согласиться и согласиться тоже сложно.
С одной стороны, Вы правы, с другой как будто слегка лукавите или представляете в ином свете успехи Эппл.
Уход Эппл в соседние области можно считать не метаниями, а расширением того, что иногда называют экосистемой. Эппл создала нишу, которая практически самодостаточна. Каждая часть этой этой системы способствует продвижению других её частей. В этой системе даже нет нужды даже в сторонних форматах файлов для документооборота.
Чтобы построить такую систему, нужно затратить огромное количество усилий. Эппл — не очень большая компания по количеству сотрудников, и то, что это удалось — несомненный успех. Ничего подобного никому пока не удалось.
Это не безуспешные метания, а развитие. Возьмите Микрософт: win 95, nt, mfc, win xp, .net, vista, zune, ms search, silverlight — что будет дальше? :)
Макинтош не сможет отобрать существенную часть рынка у PC из-за того, что существует другая система, органично вписаться в которую сложно, не ломая существующие связи и зависимости.
Но и с Вистой происходит что-то подобное. Вот пример.
В компании, где работает 10 тысяч человек, используется erp-система с клиентом, написанным, кажется на какой-то microsoft java, которой не существует для Висты. Компания не может перебраться на Висту без нового клиента erp-системы или вообще без новой erp. Это существенные вложения, которые ради Висты пока делать не собираются.
А ещё раньше невозможность использования Windows NT для многих происходила из-за невозможности запуска под ней игр и программ, написанных ещё на fox pro под дос. Это всё не значит, что продукты не держат рынок.
Я думаю, что для Эппл по-настоящему всё только начинается.
В принципе, это не плохой инструмент для организаций с соответствующим родом деятельности.
И стоимость относительно стоимости кластера вполне человеческая.
А так, наверно, штука хорошая :)
Люди запутались с переводами, плодят непонимание, некоторые даже уже пишут в комментариях «навык пайки микросхем». Тут паяют-то только провода!
Меня как радиолюбителя такие высказывания страшно коробят, не знаю как вас.
Если в чём-то не согласны со мной — скажите, в чём, зачем просто так минусовать?
Я что, говорю какую-то ересь?