>> я в основном пользуюсь броузером с ipad где невозможно поставить adblock
Никогда не приходила мысль о смене устройства? Или, что дешевле, заплатить за adblock и продолжить пользоваться устройством. Хотя сама постановка вопроса для меня странная — почему я обязан всегда платить, если в альтернативных системах такой обязанности нет? Поэтому я использую альтернативы, ну а фанаты Apple… ну в общем вы сами знаете.
>> Делаешь запрос — на первой странице выдачи одно и то же (дословно, вплоть до примеров).
Гуглы давно хвалились умными алгоритмами выявления копий текстов и прочими фильтрами на глупости. Но вот так вот легко это всё обходится.
Предполагаю банальный вывод в топ поиска за деньги, оплаченные гуглу. Хотя как-то прикрывать откровенный обман всё же должны. Может в курсе, как они прикрываются?
Стоимость разработки приличного браузера, то есть поддерживающего кучу самых разных и довольно толстых стандартов, очень высока. Без поддержки кучи толстых стандартов вы получите этакий MS-блокнот, который покажет лишь жалкие проценты от содержимого сайта, да то — в сильно искажённом виде. Например нужна полноценная поддержка скриптов, которыми очень часто формируется содержимое сайта. Но такая поддержка сразу включает все те шрифты, размеры окон и т.д. и т.п. Без скриптов вы просто не увидите содержимое, а если вырезать «по умолчанию» какие-то фичи, то огромное количество юзеров не будет пользоваться браузером, просто потому, что именно вырезанные фичи им очень нужны. Поэтому нужна гибкая настройка всего и вся, что ещё больше удорожает стоимость разработки. В целом получаем дорогое удовольствие для аудитории, ну скажем в 100 000 человек на всей земле. Ну и представьте теперь затраты на рекламу, которая отфильтрует эти сто тысяч среди миллиардов пофигистов. Эти затраты так же нужно добавить к стоимости браузера.
В итоге получится очень приличная сумма и… И что даст этот браузер его разработчику? Исключительно лишь моральное удовольствие?
В общем всё просто — в мире, где правят деньги, не стоит задавать вопросы о чём-то бесплатном (и даже просто доступном) и при этом ещё и качественном.
Рассказали бы лучше про проблемы с управлением в космосе. Про старющие технические решения, про гигантскую массу транзисторных плат с железными трансформаторами на много килограмм, про безумную лень в замене этого всего на что-то хоть чуть-чуть более новое, про лозунг «да что там экономить, он и так целых две тонны везёт!», ну и т.д.
А так — по чайной ложке и по одной простейшей схеме на реле и лампах в каждой статье — ну это уже не смешно.
Шрифты нужны для управления ими — в одном месте один шрифт, в другом — более подходящий, при этом нужно знать, а установлен ли в системе нужный шрифт.
Размер окна крайне необходим. С его помощью можно подгонять размеры визуальных элементов, что бы они не вылазили за границы окна.
Воспроизведение звуков важно тем, кто слушает всяческие трансляции в браузере, ну а трансляторам нужно знать, какие форматы поддерживаются, не возникла ли ошибка при воспроизведении и т.д.
Движения мыши дают анимированный отклик браузера, что может выглядеть приятно (если не гадить, как это принято в среде разработчиков-идиотов).
Нужен браузер, позволяющий гибко настраивать работу скриптов. Либо в адблокере самостоятельно выделять вражеские домены и отдельно скрипты с приемлемых доменов.
Хотя конторы уровня гуглов наверняка уже перешли на очень простое решение — закрытые договорённости с интернет-провайдерами о доступе к сервису получения идентификатора юзера по ай-пи и времени выхода в сеть.
>> Если на комменты посмотреть, то скорее антиреклама
Задумано как реклама, ну а по факту получился сбор мнений, опрос. Но цель — налить в уши много сладковатого дерьма. Прочитайте самый первый комментарий — вот так они хотели. Ну а дальше получилось «не по плану».
>> Странно, что такие статьи попадают в топ.
Ничего странного. Народ научился отличать вкус дерьма даже в весьма скромной концентрации, поэтому комментариев много, а из-за их количества поднялся рейтинг статьи.
Где принципы работы? Где способы задания алгоритмов? Где хоть какая-то конкретика? Одна вода.
Когда дураку говорят, что ему лень учиться, а дурак на это обижается — он идёт в политкорректный англоязычный мир и плачется в жилетку. Но не учится.
Да, дурачка погладят по головке, дадут конфетку, но не научат учиться. Потому что учиться = заставлять себя.
>> Что с этим делать совершено не понятно.
Заставлять себя учиться.
Ну вот и рассказали бы про опережение, да на целый порядок, было бы весьма любопытно.
Никогда не приходила мысль о смене устройства? Или, что дешевле, заплатить за adblock и продолжить пользоваться устройством. Хотя сама постановка вопроса для меня странная — почему я обязан всегда платить, если в альтернативных системах такой обязанности нет? Поэтому я использую альтернативы, ну а фанаты Apple… ну в общем вы сами знаете.
Решение — либо другое общество, либо рабство, либо смерть.
Гуглы давно хвалились умными алгоритмами выявления копий текстов и прочими фильтрами на глупости. Но вот так вот легко это всё обходится.
Предполагаю банальный вывод в топ поиска за деньги, оплаченные гуглу. Хотя как-то прикрывать откровенный обман всё же должны. Может в курсе, как они прикрываются?
Просто нереальна.
Стоимость разработки приличного браузера, то есть поддерживающего кучу самых разных и довольно толстых стандартов, очень высока. Без поддержки кучи толстых стандартов вы получите этакий MS-блокнот, который покажет лишь жалкие проценты от содержимого сайта, да то — в сильно искажённом виде. Например нужна полноценная поддержка скриптов, которыми очень часто формируется содержимое сайта. Но такая поддержка сразу включает все те шрифты, размеры окон и т.д. и т.п. Без скриптов вы просто не увидите содержимое, а если вырезать «по умолчанию» какие-то фичи, то огромное количество юзеров не будет пользоваться браузером, просто потому, что именно вырезанные фичи им очень нужны. Поэтому нужна гибкая настройка всего и вся, что ещё больше удорожает стоимость разработки. В целом получаем дорогое удовольствие для аудитории, ну скажем в 100 000 человек на всей земле. Ну и представьте теперь затраты на рекламу, которая отфильтрует эти сто тысяч среди миллиардов пофигистов. Эти затраты так же нужно добавить к стоимости браузера.
В итоге получится очень приличная сумма и… И что даст этот браузер его разработчику? Исключительно лишь моральное удовольствие?
В общем всё просто — в мире, где правят деньги, не стоит задавать вопросы о чём-то бесплатном (и даже просто доступном) и при этом ещё и качественном.
А так — по чайной ложке и по одной простейшей схеме на реле и лампах в каждой статье — ну это уже не смешно.
Ваше участие и ваша энергия. Но только добрая энергия, а не стандартное желание дорваться до власти.
Размер окна крайне необходим. С его помощью можно подгонять размеры визуальных элементов, что бы они не вылазили за границы окна.
Воспроизведение звуков важно тем, кто слушает всяческие трансляции в браузере, ну а трансляторам нужно знать, какие форматы поддерживаются, не возникла ли ошибка при воспроизведении и т.д.
Движения мыши дают анимированный отклик браузера, что может выглядеть приятно (если не гадить, как это принято в среде разработчиков-идиотов).
Хотя конторы уровня гуглов наверняка уже перешли на очень простое решение — закрытые договорённости с интернет-провайдерами о доступе к сервису получения идентификатора юзера по ай-пи и времени выхода в сеть.
Это реклама их нововведения.
>> Если на комменты посмотреть, то скорее антиреклама
Задумано как реклама, ну а по факту получился сбор мнений, опрос. Но цель — налить в уши много сладковатого дерьма. Прочитайте самый первый комментарий — вот так они хотели. Ну а дальше получилось «не по плану».
>> Странно, что такие статьи попадают в топ.
Ничего странного. Народ научился отличать вкус дерьма даже в весьма скромной концентрации, поэтому комментариев много, а из-за их количества поднялся рейтинг статьи.
Так же, как слив базы телефонов зависит от авторизации по смс.