Википедия говорит, что начальная скорость гранаты РПГ-7 112-145 м/с. Мне кажется, достаточно продвинутый робот сможет отбить её щитом/машиной или увернуться на дистанциях от ста метров даже с человеческими рефлексами.
С танками такой кинематографический фокус не пройдет, к сожалению.
Никак не следует из сказанного. Да и не так важно что авторы хотели сказать — важно что они сказали. Благими намерениями выстлана дорога известно куда.
Мы можем сказать тут сколько угодно правильных фраз, корректнее это оригинальный ролик не сделает.
А ещё жду подтверждение из рецензируемого источника хотя бы про то, что коэффициент энцефализации — ерунда и не имеет значения. А то сильно однобокий диалог получился, все ссылки только с моей стороны.
We do know that heavy drinking may have extensive and far–reaching effects on the brain, ranging from simple “slips” in memory to permanent and debilitating conditions that require lifetime custodial care.
Разрушая миф про уничтожение клеток видео создаёт другой, про обратимость повреждений.
For a long time, neuroscientists would say that there are about 100 billion neurons in the human brain. Interestingly, no one has ever published a peer-reviewed scientific paper supporting that count. Rather it's been informally interpolated from other measurements. A recent study from 2009 published by Azevedo and colleagues took a crack at a more precise estimate.
This is the latest plausible estimate. But you notice that to do this, the researchers are still using the extrapolation method.
Maybe soon, new crowd-sourced efforts such as the Human Connectome Project Eyewire game will eventually provide us with a more accurate number that doesn't rely so heavily on estimation.
Видео позиционирует себя как «мифы о мозге». Оценка в 100 миллиардов не является мифом, а изменение этой оценки на другую, неточную и отличающуюся на 14%(!) не является его опровержением. И если завтра выйдет новая оценка в 92 миллиарда, то оценка в 86 миллиардов от этого мифом не станет. Что это делает в видео?
В итоге из семи вопросов четыре с натяжкой говорят правду, один пересказ с изменением смысла, два откровенно вводят в заблуждение. Именно это стало причиной этого поста.
Про коэффициент мозга какую-то ерунду написали.
Не я, а PhD Harry J. Jerison в своей книге Evolution of the Brain and Intelligence.
С танками такой кинематографический фокус не пройдет, к сожалению.
Никак не следует из сказанного. Да и не так важно что авторы хотели сказать — важно что они сказали. Благими намерениями выстлана дорога известно куда.
Мы можем сказать тут сколько угодно правильных фраз, корректнее это оригинальный ролик не сделает.
А ещё жду подтверждение из рецензируемого источника хотя бы про то, что коэффициент энцефализации — ерунда и не имеет значения. А то сильно однобокий диалог получился, все ссылки только с моей стороны.
Первый:
В видео нет даже намёка на это.
Второй:
Цитирую по ссылке из поста, вступление.
Разрушая миф про уничтожение клеток видео создаёт другой, про обратимость повреждений.
Четвертый:
Кривой пересказ. Цитирую оригинальную статью:
Видео позиционирует себя как «мифы о мозге». Оценка в 100 миллиардов не является мифом, а изменение этой оценки на другую, неточную и отличающуюся на 14%(!) не является его опровержением. И если завтра выйдет новая оценка в 92 миллиарда, то оценка в 86 миллиардов от этого мифом не станет. Что это делает в видео?
В итоге из семи вопросов четыре с натяжкой говорят правду, один пересказ с изменением смысла, два откровенно вводят в заблуждение. Именно это стало причиной этого поста.
Не я, а PhD Harry J. Jerison в своей книге Evolution of the Brain and Intelligence.