Я случайно проходил мимо комментариев и зачитался, мне стало интересно, действительно ли, есть такой «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510» (о котором говорится в видео). И что оказалось, информация про это гуглилась в основном у всяких русских блоггеров, но мне стало интересно добраться до истоков, и я нашел этот билль на сайте конгресса (я надеюсь это тот, официальный сайт):
https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-bill/510
в оригинале статьи не говорится про «запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты»… но там описаны несколько другие вещи, в частности про то, что продавцы должны выполнять всяческие нормы проверки сельхоз продукции перед продажей.
Ранее (скорее всего и сейчас) на серверах WOT не велся лог боев, у них даже на конкурсы всякие (типа уничтожь 10 противников в одном бою) проверялись по присланным скриншотам (а когда начали другие игроки присылать жалобы, что те, первые, прислали не правдивые скрины, началась паника, так как логов боев не было), поэтому «найти игрока и конкретный матч», насколько я знаю, нельзя (разве что кто-нибудь пришлет им риплей)
У нас полиция даже и не почесалась бы, скорее всего, при преступлении такого масштаба, поэтому то, что они задействовали оборудование для поимки этого человека — это просто так, как и должно быть: используются все меры, для поимки. Оборудование же при этом не истратилось, как расходник какой-нибудь?
Почему вообще статья в духе «ахаха, дураки, дорогое оборудование для такого мелкого дела использовали»? Вообщем печально это, создается впечатление, что автор поста, как и полиция, придерживается мнения, что имущественное преступление до 100$ (1000$, 10000$) и не является преступлением, и что пока не убили и приходить не нужно.
Я не утверждаю, что автор так и думает, просто создается ощущение из полемики.
Я случайно проходил мимо комментариев и зачитался, мне стало интересно, действительно ли, есть такой «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510». И что оказалось, информация про это гуглилась в основном у всяких русских блоггеров, но мне стало интересно добраться до истоков, и я нашел этот билль на сайте конгресса (я надеюсь это тот, официальный сайт): https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-bill/510
в оригинале статьи не говорится про «запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты»… но там описаны несколько другие вещи, в частности про то, что продавцы должны выполнять всяческие нормы проверки сельхоз продукции перед продажей.
Не бейте камнями, пожалуйста :) программка действительно интересная, и я понимаю, что в виде приложения она реализована по каким-либо причинам, но под веб ее доступность всем сразу увеличилась бы!: многие не хотят качать приложения из опасений, или не хотят мусорить систему, или не могут на работе, а вот в вебе открыли бы и посмотрели :)
рискую наловить минусов, но в подписи к видео с девушкой не написано, что это мины, написано «испытание нелетальных ВВ», но выглядит все равно как показуха, потому что на нелетальное оружие все равно не похоже — такой огонь никто бы не стал использовать для разгона демонстраций (наверное)
отлично выглядит, как это работает, кроме того что используется НС?
нет, у вас результат классный, но в статье говорится все-же про другое: НС обучили на других изображениях, и она «угадала», что же должно быть в картинке на самом деле, нашла, например, волосы и форму лица для восстановления пиксельного дума.
все голосуют в опросе «Считаете ли вы необходимостью проведение подобных экспериментов?» отвечая «Да, конечно». Почему тогда в обществе все наоборот и все (почти) в мире боятся этим заниматься?
Потому что когда спросят такое на публике, то боятся ответить правдиво?
Или парадокс, когда все отвечают в группе отрицательно, потому что думают, что так же хотят и другие, а на самом деле наоборот?
Наш аккаунт-менеджер делал сметы
Другая студия, не вникая в нужны клиента, сразу разработала несколько макетов
И не попала в ожидания и цели
В результате мы сдали макет главной страницы с тремя правками
т.е. вы писали всю эту статью, только для того чтобы в конце сказать, что вы все-таки сделали макет бесплатно? но… но ведь статья…
скорее всего есть, либо компьютер просто снимается с руля и забирается в здание, но оставлять велосипед "снаружи" категорически не рекомендуется, даже привязанным.
Более интересно, если ли в велосипеде поверметр, из этого обзора непонятно.
Стоит заметить, что все предшествующие онлай-чатботы, чат-ии, если к ним давали открытый доступ публики всегда учились плохим словам и вещам, так что это вовсе не новый феномен :)
я не уверен, это HoloLens, или некая система над ним, но посмотрите на действие человека и отклик на экране, заметен лаг около секунды, ролик из статьи: https://youtu.be/7d59O6cfaM0?t=2m4s
Круто, круто, но что меня расстраивает практически в любых системах с оброботкой видео — тот же кинект, это лаг. Ничего нет хуже и неестественний (для примера) в играх, как лаг — особенно, когда ты видишь отображение своих действий на экране. Возможно, когда ты не видишь самого себя при этом, дела немного улучшаются.
"Память EPROM можно встретить в микросхемах BIOS на компьютерах начала IT-эпохи, например, на популярном в те годы на Западе ZX Spectrum, более известном в СНГ под именами Поиск или Magic."
простите, может быть я чего не понимаю, откуда такая информация?
«Поиск» — 16-разрядный персональный компьютер, частичная копия IBM PC/XT.
ZX Spectrum — 8-разрядный домашний компьютер, созданный на основе микропроцессора Z80.
Машины из совсем разных эпох.
есть еще одна сторона вопроса — да, читателю, нередко, интересно читать статьи Ализара и других, хотя это часто и переводы не технических статей или очередные "английские ученые изобрели вакуумную железную дорогу", но собственно вторая сторона — авторы статей "из первых рук" оказываются заспамлены этими быстрыми статьями и получают минимум комментариев и отзывов, то есть с одной стороны со стороны потребителя статей все не так плохо, с другой стороны, авторы, которые стараются и пишут статьи сами, придумывая что-то новое, или объясняя еще не объясненное остаются без вознаграждения (в виде комментариев). Да, действительно, хорошие статьи не всегда уходят не замеченными, но это скорее исключение из правил, ну и в любом случае — казуальные переводы размывают важность действительно полезных и самостоятельных статей.
https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-bill/510
в оригинале статьи не говорится про «запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты»… но там описаны несколько другие вещи, в частности про то, что продавцы должны выполнять всяческие нормы проверки сельхоз продукции перед продажей.
Почему вообще статья в духе «ахаха, дураки, дорогое оборудование для такого мелкого дела использовали»? Вообщем печально это, создается впечатление, что автор поста, как и полиция, придерживается мнения, что имущественное преступление до 100$ (1000$, 10000$) и не является преступлением, и что пока не убили и приходить не нужно.
Я не утверждаю, что автор так и думает, просто создается ощущение из полемики.
https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-bill/510
в оригинале статьи не говорится про «запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты»… но там описаны несколько другие вещи, в частности про то, что продавцы должны выполнять всяческие нормы проверки сельхоз продукции перед продажей.
нет, у вас результат классный, но в статье говорится все-же про другое: НС обучили на других изображениях, и она «угадала», что же должно быть в картинке на самом деле, нашла, например, волосы и форму лица для восстановления пиксельного дума.
Потому что когда спросят такое на публике, то боятся ответить правдиво?
Или парадокс, когда все отвечают в группе отрицательно, потому что думают, что так же хотят и другие, а на самом деле наоборот?
т.е. вы писали всю эту статью, только для того чтобы в конце сказать, что вы все-таки сделали макет бесплатно? но… но ведь статья…
Более интересно, если ли в велосипеде поверметр, из этого обзора непонятно.
https://youtu.be/7d59O6cfaM0?t=2m4s
простите, может быть я чего не понимаю, откуда такая информация?
«Поиск» — 16-разрядный персональный компьютер, частичная копия IBM PC/XT.
ZX Spectrum — 8-разрядный домашний компьютер, созданный на основе микропроцессора Z80.
Машины из совсем разных эпох.
Это только мое мнение.