Вот этот график. График зависимости углового размера «тета» галактики размером 10 парсек от красного смещения z в различных космологических моделях.
Проблема обсуждается, например, здесь: 1(Как известно, зависимость углового размера галактик от величины их красного смещения рассматривается как важный тест для космологических теорий. ...)
Здесь: 2(Вселенная расширяется, и из-за этого удаленные объекты кажутся больше. Например, галактики. ...)
Здесь (тот самый график): 3(… Заполненная материей Вселенная работает как гигантская гравитационная линза, которая увеличивает угловые размеры далеких объектов и позволяет изучать их структуру и распределение ...)
И так далее. Аберрация света, если она искажает форму галактик, увеличивая заодно и их размер, как раз очень даже делает их ближе. Просто потому, что делает их больше.
Зависимость формы имеется, как раз от расстояния. Если в модели покрутить дистанцию, то классическая форма спиралей наблюдается только до ближайшего 1 млрд. световых лет, если не меньше. Дальше картина постепенно превращается в нечто более симметричное. Зависимость углового размера галактик от красного смещения как раз нелинейна, и больше похоже на то, что угловой размер стремится остаться неизменным. Достаточно посмотреть на график «притягивания» сущности явления к космологиям, чтобы это увидеть. Эффект аберрации звёзд в галактиках как раз устраняет необходимость такого притягивания. Само пространство превратилось для нас в телескоп, приближающий далёкие галактики, и позволяющий изучить их так, как если бы они были ближе, чем они есть, на порядки. Можно сказать, подарок астрономии.
Какое категоричное утверждение. В формировании изображения участвуют не скорости V, а ихз проекции на картинную плоскость v. Можете скачать модель и посмотреть формулы. Они просты, и я нигде не мухлюю.
Не все учёные являются таковыми, когда сидят в вузе за партой. Они там ещё студенты. И часто их интересует, как побыстрее сдать курс, и забыть как страшный сон. И заняться своей специальностью. Вы, когда завершили своё обучение, пошли перепроверять, что написано в учебниках за первый курс? Перепроверять — это занятие для дилетантов, вроде меня.
Да, конечно, она же изначально только от движения наблюдателя и зависела. Но по-моему, в этом и заключается ошибка. Движение относительно, неважно, что двигается, источник света, или наблюдатель. Если Вы считаете, что термин «аберрация света звёзд» неприменим для смещения отдельных звёзд в дальних галактиках, называйте его антиаберрацией. Но явление есть, и объясняет слишком многое значительно проще, чем это делается другими методами.
Если Вы про модель, то она слишком простая. Там в середине вообще дырка образуется. Скорости к центру растут практически неограниченно в этой модели. Газа нет, пыли нет. Прозрачность у галактики 100% получается. Звёзд — мало. Эта модель нужна только, чтобы понять, что в принципе даёт аберрация света. Спиральность для сильно наклонных — даёт. Эллиптичность для не сильно наклонных — тоже. А точные модели пусть строят специалисты.
А я скажу, почему не заметили. Потому же, почему и я не заметил еще тридцать лет назад. Потому что со студенческой скамьи мы изучаем предмет, и начинаем с определений. Аберрация света звёзд — это…. Кому потом приходит в голову пойти и проверить, все ли эффекты учтены? Ведь всё уже разложено по полочкам. А в английской вики вообще определение дано как для школьников: «возникает по причине движения наблюдателя». Это вообще позапрошлый век. В русском варианте хотя бы не оговаривается, что двигаться должен именно наблюдатель.
После 30 градусов — это в большую сторону, т.е. при 30, 40, 50 и т.д. Структура Андромеды мне лично не кажется такой уж спиральной. Но если спирали достаточно хороши, то это повод уточнить дистанцию до объекта.
Замеченный мной эффект — исключительно оптический. Поэтому от обсуждения Тёмной материи, ударных волн плотности газа, неевклидового расширяющегося пространства я, пожалуй уклонюсь. Пусть останется один вопрос: почему аберрация света звёзд в далёких галактиках игнорируется, и не рассматривается как причина, например, неуменьшения углового размера галактик с расстоянием, а предпочитаемой является создание специальной космологии для объяснения этого эффекта.
У наклонённого диска с максимальные значения проекции скорости V на картинную плоскость достигается на малой полуоси полученного эллипса. При этом, в зависимости от направления вращения, либо нижнюю часть будет выбрасывать направо, а верхнюю налево, либо наоборот. (Предполагая, что диск уже сориентирован как в программе и большая полуось проекции диска горизонтальна).
Вот этот график. График зависимости углового размера «тета» галактики размером 10 парсек от красного смещения z в различных космологических моделях.
Проблема обсуждается, например, здесь: 1 (Как известно, зависимость углового размера галактик от величины их красного смещения рассматривается как важный тест для космологических теорий. ...)
Здесь: 2 (Вселенная расширяется, и из-за этого удаленные объекты кажутся больше. Например, галактики. ...)
Здесь (тот самый график): 3 (… Заполненная материей Вселенная работает как гигантская гравитационная линза, которая увеличивает угловые размеры далеких объектов и позволяет изучать их структуру и распределение ...)
И так далее. Аберрация света, если она искажает форму галактик, увеличивая заодно и их размер, как раз очень даже делает их ближе. Просто потому, что делает их больше.
Замеченный мной эффект — исключительно оптический. Поэтому от обсуждения Тёмной материи, ударных волн плотности газа, неевклидового расширяющегося пространства я, пожалуй уклонюсь. Пусть останется один вопрос: почему аберрация света звёзд в далёких галактиках игнорируется, и не рассматривается как причина, например, неуменьшения углового размера галактик с расстоянием, а предпочитаемой является создание специальной космологии для объяснения этого эффекта.