Треугольники подобны, коэффициент подобия = 2 (площади разнятся в 4 раза) поэтому: длинная сторона прямоугольника = a короткая сторона = b высота, проведенная через пересечение = b1 + b2 = b b2 * a / 2 = 8; b2 * a = 16 b1 * a / 2 / 2 = 2; b1 * a = 8 (b1 + b2) * a = 24 b * a = S = 24
Человечество в принципе любит разобраться на команды и соревноваться в уничтожении друг друга. Подозреваю, что подобные системы эмулирования есть не только у России, но и у других стран, претендующих на мировое господство. Так что развитие подобных систем - лишь вопрос времени, остановить его может только глобальная смена мышления человечества.
А по статье остается только один вопрос: если моделирование гораздо дороже самой модели, может, направить его на что-то более простое, но полезное в гражданских целях?
Проблема в том, что никогда не знаешь, куда дальше по требованию заказчика будет двигаться проект. Можно попытаться охватить все возможные варианты и долго ковыряться с кодом, пытаясь решить с десяток задач "на перспективу"... но задача-то вот она уже, и ее надо выполнить. Так что, YAGNI - и вперед. Все равно через некоторое время придется рефакторить, если заказчик будет хотеть развивать функционал.
Я к тому, почему не производят вагоны специально для перевозки сыпучих материалов и эффективной выгрузки без переворачивания. К примеру, с выгрузкой вниз. Или такая специализация вагонов не выгодна?
Как я понял, вся статья сводится к принципу "используй в тестах то же окружение, что и на проде". Кстати, опечатку нашел: > SQLite также содержит несколько других вещей, которые SQLite не поддерживает
Вы предлагаете отталкиваться от максимального найденного id — идея хорошая. А как без лишних запросов к БД рассчитать, с какого id будет начинаться отсчет, скажем, через 3 страницы от текущей?
К примеру, пропущены id с 1 по 100; записей на страницу — 10. Тогда запросы с условием id>0 и id>10 вернут одни и те же записи. Как разбивать по страницам в таком случае?
А почему такая разница в датах?
Боты заменят программистов на настройщиков ботов.
Кстати, есть еще хорошая практика пользоваться результатами своих трудов. Так лучше понимаешь пользователя и видишь, что можно исправить/дописать.
Подергал ползунок туда-сюда. Чем дольше дергал - тем больше памяти жрала вкладка в Хроме. Тоже недоработка разработчиков браузера?
ЗдОрово! Только не 2/3b*a, а 2/3b*a / 2, а то S = 12 получается. =)
Треугольники подобны, коэффициент подобия = 2 (площади разнятся в 4 раза) поэтому:
длинная сторона прямоугольника = a
короткая сторона = b
высота, проведенная через пересечение = b1 + b2 = b
b2 * a / 2 = 8; b2 * a = 16
b1 * a / 2 / 2 = 2; b1 * a = 8
(b1 + b2) * a = 24
b * a = S = 24
А что защищает от удаления?
Вообще, похоже, статья больше про оповещение, а не про защиту.
Человечество в принципе любит разобраться на команды и соревноваться в уничтожении друг друга. Подозреваю, что подобные системы эмулирования есть не только у России, но и у других стран, претендующих на мировое господство. Так что развитие подобных систем - лишь вопрос времени, остановить его может только глобальная смена мышления человечества.
А по статье остается только один вопрос: если моделирование гораздо дороже самой модели, может, направить его на что-то более простое, но полезное в гражданских целях?
Не понял про лимит 50000: вы же, вроде, в коде не количество прописываете, а дату.
А если добавлять разбивку по 100 сообщений, почему бы сразу не запускать скрипт с лимитом в 100?
Большой FOV деформирует объекты по краям. Видеть-то ты видишь, а где ты это видишь - это уже другой вопрос.
Проблема в том, что никогда не знаешь, куда дальше по требованию заказчика будет двигаться проект. Можно попытаться охватить все возможные варианты и долго ковыряться с кодом, пытаясь решить с десяток задач "на перспективу"... но задача-то вот она уже, и ее надо выполнить. Так что, YAGNI - и вперед. Все равно через некоторое время придется рефакторить, если заказчик будет хотеть развивать функционал.
Я к тому, почему не производят вагоны специально для перевозки сыпучих материалов и эффективной выгрузки без переворачивания. К примеру, с выгрузкой вниз. Или такая специализация вагонов не выгодна?
А существуют вагоны, которые не надо переворачивать?
Упс, и точно: все прочитал, кроме этого предложения. =)
Как я понял, вся статья сводится к принципу "используй в тестах то же окружение, что и на проде".
Кстати, опечатку нашел:
> SQLite также содержит несколько других вещей, которые SQLite не поддерживает