Правильно ли я понимаю, что, например, Боинг и Эйрбас — это не конкуренция, а монополия?
Правильно ли я понимаю, что тех же республиканских детских журналов вроде украинского Барвинка — не существовало?
Вы настолько хорошо знакомы с наследием ВК, что столь категорично утверждать про "посредственный журнал"? Уточните хотя бы, к какому периоду истории ВК относится ваше компетентное мнение, с учетом того, что семеновские, варшамовские и антипенковские ВК — по сути, три разных журнала?
Карлсон засунул руку в карман и вытащил карандаш и
блокнот.
— Пожалуйста, продиктуйте мне имена и адреса хотя бы
двоих из этих тысяч, — попросил он.
Но фрекен Бок не желала давать адреса.
Барлиона — это серия книг Маханенко про Шамана, если не путаю. ))) У Гедеонов был фанфик на этот мир, но меня он тоже не сильно впечатлил. А вот эта серия прямо на удивление — давно не читал столь психологически интересных боевиков.
Давайте еще раз — я никак не могу повлиять на выкладку аудио-версии, и не я писал этот текст. Ошибки в тексте моей книги вполне могут быть, но это точно не «дом пристарелых». Я несколько раз вычитывал текст книги, но я не корректор.
И опять же у русскоязычных авторов я такое за последние лет 5-10 не встречал.
Серия «У оружия нет имени» дуэта авторов, пишущих под псевдонимом «Гедеон» «в девичестве» была фанфиком на «Звездные войны». В итоге получилась весьма интересная серия книг.
Я сам и к аудио-версии, и к ее выкладке, и к этой аннотации имею только одно отношение — я дал согласие на озвучку и итоговая озвучка мне понравилась. А ошибки в книге, думаю, наверняка есть. «Я не филолог, я ракетчик» (с)
Я не пытался вас подколоть. Я еще раз попытался вам объяснить — ваши реплики вызывают веселье именно потому, что вы свои личные вкусы пытаетесь навязать другим как объективную истину, хотя мензуры Зоили у вас нет. Но, видать, корм не в коня. )
видимо опасаясь, что кто-то из здешних автортудеевцев притащит это туда
«Это» там давно висит. Никто особенно не обиделся, судя по всему, тамошняя публика умнее вас. )) А дальше опять про ваше белое пальто, извините, без комментариев.
Это не снобизм. Аудитория любителей фантастики, тусующаяся на АТ, весьма сильно отличается от аудитории любителей фантастики двадцатилетней давности. Они другие. Это не делает их идиотами, а русскую фантастику — «сдохшей». Но они другие. И одно из главных отличий — более низкая читательская квалификация. Тому есть немало причин, но про это, наверное, надо писать отдельную статью.
Да, поправка принимается, вы правы. Выше умные люди уже сказали примерно то же самое:
Есть подозрение что сложность больше от того что такой читатель может десятки книг параллельно читать. У одной глава вышла вчера, у другой сегодня, у третьей завтра. Если еще к параллельно читаемым книгам добавить параллельные ветки в рамках некоторых из них — каша у них в головах та еще получится.
Нет, «идиотами» их называете вы. А я говорил о том, что они — другие. Не такие, какими были мы. В другой ветке этого постинга мы обсуждаем, как изменилось восприятие художественных произведений у людей, выросших в условиях информационного изобилия — так вот я примерно об этом.
Я просто стараюсь донести до вас мысль, что «я, любимый» — не лучшая мерка всему сущему. Нкоторые люди иногда пытаются понять изменившийся мир. Хотя безусловно, проще назвать не понравившийся тебе (тебе, лично) фильм «дерьмищем», не нравящуюся тебе фантастику — «сдохшей», а аудиторию не устраивающих тебя жанров — «идиотами». Но больно уж это бабок на лавке, у которых все говно, кроме пчел, напоминает. ))
Хотя, с другой стороны, так, наверное, жить легче. Так что, как говорит один мой приятель, «с пониманием». ))
Я не люблю разговаривать с хамоватыми людьми, но в данном случае — нет, я просто не видел этот ваш комментарий. Вышеперечисленные — по настоящему хорошие книги. На мой личный взгляд. Лучше они или хуже, чем Олди или Лазарчук — понятия не имею, потому что они ДРУГИЕ. «Что лучше — яблоко или помидор? Этот ваш чеснок — он точно не хуже инжира?». Меня вообще всегда удивляло — как вы сравниваете вещи из разных областей. «Вместо русской я читаю западную фантастику». Как можно читать ВМЕСТО? Я тоже читаю разные книги — иногда мне хочется почитать русскую фантастику, иногда — англо-американскую, иногда — условные «ренобэ» стран Восточной Азии, иногда — вообще нон-фикшен или исторические монографии. Как можно вместо русской фантастики читать западную? Они же разные. И потребности окормляют разные. Это как сказать: «Я теперь сексом не занимаюсь, я теперь вместо этого на автомобиле езжу». )))
Во-во. Очень точное описание. Не знаю, тут, безусловно, все индивидуально, но я бы, наверное, сбрендил в такой «реальности из кусочков». Какой-то patchwork-мир. ))
Хорошенькое же впечатление я произвожу. ))) Я пытался понять суть этого феномена, но дальше первой главы не прорвался — слишком уж плохо сделан этот расчетливый хайп. Очень скучно читать.
Несколько вопросов, если позволите.
Серия «У оружия нет имени» дуэта авторов, пишущих под псевдонимом «Гедеон» «в девичестве» была фанфиком на «Звездные войны». В итоге получилась весьма интересная серия книг.
Вы, конечно, феерический. ))) Еще раз спасибо за беседу. Не могу сказать, что очень много из нее извлек, но наулыбался на год вперед. )))
«Это» там давно висит. Никто особенно не обиделся, судя по всему, тамошняя публика умнее вас. )) А дальше опять про ваше белое пальто, извините, без комментариев.
«даже близко не валялось» — оценочное суждение, зачем-то выдаваемое вами за абсолютную истину. Так понятнее?
Я просто стараюсь донести до вас мысль, что «я, любимый» — не лучшая мерка всему сущему. Нкоторые люди иногда пытаются понять изменившийся мир. Хотя безусловно, проще назвать не понравившийся тебе (тебе, лично) фильм «дерьмищем», не нравящуюся тебе фантастику — «сдохшей», а аудиторию не устраивающих тебя жанров — «идиотами». Но больно уж это бабок на лавке, у которых все говно, кроме пчел, напоминает. ))
Хотя, с другой стороны, так, наверное, жить легче. Так что, как говорит один мой приятель, «с пониманием». ))