Там немного другое — они не досматривают, даже если им понравилось. У них плохо развито такое понятие как «цельность произведения искусства». Для них отрывок, часть — ничем не хуже целого, и если, к примеру, плохо со временем, вполне можно ограничится частью. Это вполне полноценный заменитель.
На самом деле вы очень интересный вопрос подняли — об отличиях в восприятии у людей, выросших в условиях информационного дефицита и информационного изобилия. Я по дочкам свои сужу — у них, например, практически отсутствует стремление «надо досмотреть». Посмотрели пару серий сериала, и вроде нравился он им, а отвлекло что-то — все, уже к нему не вернутся и досматривать не будут. Зачем? Что-нибудь другое подвернется, все интересное все равно не пересмотришь. Дробное, частичное получение информации.
Добавили в библиотеку — подписались на книгу, будут получать сигналы о ее обновлениях.
А число заплативших не показывается никому, кроме автора. Во избежание, так сказать. Можно только по косвенным признакам судить, точную цифру не вычислишь, но приблизительный порядок вполне определяется.
Нет, это не байка. Сергей действительно писал на АТ под псевдонимом, и действительно начал очень хорошо набирать популярность. Доигрывать не стал, но так ему это и не нужно. А вообще — ничего удивительно. Он же всегда любил подобные вещи, сколько раз он в Грелку играл и выигрывал. )))
Не то, что прямо голосуют, но вообще-то постоянное обсуждение книги в процессе написания, гадание — куда повернет сюжет, указание автору на несоответствия и допущенные косяки — важная составляющая досуга у «читателей прод», и, подозреваю, многих притягивает именно это.
Нет, студентом на стипендии он никогда не был, настолько я все-таки не лажаю. )) Откуда у простого студента на стипендии полный аккаунт? Там с самого начала говорится. что он из непростой семьи, просто он весь лимит карманных денег просадил, поэтому может рассчитывать только на стипендию. ))
А вторая книга это тоже вызов был. После того, как Андрюха на получился, я на себя епитимью наложил: раз не умеешь подростков писать — вот тебе пять подростков и делай с ними что хочешь. И опять — те пятеро еще туда-сюда, а Андрюха опять мертвый.
Но вообще я понимаю, что во втором томе я по краю прошел. Хотя, по моему личной оценке, я его все-таки не завалил, но он действительно слабее первого получился. Я потому с третьим, финальным, и не спешу — не хочется сливать серию, жду, пока в голове вызреет. ))
Это, конечно, все индивидуально, но раз просите. Сразу скажу, я не буду называть хороших «развлекателей», их довольно много. Хотел бы обратить внимание на тех, у кого книги не просто интересные, но еще и дают что-то в плюс к тому. Если на АТ, то посмотрите Павла Иевлев — это такая олдфаговская социальная фантастика — author.today/u/semiurg. Гедеоновский цикл про оружие очень хорош — там все начиналось с фанфика на ЗВ, но получилось охренительно — author.today/u/gedeons Тайгу Ри посмотрите, «Последнюю из рода Блау» — она легитимизировала в моих глазах «боярку», показала что и «бояр-аниме» вполне может быть литературой — author.today/u/taiga. Очень занятную вещь Дем Михайлов написал, совсем не литырпыгу — " переКРЕСТок одиночества" — author.today/work/22933 Это так, навскидку из последнего.
Нет, это не Союз писателей. Были ли у вас проблемы в 1995-м или 2001-м с получением информации — какие из выходящих книг стоят внимания? Если нет, то почему?
Да никто не подох. Искать труднее в сегодняшнем информационном половодье стало — это да. А так количество талантов, как и количество дураков на Земле — константа. Просто система по вытаскиванию талантов из безвестности работать перестала — это да. Вы Макса Далина, например, читали? Трилогию про лестницу ту же?
Мало что раздражает меня в современной фантастике так, как то, что тэгуется "юмор". Потому что это не юмор, это то, что метко называется "ржака". Вот Айтбаев, при всей его популярности, это квинтэссенция, вытяжка ржаки. Но это нормально, на самом деле, на вкус и цвет. А юмор я в последнее время разве что у Мусанифа видел. Вот он — да. Умеет. ))
А число заплативших не показывается никому, кроме автора. Во избежание, так сказать. Можно только по косвенным признакам судить, точную цифру не вычислишь, но приблизительный порядок вполне определяется.
А вторая книга это тоже вызов был. После того, как Андрюха на получился, я на себя епитимью наложил: раз не умеешь подростков писать — вот тебе пять подростков и делай с ними что хочешь. И опять — те пятеро еще туда-сюда, а Андрюха опять мертвый.
Но вообще я понимаю, что во втором томе я по краю прошел. Хотя, по моему личной оценке, я его все-таки не завалил, но он действительно слабее первого получился. Я потому с третьим, финальным, и не спешу — не хочется сливать серию, жду, пока в голове вызреет. ))
Нет, это не Союз писателей. Были ли у вас проблемы в 1995-м или 2001-м с получением информации — какие из выходящих книг стоят внимания? Если нет, то почему?
"надо знать, где и кого искать" — это и есть "система работать перестала". )) При работающей системе ничего искать не надо, все и так и на слуху. )))
Да никто не подох. Искать труднее в сегодняшнем информационном половодье стало — это да. А так количество талантов, как и количество дураков на Земле — константа. Просто система по вытаскиванию талантов из безвестности работать перестала — это да. Вы Макса Далина, например, читали? Трилогию про лестницу ту же?
Мало что раздражает меня в современной фантастике так, как то, что тэгуется "юмор". Потому что это не юмор, это то, что метко называется "ржака". Вот Айтбаев, при всей его популярности, это квинтэссенция, вытяжка ржаки. Но это нормально, на самом деле, на вкус и цвет. А юмор я в последнее время разве что у Мусанифа видел. Вот он — да. Умеет. ))
Спасибо. Лука не то что недораскрыт, он вообще не получился. ((( Самый безликий персонаж. Только если в последней, третьей книге вытяну. ))