Юридическую возможность подобного отпуска имеют оба пола. Соответственно проблема находится в области предубеждений владельца бизнеса, пусть даже основанных на вполне конкретном опыте и статистике.
Допустим, наш предприниматель проживает в США. У него есть показатели статистики, которые указывают на высокий процент преступлений среди чернокожего населения. А ещё у него телефон в подворотне украли. Если он чернокожему сотруднику будет платить меньше, списывая это на дополнительные риски, мы эту проблему тоже экономически решать будем? Риски-то есть, они вполне реальны. Имеет работодатель право перекладывать их на конкретного человека за один факт принадлежности к группе?
А если какому-то работодателю личный опыт подскажет, что "все женщины дуры"? Будем как-то сопереживать списанию с зарплаты некого "налога на возможную глупость"? Может государство ему эту сумму компенсирует, чтобы женщин не пришлось ущемлять?
Поймите, я не против, чтобы социально-экономическая нагрузка распределялась равномерно и справедливо. Если есть какие-то перекосы, конечно надо обсуждать и решать. Я правда только "за".
Но когда к вам приходит умная, психологически уравновешенная, не имеющая возможность иметь детей и содержащая престарелых родителей и мужа-инвалида женщина, а вы платите ей в два раза меньше только потому, что "все женщины истерички-содержанки, норовящие рожать каждый год" – это классический случай дискриминации, бороться с которым можно только на административном и общественном уровнях. Экомический аспект в лучшем случае будет только частью решения.
Отпуск по уходу за ребёнком существует не только для женщин, но и для мужчин. Поэтому сам факт существования такой возможности разницу в заработной плате оправдывать не может.
Да, мужчины в среднем реже пользуются этим правом, но ненамного чаще им пользуются бесплодные женщины, женщины, пришедшие на должность уже родив всех запланированных в жизни детей, или женщины, которые детей не хотят в принципе. А неравенство зарплат на них почему-то распространяется.
К тому же, разница уровня зарплат на некоторых местах случается такая, что женщине пришлось бы вообще не выходить на работу, а рожать ребёнка за ребёнком, чтобы как-то эту разницу "отбить". Большинство современных женщин в той части общества, где проблема разницы оплаты труда вообще актуальна, рожают, дай бог, 2 детей в своей жизни. Суммарные выплаты по этим декретам просто несопоставимы с той разницей в зарплате, которая может накапливаться за человеческую жизнь.
Это я уже не говорю о том, что рожать детей – само по себе процесс трудоёмкий. И эта "услуга" обществу в целом необходима. "Наказывать" женщин как группу за то, что государство возложило часть социальной ответственности на бизнес, вряд ли справедливо.
Экономические интересы бизнеса могут дискриминацию объяснять, но не оправдывать. Намеренно утрирую, но если завтра какой-то бизнес заявит, что ему выгодно платить меньше людям с раскосой формой глаз (а платить меньше выгодно всегда), вряд ли кто-то этому бизнесу посочувствует.
Существует проблема неравной оплаты труда при равной квалификации. Она не повсеместна, но вполне реальна. И она не имеет никакого отношения конкретно к IT. Её неплохо было бы решить глобально.
В остальном же, всегда удивляли разговоры об особом отношении к девушкам в IT. Насколько мне известно, у женщин нет каких-то уникальных особенностей организма, мешающих обучаться по учебникам "unisex", поступать в вузы с совместным обучением мальчиков и девочек и пользоваться компьютерами стандартных размеров и расцветок. Ну меньше женщин-программистов, и что? Никто же не впадает в панику от того, что среди бухгалтеров меньше мужчин.
Важно, чтобы при наличии желания и способностей пол в профессии препятствий не создавал, чтобы предубеждения не мешали реальным достижениям человека. А любое искусственное притягивание цифр к красивым и ровным ни к чему хорошему привести не может.
Последние полгода вынужденно работаю на 15 дюймовом экране ноутбука, и это дико неудобно.
Основная проблема, конечно, кроется именно в размере рабочей области. В Фотошопе или Скетче панели оставляют крайне мало места для контента на и без того небольшом экране. Но даже без фактора тесноты в отдельно взятых приложениях лично мне одного экрана мало.
Я очень активно использую рабочие столы, горячие углы, шорткаты, жесты и всякие полезные утилиты. Меня сложно обвинить в неумении использовать пространство. Но необходимость постоянно переключаться между экранами и приложениями здорово выматывает и снижает продуктивность. Ведь в большинстве случаев мне фокус на приложении и не требуется, а нужно быстро считать глазами какую-то информацию, не особо отрываясь от основного процесса. Полное переключение контекста выбивает из колеи и заставляет краткосрочно запоминать кучу лишней информации.
Но крутить головой на 360 градусов, конечно, тоже удовольствия мало. Поэтому пока планирую один экран 27"/5К (с масштабированием) в качестве центрального и основного, плюс боковой вертикальный монитор примерно той же чёткости для дополнительной информации. Благодаря вертикальной ориентации ширины он добавит не очень много. А крепление на подвижных кронштейнах ещё и менять положение под какие-то специфические задачи позволит.
Можно ещё посмотреть в сторону Resilio Sync (бывший Bittorrent Sync). С его помощью избранные папки на основной машине можно синхронизировать с другими своими устройствами. Я держу бэкап на NAS, к примеру. При этом папка Design у меня лежит в директории облачного сервиса, а в папке Code все проекты имеют свои репозитории в BitBucket/GitHub.
Оптимизация системы под touch подразумевает значительное упрощение интерфейса и увеличение размеров элементов. Подобную «айпадизацию» основной рабочей системы примут далеко не все.
Вы просто физически не сможете разместить на экране количество элементов, достаточное для выполнения сложных задач. И жесты не станут спасением. Они хороши для ускорения некоторых аспектов работы, но область их применения крайне ограничена. А ещё жесты надо держать в голове и на уровне мышечной памяти. Вы представляете себе процесс обучения программе со сложным функционалом, где для выполнения части задач в буквальном смысле требуется танец с бубном?
А главное – даже увеличение размеров кнопок не решит многих фундаментальных проблем подобных экранов:
Тянуться до экрана, расположенного на здоровом для глаз расстоянии, далеко.
Держать руки на весу тяжело.
Оттирание экрана от отпечатков пальцев отнимает много сил и просто раздражает.
Палец – не мышь и не стилус. Вы можете увеличить кнопки, но точно что-то нарисовать пальцем вы не сможете.
iMac с touch экраном долгое время был моей голубой мечтой. Но после некоторых раздумий и попыток представить себе реальный процесс его использования мечта значительно изменила форму. Сейчас просто хочу чтобы iPad Pro научился подключаться к основной рабочей машине в качестве графического планшета.
А touchbar на новых Macbook у меня никаких особых эмоций не вызывает. Вполне вероятно, что некоторые вещи он упростит. Esc, управление яркостью и мультимедиа, вызов Mission Control – он точно сделает сложнее. Я этот конкретный ряд оплакивать не буду просто потому, что там вся клавиатура так себе. В плане мобильности эта жертва, наверное, оправдана. Но если буду и дальше брать MBP в качестве основной рабочей машины, сразу буду прикупать внешнюю механику, где все нужные мне клавиши будут присутствовать.
Поправка принимается. Для «некоторых» геймеров. Для моих скромных, но специфичных игровых нужд в своё время не подошёл ни Linux, ни macOs. Но это всего лишь означает, что решением этой конкретной проблемы данные платформы не являются, а не то что они как-то неадекватны в целом.
В том-то и дело, что задачи, являющиеся важными в вашей системе координат, могут быть второстепенны в чьей-то ещё. «Фотки» в моём ответе выше были абстрактным примером, но я даже не сомневаюсь, что найдутся реальные пользователи, для которых возможность быстрого обмена фотографиями с максимальным количеством разноплановых устройств окажется важнее работы с фильтрами imap или удобства подключения к принтеру в офисе psyriccio. Универсального “более важно” в таких вопросах не существует.
Вот с моей почтой родные клиенты мака и айфона вполне справляются. И принтер мой безо всяких вопросов принимает по воздуху задачи на печать с телефонов, планшетов и компьютеров. И хотя я не отрицаю возможности возникновения подобных проблем в более сложных ситуациях, для меня этот вопрос находится в чисто гипотетической плоскости.
Зато такими, казалось бы, мелочами, как работа с sms и звонками через десктопный клиент, общий буфер обмена или возможность быстро продолжить начатую на десктопе работу на телефоне, я пользуюсь каждый день. И мне нравится, что фото снятые на телефоне у меня автоматически оказываются сразу на всех девайсах, и мне удобно не испытывать необходимости «перекидывать музыку на телефон в любом удобном для меня формате», потому что я могу просто кинуть трек в плейлист на десктопе и всё синхронизируется само. И рендеринг шрифтов на маке мне нравится. И трекпад, и материалы, и общее качестве сборки устройств. И всё это, может быть, ерунда. Но вся эта ерунда для меня реальна, а вышеописанные проблемы нет.
А ещё я пользуюсь Unix терминалом, пакетом программ от Adobe и такой программой как Sketch. И при всей неидеальности продукции компании Apple, вряд ли вы сможете посоветовать мне что-то, что будет лично для меня сколь-нибудь ближе к идеалу.
А люди, грустной историей которых поделился psyriccio, просто сделали для себя неверный выбор. Они не учли особенности своего рабочего окружения и пожертвовали важными для них вещами ради тех, которые жертву эту очевидно не окупили. Такое бывает и это не проблема какой-то конкретной платформы. И Windows машина может оказаться белой вороной в определённом окружении, и Linux будет не самым мудрым выбором для геймера или разработчика программного обеспечения под корпоративные инструменты Microsoft.
Я вообщем-то согласен, что большинство свистоперделок сильно переоценено по фактору полезности, но подобные ответы получаешь на вполне банальные вопросы, иногда хочется спросить «а звонить то оно умеет?». И как-то, простите, странно получается. Революционная, вроде (если адептов послушать) штука, одни сплошные плюсы, а на каждый второй, нестандартный вопрос — одна и та же балалайка.
А вы не слушайте адептов. У всех популярных платформ есть прослойка пользователей относящихся к бренду скорее эмоционально, чем рационально. И это не обязательно плохо. Если человек находит для себя в обладании продуктом удовольствие, за которое он готов и может позволить себе платить, то он имеет на это право. Функционал при этом может быть вещью второстепенной.
Но и чисто с практической точки зрения, идеальных систем, которые были бы совместимы с 100% других устройств, отвечали бы задачам сразу всех пользователей и при этом оставались бы достаточно простыми и приятными в использовании, просто не существует. Всегда приходится чем-то жертвовать. И да, может, абстрактно говоря, глупо было бы отказываться от дополнительных 98.5 способов поделиться фотками с телефона с друзьями, но когда выясняется, что существующие 1.5 способов вполне работают, а для приобретения остальных надо оказываться от ряда других более важных функций, ситуация предстаёт в совершенно другом свете.
В данном случае всё довольно просто: если при зажатии Alt что-то дополнительное появляется и при клике на иконку WiFi, и при правом клике мыши на файле, есть смысл пробовать зажимать эту клавишу в других ситуациях хотя бы просто из любопытства. Тем более что само название Alt/Option к этому приглашает. У Cmd и Shift тоже есть своё характерное поведение.
А так я лично узнаю такие вещи примерно тем же способом что и вы сейчас – то есть случайно или при попытке найти решение каких-то проблем.
Невозможность добраться в эти папки кликая по иконкам в Finder – это скорее всего, защита от дурака. Для продвинутого пользователя это, конечно, неудобство, но оно без особых проблем обходится.
Можно при активном Finder нажать Shift+Cmd+G или кликнуть в меню Go > Go To Folder… и там вбить /usr или /tmp.
Можно включить постоянное отображение скрытых файлов, добавить кнопку Path на панель окна (правый клик на панели и Customize Toolbar) и/или включить отображение полного пути в нижней части окна Finder (Alt+Cmd+P или в меню View > Show Path Bar), и через эти инструменты прыгать куда нужно.
А можно поставить Alfred или аналог и повесить открытие любой директории на горячие клавиши или ключевое слово. Я лично без этой программы использование мака давно не представляю. Мелкие вопросы вроде этого с ней решаются на раз-два.
Юридическую возможность подобного отпуска имеют оба пола. Соответственно проблема находится в области предубеждений владельца бизнеса, пусть даже основанных на вполне конкретном опыте и статистике.
Допустим, наш предприниматель проживает в США. У него есть показатели статистики, которые указывают на высокий процент преступлений среди чернокожего населения. А ещё у него телефон в подворотне украли. Если он чернокожему сотруднику будет платить меньше, списывая это на дополнительные риски, мы эту проблему тоже экономически решать будем? Риски-то есть, они вполне реальны. Имеет работодатель право перекладывать их на конкретного человека за один факт принадлежности к группе?
А если какому-то работодателю личный опыт подскажет, что "все женщины дуры"? Будем как-то сопереживать списанию с зарплаты некого "налога на возможную глупость"? Может государство ему эту сумму компенсирует, чтобы женщин не пришлось ущемлять?
Поймите, я не против, чтобы социально-экономическая нагрузка распределялась равномерно и справедливо. Если есть какие-то перекосы, конечно надо обсуждать и решать. Я правда только "за".
Но когда к вам приходит умная, психологически уравновешенная, не имеющая возможность иметь детей и содержащая престарелых родителей и мужа-инвалида женщина, а вы платите ей в два раза меньше только потому, что "все женщины истерички-содержанки, норовящие рожать каждый год" – это классический случай дискриминации, бороться с которым можно только на административном и общественном уровнях. Экомический аспект в лучшем случае будет только частью решения.
Отпуск по уходу за ребёнком существует не только для женщин, но и для мужчин. Поэтому сам факт существования такой возможности разницу в заработной плате оправдывать не может.
Да, мужчины в среднем реже пользуются этим правом, но ненамного чаще им пользуются бесплодные женщины, женщины, пришедшие на должность уже родив всех запланированных в жизни детей, или женщины, которые детей не хотят в принципе. А неравенство зарплат на них почему-то распространяется.
К тому же, разница уровня зарплат на некоторых местах случается такая, что женщине пришлось бы вообще не выходить на работу, а рожать ребёнка за ребёнком, чтобы как-то эту разницу "отбить". Большинство современных женщин в той части общества, где проблема разницы оплаты труда вообще актуальна, рожают, дай бог, 2 детей в своей жизни. Суммарные выплаты по этим декретам просто несопоставимы с той разницей в зарплате, которая может накапливаться за человеческую жизнь.
Это я уже не говорю о том, что рожать детей – само по себе процесс трудоёмкий. И эта "услуга" обществу в целом необходима. "Наказывать" женщин как группу за то, что государство возложило часть социальной ответственности на бизнес, вряд ли справедливо.
Экономические интересы бизнеса могут дискриминацию объяснять, но не оправдывать. Намеренно утрирую, но если завтра какой-то бизнес заявит, что ему выгодно платить меньше людям с раскосой формой глаз (а платить меньше выгодно всегда), вряд ли кто-то этому бизнесу посочувствует.
Существует проблема неравной оплаты труда при равной квалификации. Она не повсеместна, но вполне реальна. И она не имеет никакого отношения конкретно к IT. Её неплохо было бы решить глобально.
В остальном же, всегда удивляли разговоры об особом отношении к девушкам в IT. Насколько мне известно, у женщин нет каких-то уникальных особенностей организма, мешающих обучаться по учебникам "unisex", поступать в вузы с совместным обучением мальчиков и девочек и пользоваться компьютерами стандартных размеров и расцветок. Ну меньше женщин-программистов, и что? Никто же не впадает в панику от того, что среди бухгалтеров меньше мужчин.
Важно, чтобы при наличии желания и способностей пол в профессии препятствий не создавал, чтобы предубеждения не мешали реальным достижениям человека. А любое искусственное притягивание цифр к красивым и ровным ни к чему хорошему привести не может.
Основная проблема, конечно, кроется именно в размере рабочей области. В Фотошопе или Скетче панели оставляют крайне мало места для контента на и без того небольшом экране. Но даже без фактора тесноты в отдельно взятых приложениях лично мне одного экрана мало.
Я очень активно использую рабочие столы, горячие углы, шорткаты, жесты и всякие полезные утилиты. Меня сложно обвинить в неумении использовать пространство. Но необходимость постоянно переключаться между экранами и приложениями здорово выматывает и снижает продуктивность. Ведь в большинстве случаев мне фокус на приложении и не требуется, а нужно быстро считать глазами какую-то информацию, не особо отрываясь от основного процесса. Полное переключение контекста выбивает из колеи и заставляет краткосрочно запоминать кучу лишней информации.
Но крутить головой на 360 градусов, конечно, тоже удовольствия мало. Поэтому пока планирую один экран 27"/5К (с масштабированием) в качестве центрального и основного, плюс боковой вертикальный монитор примерно той же чёткости для дополнительной информации. Благодаря вертикальной ориентации ширины он добавит не очень много. А крепление на подвижных кронштейнах ещё и менять положение под какие-то специфические задачи позволит.
Вы просто физически не сможете разместить на экране количество элементов, достаточное для выполнения сложных задач. И жесты не станут спасением. Они хороши для ускорения некоторых аспектов работы, но область их применения крайне ограничена. А ещё жесты надо держать в голове и на уровне мышечной памяти. Вы представляете себе процесс обучения программе со сложным функционалом, где для выполнения части задач в буквальном смысле требуется танец с бубном?
А главное – даже увеличение размеров кнопок не решит многих фундаментальных проблем подобных экранов:
iMac с touch экраном долгое время был моей голубой мечтой. Но после некоторых раздумий и попыток представить себе реальный процесс его использования мечта значительно изменила форму. Сейчас просто хочу чтобы iPad Pro научился подключаться к основной рабочей машине в качестве графического планшета.
А touchbar на новых Macbook у меня никаких особых эмоций не вызывает. Вполне вероятно, что некоторые вещи он упростит. Esc, управление яркостью и мультимедиа, вызов Mission Control – он точно сделает сложнее. Я этот конкретный ряд оплакивать не буду просто потому, что там вся клавиатура так себе. В плане мобильности эта жертва, наверное, оправдана. Но если буду и дальше брать MBP в качестве основной рабочей машины, сразу буду прикупать внешнюю механику, где все нужные мне клавиши будут присутствовать.
Вот с моей почтой родные клиенты мака и айфона вполне справляются. И принтер мой безо всяких вопросов принимает по воздуху задачи на печать с телефонов, планшетов и компьютеров. И хотя я не отрицаю возможности возникновения подобных проблем в более сложных ситуациях, для меня этот вопрос находится в чисто гипотетической плоскости.
Зато такими, казалось бы, мелочами, как работа с sms и звонками через десктопный клиент, общий буфер обмена или возможность быстро продолжить начатую на десктопе работу на телефоне, я пользуюсь каждый день. И мне нравится, что фото снятые на телефоне у меня автоматически оказываются сразу на всех девайсах, и мне удобно не испытывать необходимости «перекидывать музыку на телефон в любом удобном для меня формате», потому что я могу просто кинуть трек в плейлист на десктопе и всё синхронизируется само. И рендеринг шрифтов на маке мне нравится. И трекпад, и материалы, и общее качестве сборки устройств. И всё это, может быть, ерунда. Но вся эта ерунда для меня реальна, а вышеописанные проблемы нет.
А ещё я пользуюсь Unix терминалом, пакетом программ от Adobe и такой программой как Sketch. И при всей неидеальности продукции компании Apple, вряд ли вы сможете посоветовать мне что-то, что будет лично для меня сколь-нибудь ближе к идеалу.
А люди, грустной историей которых поделился psyriccio, просто сделали для себя неверный выбор. Они не учли особенности своего рабочего окружения и пожертвовали важными для них вещами ради тех, которые жертву эту очевидно не окупили. Такое бывает и это не проблема какой-то конкретной платформы. И Windows машина может оказаться белой вороной в определённом окружении, и Linux будет не самым мудрым выбором для геймера или разработчика программного обеспечения под корпоративные инструменты Microsoft.
А вы не слушайте адептов. У всех популярных платформ есть прослойка пользователей относящихся к бренду скорее эмоционально, чем рационально. И это не обязательно плохо. Если человек находит для себя в обладании продуктом удовольствие, за которое он готов и может позволить себе платить, то он имеет на это право. Функционал при этом может быть вещью второстепенной.
Но и чисто с практической точки зрения, идеальных систем, которые были бы совместимы с 100% других устройств, отвечали бы задачам сразу всех пользователей и при этом оставались бы достаточно простыми и приятными в использовании, просто не существует. Всегда приходится чем-то жертвовать. И да, может, абстрактно говоря, глупо было бы отказываться от дополнительных 98.5 способов поделиться фотками с телефона с друзьями, но когда выясняется, что существующие 1.5 способов вполне работают, а для приобретения остальных надо оказываться от ряда других более важных функций, ситуация предстаёт в совершенно другом свете.
А так я лично узнаю такие вещи примерно тем же способом что и вы сейчас – то есть случайно или при попытке найти решение каких-то проблем.
Можно при активном Finder нажать Shift+Cmd+G или кликнуть в меню Go > Go To Folder… и там вбить /usr или /tmp.
Можно включить постоянное отображение скрытых файлов, добавить кнопку Path на панель окна (правый клик на панели и Customize Toolbar) и/или включить отображение полного пути в нижней части окна Finder (Alt+Cmd+P или в меню View > Show Path Bar), и через эти инструменты прыгать куда нужно.
А можно поставить Alfred или аналог и повесить открытие любой директории на горячие клавиши или ключевое слово. Я лично без этой программы использование мака давно не представляю. Мелкие вопросы вроде этого с ней решаются на раз-два.