Можно пробовать агрессивнее запрещать игроку менять историю, но есть сомнения, что это сильно поможет, все вопрос-ответные LLM тренируются на датасетах быть податливыми под человека и исполнять его волю на любом этапе: "извините за неточность, я совершил ошибку, ...". Написать "вы не правы, преступник другой, а кто преступник я вам не скажу" (а он существует вне контекста вводных данных), и генерировать историю дальше на основе "собственного мнения" - против самой природы таких сетей. Выход либо дообучение, либо, как было предложено, внешний агент-адаптер. Ещё буду благодарен если подскажете, каким образом история сообщений сжимается чтобы влезть в контекстное окно, конкретно в случае chat.openai.com, или OpenAI просто удаляет старые сообщения? В любом случае теряется ценная информация, но с API мы можем сжимать её сами как пожелаем.
В статье у вас по-прежнему старый промпт, может быть исправите ради первого предложения и одной грамматической ошибки в середине?
Вам огромное спасибо за работу, я давно не испытывал такого удовольствия от игры, со времен Dungeon AI.
Несмотря на то, что никакого "запоминания" не происходит, нам, как игроку, это совершенно не нужно. С идеальной GPT в конце истории убийцей обязательно будет садовник и всё сойдётся, и даже если на старте при генерации первой главы "внутри" модели убийцей был дворецкий и вообще другие персонажи и обстоятельства, история будет последовательной, и нам абсолютно не важно, что там было на самом деле. SHA-256 с нашей точки зрения не имеет смысла (на модель это действительно может действовать как "у меня нет пальцев и я заплачу тебе").
Если что то крякает и выглядит как утка то это утка.
Есть какие-то фундаментальные законы вселенной, по которым текст нормально рендерить может только HTML? Очевидно, нет таких законов, куча софта, в котором нет HTML даже в следовых количествах, отлично справляется с рендерингом шрифтов.
HTML текст не рендерит. Фундаментальные законы вселенной это процессы рендеринга полученным от браузера текста вашим железом на вашем экране, которыми в общем случае занимаются и должны заниматься компоненты и драйвера вашей платформы исходя из характеристик вашего экрана, его цветовой схемы, разрешения и разных других параметров с настройками вашей ОС. В зависимости от платформы это может быть CoreText, FreeType или GDI. В этот процесс рендеринга могут входить сглаживание, резкость, субпиксельный антиалиасинг, смещения глифов к пикселям, технологии вроде ClearType. Вы можете заниматься этим сами, воспользовавшись кроссплатформенной либой и отправляя наружу просчитанные пиксели, и это будет хорошее универсальное решение для графики и для игр, но не подходящее для текста, который нужно читать.
Я написал прекрасную статью, в том числе отвечающую на все ваши вопросы, начиная с того, чем все-таки является биткоин, пользуясь исключительно логикой и здравым смыслом, без какой-либо субъективной оценки или позиции, и позволяющую читателю самому понимать несостоятельность и бредовость этой. Я читаю хабр 10 лет, и не успел заметить момент, когда сюда попадает полнейшая дичь, возможно, не без злого умысла со стороны НЛО. Мою статью зарезали без причины, без ответа и без возможности восстановления. Вам придется самим искать ответы на ваши вопросы. Простите.
"пропорциональна консенсусу на справедливую цену": что такое "справедливая цена" применительно к Биткойну?
В данном контексте лишь то, насколько текущая цена в целом ощущается участниками как справедливая, ничего более. Что такое справедливая цена решает каждый сам.
Т.е. вся надежда именно на консенсус. Почему это вы используете в качестве доказательства сверхвысокой надежности биткойна для сохранения ценности?
Ни в коем случае. Самое надежное средство сохранения ценности я представил как факт без каких-либо доказательств. Это отдельная большая тема. Мир холодных децентрализованных алгоритмов и мир кожанных мешков в эту секунду решающих между собой по какому курсу менять одни блага на другие - два совершенно разных мира. Второй вытекает из первого, не наоборот. Бывает сложно видеть верные причинно-следственные связи, у автора они перепутаны между собой и сделаны неверные выводы.
Т.е. вы его предлагаете покупать не чтобы "обогатиться" в будущем, а в надежде не сильно потерять по сравнению с другими инструментами на рынке?
Ничего не предлагаю, цель была просто тыкнуть автора в его абсолютную некомпетентность или в намеренном введении в заблуждение. Радует, что вы задаете хорошие вопросы.
Лютый фейспалм и испанский стыд. Спасибо что рассказали почему забивать гвозди микроскопом плохо.
Биткоин это всего лишь самое надежное средство сохранения ценности. Волатильность обратно пропорциональна кол-ву участников системы и пропорциональна консенсусу на справедливую цену. Чем более зрел рынок тем меньше волатильность. В текущем виде волатильность меньше ряда фиатных валют и акций и с каждым годом волатильность снижается. В самой ближайшей перспективе биткоин стабильнее чем любое мерило ценности из всех которые известны. По вопросам скорости транзакций, комиссий и существующих технологий для задач с бутылкой молока и кофе уже отписали выше. Тут скорее печалит необразованность сообщества хабра с такой бездарной статьей в топе, чем конкретно автора.
Когда-то я бы согласился. Несколько раз в жизни пытался и не получалось по этой же причине, но последние ~пол года пересел полностью, в редких случаях дублируя запрос гуглом, скорее просто как дубликатом выдачи. Не могу сказать что утка хуже, в 95% случаях если не находится там то и не находится гуглом.
Тогда, без «передергиваний», вы свободный человек где ваши права никто не ущемляет.
Уверен, этому государству на вас тоже безразлично, просто не находитесь на его территории. Можете митинговать и делать запрещенные дела в любом другом месте.
А зачем нужна эмиссия в принципе? Да не зачем. Это рудимент, средство контроля, метод обогащения монополизированных денежных систем.
В биткоине она создана для безболезненной и относительно честной миграции владельцев благ/денежных знаков в систему. После которой эмиссия заканчивается и больше не вспоминается никогда.
Можно пробовать агрессивнее запрещать игроку менять историю, но есть сомнения, что это сильно поможет, все вопрос-ответные LLM тренируются на датасетах быть податливыми под человека и исполнять его волю на любом этапе: "извините за неточность, я совершил ошибку, ...". Написать "вы не правы, преступник другой, а кто преступник я вам не скажу" (а он существует вне контекста вводных данных), и генерировать историю дальше на основе "собственного мнения" - против самой природы таких сетей. Выход либо дообучение, либо, как было предложено, внешний агент-адаптер. Ещё буду благодарен если подскажете, каким образом история сообщений сжимается чтобы влезть в контекстное окно, конкретно в случае chat.openai.com, или OpenAI просто удаляет старые сообщения? В любом случае теряется ценная информация, но с API мы можем сжимать её сами как пожелаем.
В статье у вас по-прежнему старый промпт, может быть исправите ради первого предложения и одной грамматической ошибки в середине?
Вам огромное спасибо за работу, я давно не испытывал такого удовольствия от игры, со времен Dungeon AI.
Несмотря на то, что никакого "запоминания" не происходит, нам, как игроку, это совершенно не нужно. С идеальной GPT в конце истории убийцей обязательно будет садовник и всё сойдётся, и даже если на старте при генерации первой главы "внутри" модели убийцей был дворецкий и вообще другие персонажи и обстоятельства, история будет последовательной, и нам абсолютно не важно, что там было на самом деле. SHA-256 с нашей точки зрения не имеет смысла (на модель это действительно может действовать как "у меня нет пальцев и я заплачу тебе").
Если что то крякает и выглядит как утка то это утка.
Никто не мешает =D
Практика называется DSL (Domain Specific Language)
Я правильно понимаю, что это просто чтобы
T = TypeVar('T')не писать?В чем отличие от
Point = tuple[float, float]без type?HTML текст не рендерит. Фундаментальные законы вселенной это процессы рендеринга полученным от браузера текста вашим железом на вашем экране, которыми в общем случае занимаются и должны заниматься компоненты и драйвера вашей платформы исходя из характеристик вашего экрана, его цветовой схемы, разрешения и разных других параметров с настройками вашей ОС. В зависимости от платформы это может быть CoreText, FreeType или GDI. В этот процесс рендеринга могут входить сглаживание, резкость, субпиксельный антиалиасинг, смещения глифов к пикселям, технологии вроде ClearType. Вы можете заниматься этим сами, воспользовавшись кроссплатформенной либой и отправляя наружу просчитанные пиксели, и это будет хорошее универсальное решение для графики и для игр, но не подходящее для текста, который нужно читать.
Я написал прекрасную статью, в том числе отвечающую на все ваши вопросы, начиная с того, чем все-таки является биткоин, пользуясь исключительно логикой и здравым смыслом, без какой-либо субъективной оценки или позиции, и позволяющую читателю самому понимать несостоятельность и бредовость этой.
Я читаю хабр 10 лет, и не успел заметить момент, когда сюда попадает полнейшая дичь, возможно, не без злого умысла со стороны НЛО. Мою статью зарезали без причины, без ответа и без возможности восстановления.
Вам придется самим искать ответы на ваши вопросы. Простите.
В данном контексте лишь то, насколько текущая цена в целом ощущается участниками как справедливая, ничего более. Что такое справедливая цена решает каждый сам.
Ни в коем случае. Самое надежное средство сохранения ценности я представил как факт без каких-либо доказательств. Это отдельная большая тема. Мир холодных децентрализованных алгоритмов и мир кожанных мешков в эту секунду решающих между собой по какому курсу менять одни блага на другие - два совершенно разных мира. Второй вытекает из первого, не наоборот. Бывает сложно видеть верные причинно-следственные связи, у автора они перепутаны между собой и сделаны неверные выводы.
Ничего не предлагаю, цель была просто тыкнуть автора в его абсолютную некомпетентность или в намеренном введении в заблуждение. Радует, что вы задаете хорошие вопросы.
Лютый фейспалм и испанский стыд.
Спасибо что рассказали почему забивать гвозди микроскопом плохо.
Биткоин это всего лишь самое надежное средство сохранения ценности.
Волатильность обратно пропорциональна кол-ву участников системы и пропорциональна консенсусу на справедливую цену.
Чем более зрел рынок тем меньше волатильность. В текущем виде волатильность меньше ряда фиатных валют и акций и с каждым годом волатильность снижается. В самой ближайшей перспективе биткоин стабильнее чем любое мерило ценности из всех которые известны.
По вопросам скорости транзакций, комиссий и существующих технологий для задач с бутылкой молока и кофе уже отписали выше.
Тут скорее печалит необразованность сообщества хабра с такой бездарной статьей в топе, чем конкретно автора.
Есть ли параллели в одной из красивейших анимаций с симуляцией света при визуализации черной дыры? Очень похоже
Когда-то я бы согласился. Несколько раз в жизни пытался и не получалось по этой же причине, но последние ~пол года пересел полностью, в редких случаях дублируя запрос гуглом, скорее просто как дубликатом выдачи. Не могу сказать что утка хуже, в 95% случаях если не находится там то и не находится гуглом.
Уверен, этому государству на вас тоже безразлично, просто не находитесь на его территории. Можете митинговать и делать запрещенные дела в любом другом месте.
В биткоине она создана для безболезненной и относительно честной миграции владельцев благ/денежных знаков в систему. После которой эмиссия заканчивается и больше не вспоминается никогда.