Стоит отметить у Cursera такой недостаток, что они могут откладывать курс очень долго. Сейчас слушаю курс про Криптографию, который был анонсирован на февраль, но был готов только в апреле.
Сложная обучаемость может сыграть дурную шутку в будущем, когда вы решите, что оной сети клиник вам мало и вы хотите тиражировать и продавать ваше решение всему сегменту.
Не позволительно допускать к решению вопроса заинтересованного человека. Не думаю, что найдётся хотя бы 1 программист, у которого нет интереса по этому вопросу. Либо он может заработать с такого копирайта, либо потерять. Даже, если он трудится на самой низкой должности и сам ничем не владеет, то в случае победы Oracle, компания на которой он продаётся, может заработать денег и, как следствие выплатит вкусные бонусы. Или закрыться и человек останется без работы. Все более или менее представляют, какие последствия это может иметь.
Это всё равно, что разрешить хирургу решать убил ли другой хирург человека. Он будет заинтересованным лицом в таком деле.
На клавиатуре есть клавиша 'win', она разворачивает Метро. Это отчасти решает проблему.
Все надежды, что они сделают возможность вернуться к старому Старту для олдфагов.
Представляю, как они будут ненавистны пилотам самолётов. Плюс канаты от земли создадут просто ад для спортивных и любительских полётов на низких высотах.
Раньше летал на спортивном самолёте и помню хорошо ветровые станции между Англией и Францией. Доставали очень сильно. Сейчас ещё будут дуры в небе и канаты к ним. Самоубийство!
Не то советуете. Для разработки игр всё же С++ лучше изучать. Тут и разработка для консолей и ведущие игровые студии на нём пишут движки игр. К тому же, если изучать разработку игр, как дисциплину в университете, то только С++.
Военные, сменившие карьеру солдата на клавиатуру и мышь? Такие бывают? Понятно, что должны быть те, кто ошибся с выбором или же со временем хочется сменить профессию, но чтобы так кардинально.
Оно не от балды.
А тесты разработчик должен писать, как что-то не отделимое. Если вы создаёте новую функцию, вы её документируете и пишите тест для неё или «так сойдёт»?
Задание рассчитано на 2 часа работы разработчика нуб уровня.
Для точности… Опыт работы — это опыт разработки в компании частного сектора? О таких людях я писал в начале поста Если не рассматривать людей с коммерческим опытом, при приёме на работу которых на образование уже всем чихать..
Это основано на опыте моём личном, моей женщины и ещё ряда друзей и знакомых.
Кстати, сравнение — это большая роскошь. Если есть человек, который подходит на роль, то надо её ему предлагать. Как писал Спольски в своей книге, «Лучше не принять никого, чем принять лишь бы кого.» (Перевод свободный).
Но для справки, для людей, которые претендовали на entry роль в прошлом, агент высылал задание. Текст примерно такой: Написать консольную программу для эмуляции поведения робота на двухмерной арене 16х16. Робот должен принимать 3 команды: двигаться вперёд, поворачиваться влево и вправо. Робот должен рапортовать свой статус до и после выполнения. На реализацию время до 8 AM.
Если программа компилировалась (!), была написана с соблюдением основ ООП и unit тестами, то человек уже приглашался на собеседование, цель которого удостовериться, что писал он сам. Интересный факт, что из получивших задание, решение присылал примерно 1 из 18, и только 1 из 5 присланных решений работало и стоило приглашения. Больше всего порадовало решение, в котором робот разбивался при попытке пройти стену.
Если не рассматривать людей с коммерческим опытом, при приёме на работу которых на образование уже всем чихать, а выбирать новичка, то при выборе между человеком, который закончил что-то, подразумевающее программирование, и человеком, который не закончил ничего подобного, мне, а так же всем, с кем обсуждал этот вопрос, второй гораздо интереснее, так как он обычно обладает каким — никаким опытом программирования в реальной жизни, заключающемся в работе над проектами открытого кода или поделок на Android Market, что даёт тему для интервью и возможность оценить результат работы кандидата, не боясь, что работа была «заказана».
Может быть мы наконец-то увидим цветную электронную бумагу. Не то, чтобы мне не хватало оттенков серого, но хотел бы рассматривать иллюстрации журналов во всей красе.
Зато так они смогут продать вторую батарейку! А если заплатить больше, то возможно даже 2k мАч. А ещё станцию, которая может заряжать одновременно телефон и запасной аккумулятор.
>> закручивание гаек копирастами — уход людей в альтернативные «распределенные» сети, в которых тяжелее на кого-то влиять и искать концы;
Уход не обязателен. Можно просто всё шифровать. В Британии провайдер BT (British Telecom) запрещает использование torrent. Спасает принудительное шифрование трафика в обе стороны. Анонимность и хорошая скорость. Ведь для любого провайдера трафик выглядит как абракадабра и повода сужать или обрывать нет.
Хотя, честно говоря, в свете последних новостей, есть желание шифровать вообще любое подключение в интернет. Скоро будет смысл даже с сайтом погоды обмениваться ключами.
Хорошее решение для поиска. Но не рекомендовал бы его «по умолчанию». Всё же не каждому решению нужен поиск и не всегда можно представить данные в виде одной денормилизированной таблицы для индекса Lucene. Часто встречаемая ситуация, когда есть связь данных many to many, особенно если A many to many B и B many to many С. А поиск нужен по полям всех трёх. Количество записей в индексе становится заоблачным, но всё же работает быстрее SQL запроса. Вот только памяти надо море и само индексирование рискует затянуться.
Когда просто возвращаешь что-то, такого сертификата не дают.
Это всё равно, что разрешить хирургу решать убил ли другой хирург человека. Он будет заинтересованным лицом в таком деле.
Все надежды, что они сделают возможность вернуться к старому Старту для олдфагов.
Раньше летал на спортивном самолёте и помню хорошо ветровые станции между Англией и Францией. Доставали очень сильно. Сейчас ещё будут дуры в небе и канаты к ним. Самоубийство!
Капчи гораздо проще распознавать алгоритмом, чем глазом.
А тесты разработчик должен писать, как что-то не отделимое. Если вы создаёте новую функцию, вы её документируете и пишите тест для неё или «так сойдёт»?
Задание рассчитано на 2 часа работы разработчика нуб уровня.
Если не рассматривать людей с коммерческим опытом, при приёме на работу которых на образование уже всем чихать..
Это основано на опыте моём личном, моей женщины и ещё ряда друзей и знакомых.
Кстати, сравнение — это большая роскошь. Если есть человек, который подходит на роль, то надо её ему предлагать. Как писал Спольски в своей книге, «Лучше не принять никого, чем принять лишь бы кого.» (Перевод свободный).
Но для справки, для людей, которые претендовали на entry роль в прошлом, агент высылал задание. Текст примерно такой:
Написать консольную программу для эмуляции поведения робота на двухмерной арене 16х16. Робот должен принимать 3 команды: двигаться вперёд, поворачиваться влево и вправо. Робот должен рапортовать свой статус до и после выполнения. На реализацию время до 8 AM.
Если программа компилировалась (!), была написана с соблюдением основ ООП и unit тестами, то человек уже приглашался на собеседование, цель которого удостовериться, что писал он сам. Интересный факт, что из получивших задание, решение присылал примерно 1 из 18, и только 1 из 5 присланных решений работало и стоило приглашения. Больше всего порадовало решение, в котором робот разбивался при попытке пройти стену.
Уход не обязателен. Можно просто всё шифровать. В Британии провайдер BT (British Telecom) запрещает использование torrent. Спасает принудительное шифрование трафика в обе стороны. Анонимность и хорошая скорость. Ведь для любого провайдера трафик выглядит как абракадабра и повода сужать или обрывать нет.
Хотя, честно говоря, в свете последних новостей, есть желание шифровать вообще любое подключение в интернет. Скоро будет смысл даже с сайтом погоды обмениваться ключами.
К тому же репутация. Ближневосточные сервисы меньше её ценят.
Хорошее решение для поиска. Но не рекомендовал бы его «по умолчанию». Всё же не каждому решению нужен поиск и не всегда можно представить данные в виде одной денормилизированной таблицы для индекса Lucene. Часто встречаемая ситуация, когда есть связь данных many to many, особенно если A many to many B и B many to many С. А поиск нужен по полям всех трёх. Количество записей в индексе становится заоблачным, но всё же работает быстрее SQL запроса. Вот только памяти надо море и само индексирование рискует затянуться.