Представьте себе, что ему нужно использовать мобильное приложение, у которого нет аналога на стационарном компьютере, но ему просто не нравится пользоваться смартфонами для совершения звонков?
И за счёт чего безопаснее запускать программу из папки Program Files (ну или bin) по сравнению с любой другой папкой? Только не говорите, что «это же очевидно». Недавно кто-то с таким же посылом пытался доказать, что объявлять переменные в начале метода в отдельной секции удобнее, чем в коде метода.
Проблема, как мне кажется, в позиционировании. Никто из производителей не может решить, то ли производить устройство для профессионала, который перед использованием должен пройти «10 часов теории 17 часов практики и письменный экзамен», зато потом работать максимально эффективно. То ли это устройство для энтузиастов, которые сами найдут нужные функции и простят любые глюки и недоработки, если они будут достаточно оперативно исправляться. Или же производить устройство для «обычных пользователей», чтобы всё было максимально понятно и привычно, пусть меньше возможностей или что-то не максимально эффективно.
Ага, я, допустим, покупаю это устройство в третий раз, и опять мне проходить туториал? Не говоря о том, что «обычный пользователь» через неделю забудет, что было в этом туториале.
Вообще, установка программы — пережиток прошлого. Я должен перетащить ярлык программы на рабочий стол или в любую папку, и она оттуда должна начать запускаться.
Плюс нужно принимать во внимание масштабируемость: уже первые автомобили давали понять, что можно построить автомобиль побольше и получить большую грузоподъёмность, в то время как количество лошадей в повозке ограничивалось длиной кнута.
Для удобного набора большого количества текста есть Bluetooth-клавиатуры, которые хоть к смартфону, хоть к планшету, хоть к стационарному компьютеру можно подключить. Да и не настолько уж она и громоздка: если убрать всё лишнее (нумпад, F-клавиши), она поместится во многие женские сумочки. А можно и вовсе разделить её на две половинки.
Ещё одна проблема бесконечной прокрутки — скачущая полоса прокрутки. Бесконечная прокрутка имеет право на жизнь, но для этого нужно модифицировать сам виджет полосы прокрутки. Но почему-то я нигде не видел даже попыток.
Брауны отличаются от редов только наличием выступа («камешка») на штоке, который ощущается перед срабатыванием, но никак не влияет на замыкание контактов. Быстрым нажатиям он не мешает, каждый раз при отпускании проходить его целиком не обязательно — отпускание происходит в самом его начале. Можно сказать, бамп коричневых ключей — бутафорский и не сигнализирует о срабатывании, в отличие от синих. P.S. извиняюсь за некропостинг, вдруг кто-нибудь наткнётся.
Есть смельчаки, которые ремонтируют выгоревшие (буквально, до дыр в текстолите) видеокарты. Оно, конечно, понятно: стоят они нынче не то чтобы недёшево, а просто неприлично дорого.
например с «опровергающих применяемые модели» на «Либо…»
либо путают модели и реальность
Совершенно непонятно, что вы в этом предложении хотите сказать.
И находят подтверждение. Одно на 100500 тестов.
Вроде бы это предложение должно пояснять предыдущие, но только больше запутывает.
математическая статистика в макроэкономике не работает
Что значит «не работает»? Сломалась? Почините. Это всё равно, что сказать «геометрия не работает в электронике» или «тервер не работает в программировании».
Попытайтесь сбавить градус критикования всех вокруг и проверить свои собственные высказывания на предмет соответствия вашим требованиям.
Определить, сознательно ли человек допускает ошибку в логических построениях, или попал под одно из множества когнитивных искажений невозможно, если вы не сможете залезть ему в голову. Что касается «сознательно не обращают внимания на множество фактов, опровергающих применяемые модели» — здесь вы либо не понимаете, как работает наука, либо «сознательно допускаете ошибку в логических построениях». Модель нельзя «опровергнуть». Можно обозначить границы её применимости, можно предложить другую модель, которая или будет более удобна, или имеет более широкие границы применимости.
В случае «бесконечной» прокрутки системная полоса прокрутки становится полностью бесполезной.
P.S. извиняюсь за некропостинг, вдруг кто-нибудь наткнётся.
например с «опровергающих применяемые модели» на «Либо…»
Совершенно непонятно, что вы в этом предложении хотите сказать.
Вроде бы это предложение должно пояснять предыдущие, но только больше запутывает.
Что значит «не работает»? Сломалась? Почините. Это всё равно, что сказать «геометрия не работает в электронике» или «тервер не работает в программировании».
Попытайтесь сбавить градус критикования всех вокруг и проверить свои собственные высказывания на предмет соответствия вашим требованиям.