Хотя лично я всё же осуждаю поступок работников этого зоопарка. Но вовсе не потому, что это — якобы «зрелище для извращенцев» Просто одно дело — зарезать безымянную козочку, которых в зоопарке хоть бочками соли, и никто одну от другой не отличит, другое — жирафа, которого дети знают по имени. Так что в одном я соглашусь с rboots: правильнее было бы избавиться от жирафа без лишних скандалов.
Дизайн может быть искусством, когда стоит задача сделать что-то из области искусства. Всякие эффекты типа того же параллакса, изначально задумывались чтобы удивить пользователя, надавить на wow-эффект. Но если ваша задача — сделать текстовый процессор, в котором бухгалтеру Марье Ивановне предстоит писать заявление об увольнении, придётся засунуть внутреннего художника глубоко в подсознание, и сделать скучный интерфейс, в котором, однако, не придётся искать, как выровнять заголовок по центру.
У нас вот тоже бегемотиков давят. А один трансвестит, пусть и не бородатый, не сходит с экранов уже больше десяти лет. Так что от минимализма отвертеться не получится.
Не долбить по клавишам и всеобъемлющий закон — не одно и то же. Точно так же можно сказать, что есть какие-то всеобъемлющие законы письменности, которые помогут правильно высказываться на любом языке.
>почему хаотичная долбежка по клавишам не является музыкой ни одного из жанров? www.youtube.com/watch?v=-C3bxQ06Kpg#t=932
Хотя, кстати, те же клавиши фортепиано отчасти дают ограничения: строй не даёт брать некоторые очень неприятные на слух интервалы. А для скрипки, к примеру, это уже неактуально.
Да, неужели есть у музыки такие всеобъемлющие законы, которые одинаковы для всех жанров? Я думаю, что общего между ними будет столько же, сколько между Версальским дворцом и куполом ядерного реактора.
Не совсем так: многие современные жанры музыки: джаз, рок-н-ролл, например — они начинались именно как выход за рамки существующих музыкальных законов. Просто следуя законам, вы как бы двигаетесь по протоптанной дорожке. Свернув с этой дороги, не знаешь куда попадёшь: может быть на поляну, полную спелых ягод, а может быть в болото, из которого ещё никто не возвращался живым.
Лично я не могу вообще смотреть видеоролики, где человек пытается что-то объяснить. А создаются они вовсе не потому, что так хочет читатель/зритель, а потому, что автор хочет лишний раз засветить своё лицо.
А ведь бывает, что просто привык сортировать коллекцию по-своему. И очень неудобно, когда есть папки, в которых по одной-две песни, а в других — по сотне.
В дизайне, в рекламе и в прочем есть два направления. Одно предназначено для выставки: это — концепт-кары, фестивальная реклама, и т.д. Здесь можно побыть художником и придумать что-то оригинальное, необычное, чтобы все смотрели и восхищались.
А есть дизайн реального продукта. Здесь как ни крути, чаще всего придётся ехать по колее, делать как все. Есть, конечно, вероятность так оп — и попасть, что называется, в самое яблочко, и даже самому стать законодателем моды. Очень небольшая.
Следовало бы произвести вычитку текста перед публикацией. Я, к примеру, так и не понял, что означает «Последние новости и кнопки должны совпадать с брендом продукта и быть нацелены на сообщество.»
www.youtube.com/watch?v=ZY5tP9rf4Lo#t=1243
>почему хаотичная долбежка по клавишам не является музыкой ни одного из жанров?
www.youtube.com/watch?v=-C3bxQ06Kpg#t=932
Хотя, кстати, те же клавиши фортепиано отчасти дают ограничения: строй не даёт брать некоторые очень неприятные на слух интервалы. А для скрипки, к примеру, это уже неактуально.
А есть дизайн реального продукта. Здесь как ни крути, чаще всего придётся ехать по колее, делать как все. Есть, конечно, вероятность так оп — и попасть, что называется, в самое яблочко, и даже самому стать законодателем моды. Очень небольшая.