Многословно, со сложными оборотами — не значит точно передать мысли и намёки. Гораздо чаще я встречаю людей, которые вываливают поток сознания, который начинается обычно с расширкивания, а заканчивается когда устал писать или окончательно потерял мысль. В середине такой оратор может несколько раз повторять одну и ту же мысль разными словами, вставлять цитаты великих, приводить аналогии, не всегда уместные — в общем, вставлять любую мимолётную мысль, даже не имеющую отношения к делу. В пределах высказывания тон может несколько раз меняться от заискивающего до хамского, могут приводиться взаимоисключающие тезисы. Как правило, пытаться самостоятельно разбить такой ответ на тезисы и дать ответ по каждому — значит вызвать лавинообразную реакцию — на каждую строчку вашего ответа такой собеседник предпочитает вывалить по такой же простыне текста.
Поэтому, если вопрос изначально не предполагал ответа в виде журнальной статьи, натыкаясь на столь многословные изъяснения, я отвечаю «многабукаф ниасилил» прошу отвечать более кратко и тезисно.
Так речь идёт не про Hi-End, а наоборот даже — про Low-end. Купить я вам предлагал чтобы спуститься из мира профессионального оборудования в то, что слышит «народ». Там реально куча забавных «эффектов» обнаруживается.
Купите свисток за 100 рублей и послушайте как звучит плавное увеличение тона в районе 15-20 кГц. Явно слышны биения, будто при настройке АМ-приёмника. На «нормальной» звуковой карте ничего лишнего не слышно. Полагаю, дело в плохой (или отсутствующей) фильтрации частот выше 20кГц и нелинейности дальнейшего тракта, отчего и появляются эти биения.
Вряд ли даже дешёвая карта или наушники будут «телефонить», это должно быть нечто совсем уж экстремальное, типа наушников ТОН-2, или передачи по телефону/скайпу. Любые современные наушники 15 кГц должны выдавать, а они вряд ли как-то влияют на восприятие. А вот давать гармонические искажения, или модуляции с частотой дискретизации — запросто.
Я послушал видео с обрезкой сначала низких, а потом высоких частот как на свистке DEXP за 100 рублей в нонейм-затычках, и на SB049 в наушниках JVC RX300 — и мне слышится loral во всех случаях.
Есть такие дисциплины, как, к примеру, биологическая систематика, где научную истину порой установить в принципе невозможно, да и не нужно. Например, относить вид X, имеющий переходные признаки от рода Y к роду Z, к роду Y, Z или вообще выделить для них отдельный род T? А если они к тому же произошли от одного предка? Единственный критерий здесь — согласие научного сообщества.
Возможно, дело даже не в этом: гуманитарные науки больше всех прочих связаны с политикой, потому через какое-то время в конкретной стране получилось, что в этих областях проще выживать не учёному, а приспособленцу, который вовремя сумеет подогнать свою теорию под колебания генеральной линии партии. Что породило пренебрежение к гуманитарным наукам, и некий миф, что в гуманитарных науках должен быть некий «особый склад мышления», чуждый логике. Отчего в гуманитарии всё больше шли недоучки, хорошо умеющие забалтывать. И круг замыкался.
Даже в крайнем положении Yanny Laurel до конца не уходит. L становится тише и превращается в непонятное ухание, но не исчезает совсем, r всё ещё непохоже на n, хотя последняя l скорее угадывается, чем реально звучит, и больше похожа на обрыв записи.
Поэтому, если вопрос изначально не предполагал ответа в виде журнальной статьи, натыкаясь на столь многословные изъяснения, я
отвечаю «многабукаф ниасилил»прошу отвечать более кратко и тезисно.Я послушал видео с обрезкой сначала низких, а потом высоких частот как на свистке DEXP за 100 рублей в нонейм-затычках, и на SB049 в наушниках JVC RX300 — и мне слышится loral во всех случаях.
Скорее, знать эти правила достаточно хорошо, чтобы уметь их нарушать.