Вопросы были риторическими. Но раз уж так, позволю себе указать ошибки в ответах.
Во-первых, что такое выносная линия? Это метафора указки, которой деликатно прикасаются к предмету, а не гвоздя, которым его протыкают. А у вас на линиях есть ещё точки в нехарактерном месте и окраска в разные цвета. Поэтому возникает навязчивое сходство со столбиками бессмысленной диаграммы. Лучше вообще обойтись без линий, например разместив текст под углом.
Про картинки ответ тоже неверный: просто они были в библиотеке клипарта под тегами «туризм» и «победитель». Для категории «туризм» («путешествия»?) можно найти более нейтральную картинку, например чемодан. А «лидеров» вообще не выделять, их квадратики и так больше всех. Только плашку «продукты» уменьшить — для пропорции.
У «гипермаркета» проблема не в определении (см. ГОСТ Р 51773-2009), а игре «найди лишнее слово», которую вы ненарочно навязываете читателю. Подписи нужно привести к единообразию: пусть будут либо группы товаров (электроника, автозапчасти и т.д.), либо тип интернет-магазина (гастроном, сервис скидок...).
Что касается качества подготовки материала, можно было улучшить впечатление, заранее указав на озвученные выше недостатки. Главное, чтобы это не выглядело как попытка оправдаться, или очернить кого-нибудь.
Надеюсь, вы действительно стремитесь, чтобы каждая новая работа была лучше предыдущей. В таком случае желаю вам удачи.
Это — не инфографика. Инфографика должна подавать информацию красиво и наглядно. А из представленных рисунков наглядно видно лишь наплевательское отношение как к сбору, так и к представлению информации.
Хорошая инфографика должна давать больше ответов, чем в неё заложено данных, а картинки выше лишь порождают вопросы. В том числе риторические и совсем тупые: например, какой смысл имеет разная длина выносных линий? К чему тут розетки с выставки собак? «Гипермаркет» — это что за категория товаров такая? Почему, наконец, на плашке «rzd.ru» нарисован самолёт?
Если бы вы нарисовали просто несколько таблиц без какого-либо оформления, получилось бы более красиво и наглядно.
Нажать костяшкой левого мизинца на кнопку на планшете и попросить голосом выставить таймер на двадцать минут удобнее и быстрее, чем сперва отмыть руки от муки и жира, а потом сделать 11 тыков и свайпов пальцами (только что специально посчитал :), чтобы не забыть вынуть еду из духовки.
Заметьте, что оба эти способа очень плохи по сравнению с копеешным кухонным таймером, который нужно всего лишь повернуть на треть оборота, причём можно это делать хоть грязными, хоть жирными руками — ничего ему от этого не будет, в отличие от того же планшета.
Просто во времена Теслы легко было изобретать. Каждая вторая идея была способна перевернуть мир. По крайней мере так кажется из сегодняшнего дня. А где фундаментальная наука сейчас? Чтобы даже не открыть новую элементарную частицу, а просто найти малюсенькое недостающее звено в стандартной модели нужно запускать огромные ускорители частиц, потом смотреть на результат и долго проверять: тот ли это результат, которого ждали? Современная наука требует огромных вложений, а практическое применение мало того, что не всегда очевидно, порой первые плоды иногда приходят не через один десяток лет.
1.Он не изобрёл электрическую лампочку. Он изобрёл технологию её производства.
2.Если бы он не был изобретателем всех своих изобретений, стал бы он с такой энергией защищать постоянный ток? Может быть ему выгоднее было бы купить патенты на устройства, работающие от переменного у Теслы и продавать их?
Очень глючная система: например, если выбрать год нажав на шкалу, он может показать любой год, кроме нужного. Плюс иногда замирает на каком-то одном годе: бегунок вроде движется, а изображение — нет.
Смысл человекопонятного URL не в том, чтобы его можно было продиктовать по телефону, или чтобы понять из URL тему топика. Смысл ЧПУ в том, чтобы удалить номер поста — и попасть на список постов, а если это была страница участника — попасть на страницу поиска участников и т.д. Основная миссия ЧПУ — в том, чтобы можно было понять, куда попадёшь, если изменишь адрес определённым образом. К сожалению, у Хабра такого ЧПУ нет, но с другой стороны — не очень-то и нужен.
Нужно вообще стараться избегать ситуаций, где результаты действий необратимы и критичны. Когда избежать не удаётся, нужно предупреждать заранее.
Во-первых, что такое выносная линия? Это метафора указки, которой деликатно прикасаются к предмету, а не гвоздя, которым его протыкают. А у вас на линиях есть ещё точки в нехарактерном месте и окраска в разные цвета. Поэтому возникает навязчивое сходство со столбиками бессмысленной диаграммы. Лучше вообще обойтись без линий, например разместив текст под углом.
Про картинки ответ тоже неверный: просто они были в библиотеке клипарта под тегами «туризм» и «победитель». Для категории «туризм» («путешествия»?) можно найти более нейтральную картинку, например чемодан. А «лидеров» вообще не выделять, их квадратики и так больше всех. Только плашку «продукты» уменьшить — для пропорции.
У «гипермаркета» проблема не в определении (см. ГОСТ Р 51773-2009), а игре «найди лишнее слово», которую вы ненарочно навязываете читателю. Подписи нужно привести к единообразию: пусть будут либо группы товаров (электроника, автозапчасти и т.д.), либо тип интернет-магазина (гастроном, сервис скидок...).
Что касается качества подготовки материала, можно было улучшить впечатление, заранее указав на озвученные выше недостатки. Главное, чтобы это не выглядело как попытка оправдаться, или очернить кого-нибудь.
Надеюсь, вы действительно стремитесь, чтобы каждая новая работа была лучше предыдущей. В таком случае желаю вам удачи.
Хорошая инфографика должна давать больше ответов, чем в неё заложено данных, а картинки выше лишь порождают вопросы. В том числе риторические и совсем тупые: например, какой смысл имеет разная длина выносных линий? К чему тут розетки с выставки собак? «Гипермаркет» — это что за категория товаров такая? Почему, наконец, на плашке «rzd.ru» нарисован самолёт?
Если бы вы нарисовали просто несколько таблиц без какого-либо оформления, получилось бы более красиво и наглядно.
Заметьте, что оба эти способа очень плохи по сравнению с копеешным кухонным таймером, который нужно всего лишь повернуть на треть оборота, причём можно это делать хоть грязными, хоть жирными руками — ничего ему от этого не будет, в отличие от того же планшета.
2.Если бы он не был изобретателем всех своих изобретений, стал бы он с такой энергией защищать постоянный ток? Может быть ему выгоднее было бы купить патенты на устройства, работающие от переменного у Теслы и продавать их?
www.youtube.com/watch?v=wr2vxyDWGME